【城市规划】关于杭州市行政区划研究的单一来源公示

寒羊

一、采购人名称：杭州市城市规划编制中心
二、单一来源编号：HZZFCG-DYLY-2018-00328
三、采购项目名称：杭州市行政区划研究
四、采购组织类型：分散委托代理机构采购
五、招标项目概况（内容、用途、数量、简要技术要求等）：
序号        项目名称        采购数量        单位        预算金额(元)        简要技术要求、用途        采购内容备注
1        杭州市行政区划研究        1        项        1000000.00        对杭州市行政区划的优化进行研究等。        
六、拟采用的采购方式：单一来源
七、申请理由：
由于中国科学院地理科学与资源研究参与过不少于2个副省级（含）以上城市行政区划调整工作，且熟悉民政部关于行政区划调整的流程，其研究团队核心技术条件优越，满足对杭州市行政区划的优化进行研究的要求。因此符合《中华人民共和国政府采购法》关于单一来源采购情形—“只能从唯一供应商处采购的”，建议采用单一来源方式进行采购。
八、拟定供应商：
1、拟定供应商名称：中国科学院地理科学与资源研究所
2、拟定供应商地址：北京市朝阳区大屯路甲11号
九、论证专业人员信息及意见
序号        专业人员姓名        专业人员职称        专业人员工作单位
1        汤海孺        高级        杭州市城乡规划委员会办公室
2        赵申生        高级        杭州发展研究会
3        侯成哲        高级        杭州市城市规划设计研究院
专业人员对供应商因专利、专有技术等原因具有唯一性的具体论证意见:
考虑到项目的特殊性：其一是行政区划研究涉及内容敏感，不宜采用公开招标；其二是在研究中需及时与上级主管部门沟通协商，增强研究成果的可行性；其三是对研究团队要求较高，熟悉民政部关于行政区划调整的流程，且参与过不少于2个副省级（含）以上城市行政区划调整工作。就目前国内相关编制机构而言，仅中国科学院地理科学与资源研究满足上述要求。因此符合《中华人民共和国政府采购法》关于单一来源采购情形—“只能从唯一供应商处采购的”，建议采用单一来源方式进行采购。
相关附件：
杭州市行政区划研究专家论证.docx
十、公告发布范围：浙江省政府采购网、杭州财税网、中国杭州门户网站、杭州政府采购网
十一、其它事项：
供应商对该项目拟采用单一来源采购方式及其理由和相关需求有异议的， 可以在公示期限内（本公示发布之日后的第5个工作日），以书面形式向采购人及同级财政监管部门提出异议。
十二、联系方式：
1、采购人： 杭州市城市规划编制中心
地址： 市民中心e座
联系人： 王莉
电话： 88368301
传真： 88839200
2、政府采购监督管理部门： 杭州市财政局
地址： 杭州市中河中路152号杭州市财税大楼
投诉受理人： 吕先生
电话：0571-87715261
传真：

冷雪飘飞

看到这个新闻了，我猜是把未来科技城一带，设为经济开发区而已，行政的亚区，财税独立统计。
类似大江东和下沙，财税归杭州管，行政仍属萧山和江干。现在的问题是设多大的范围？

寒羊

冷雪飘飞 发表于 2018-6-6 11:31
看到这个新闻了，我猜是把未来科技城一带，设为经济开发区而已，行政的亚区，财税独立统计。
类似大江东和 ...

我想应该是借这个机会把萧余的财政大权拿回来吧，类似滨江，大江东。或者直接瓜分萧余。
杭州一个强省会，1.5线城市，市本级只有1100平方公里（6区+大江东+萧山机场）……有点说不过去。

钟乳石Z

寒羊 发表于 2018-6-6 11:43
我想应该是借这个机会把萧余的财政大权拿回来吧，类似滨江，大江东。或者直接瓜分萧余。
杭州一个强省会 ...

用“抢”过来比较妥当

c00161732

此方案如何？

1、余杭区一分为二:临平划出余杭区，与下沙合并成立临平区，剩余部分为新余杭区。即：
临平+下沙=临平区，        驻地临平;
余杭区-临平=（新）余杭区，  驻地未来科技城;

【点评】解决了余杭区东西过长过大的问题，东部临平区将进入拥江发展时代，下沙多了很多腹地空间；西部新余杭区，全力发展未来科技城和保护良渚遗址。


2、萧山西南四镇（闻堰、义桥、戴村、浦阳）划入滨江，扩充幅地。即：
滨江+萧山西南四镇=（新）滨江区;
【点评】解决了滨江发展腹地不足，以及萧山对西南几镇幅射带动能力不足的问题；


3、下城区一分为二，以环城北路为界，以南的部分给上城区，同时与江干区合并成立钱塘区; 以北的部分，划入拱墅区。即：
下城南+上城区+（江干区-下沙）=钱塘区；
下城北+拱墅区=（新）拱墅区
【点评】主城几个较小核心区合并了成了钱塘区，强化了拥江发展；拱墅区面积有所扩大，同时保留了大运河文化；


4、大江东独 立成区；
【点评】大江东面积广大，设自主的行政区有必要；

5、以上区总数不变，减少三个区（上城区、下城区、江干区），增加三个区（钱塘区、临平区、大江东区）。

其它：建德、淳安、桐庐全域设区；富阳区、临安区、西湖区不变。
【点评】总行政区数，没有变化，没有增加行政人员数量；

jason

c00161732 发表于 2018-6-6 14:20
此方案如何？

1、余杭区一分为二:临平划出余杭区，与下沙合并成立临平区，剩余部分为新余杭区。即：

个人完全不认同上城下城合并为钱塘区，这样一合并，整一个杭州市城厢区的节奏，上下城这个名字的内涵并不是一个合并就可以泯灭的了。

可以通过调整江干区扩大上城区，调整拱墅区扩大下城区。

jason

寒羊 发表于 2018-6-6 11:43
我想应该是借这个机会把萧余的财政大权拿回来吧，类似滨江，大江东。或者直接瓜分萧余。
杭州一个强省会 ...

这个帖子的主体思想旨在调整研究行政区域的面积等，和财政没半点关系。

zgzd111

zgzd111

zgzd111

jason 发表于 2018-6-6 15:07
这个帖子的主体思想旨在调整研究行政区域的面积等，和财政没半点关系。

来源：杭州财税网

回望的眼神

c00161732 发表于 2018-6-6 14:20
此方案如何？

1、余杭区一分为二:临平划出余杭区，与下沙合并成立临平区，剩余部分为新余杭区。即：

第一条 多少年前就看到过了，其实完全行不通，
大临平的范围 太大，前者到临平、南苑、东湖、乔司4个街道还有余杭开发区，根本不能腾出去，区ZF还在临平，另外乔司和下沙几十年交通问题的最大原因是 乔司监狱阻挡了交通，除非乔司监狱整体搬迁

jason

回望的眼神 发表于 2018-6-6 15:33
第一条 多少年前就看到过了，其实完全行不通，
大临平的范围 太大，前者到临平、南苑、东湖、乔司4个街 ...

不过余杭区确实跨度太大了，仓前闲林和临平之间的联系不够顺畅。

陌生城池

zgzd111 发表于 2018-6-6 15:14
来源：杭州财税网

只是政府采购归口财政局管理而已。

回望的眼神

jason 发表于 2018-6-7 10:19
不过余杭区确实跨度太大了，仓前闲林和临平之间的联系不够顺畅。

没错，如果可以让乔司监狱 搬迁，那其他都有可能性

klygood

jason 发表于 2018-6-6 15:05
个人完全不认同上城下城合并为钱塘区，这样一合并，整一个杭州市城厢区的节奏，上下城这个名字的内涵并不 ...

嗯嗯是的 强烈要求上城区划到凤起路！！！

jason

klygood 发表于 2018-6-7 13:45
嗯嗯是的 强烈要求上城区划到凤起路！！！

哈哈哈，我可能表达不是很到位，我的意思，上城和江干的界限继续北上，我可不敢说上城去挖下城的面积哈。

pack-ing

c00161732 发表于 2018-6-6 14:20
此方案如何？

1、余杭区一分为二:临平划出余杭区，与下沙合并成立临平区，剩余部分为新余杭区。即：

萧山西南四镇？河上楼塔成飞地了

秇孒と掱.

jason 发表于 2018-6-6 15:05
个人完全不认同上城下城合并为钱塘区，这样一合并，整一个杭州市城厢区的节奏，上下城这个名字的内涵并不 ...

斑竹是很希望钱江新城划给上城吗

abelytm

这次是大江东、未来科技城独立成区的架势呀

LZFY100

以较大的山岭和水系为界，考虑交通的相对独立性、面积的大致均匀性，这样调整区划才会长久。否则过几年又要改了。余杭区东西分开，萧山区大江东分出、西湖区南北分开（北部并入余杭，南部之江转塘并入滨江区），主城区合并为一区。

penpensan

余杭一划2，萧山一划2，江干补上城，拱墅入下城

生命维他

c00161732 发表于 2018-6-6 14:20
此方案如何？

1、余杭区一分为二:临平划出余杭区，与下沙合并成立临平区，剩余部分为新余杭区。即：

下沙独立成区都没问题，没必要跟临平撤一起，如果跟临平合并，面积还是太大，又出现了双核的问题，重点发展谁好呢？

maidou1

LZFY100 发表于 2018-6-8 09:59
以较大的山岭和水系为界，考虑交通的相对独立性、面积的大致均匀性，这样调整区划才会长久。否则过几年又要 ...

有见解，观点独到

maidou1

生命维他 发表于 2018-6-8 10:12
下沙独立成区都没问题，没必要跟临平撤一起，如果跟临平合并，面积还是太大，又出现了双核的问题，重点发 ...

乔司监狱搬出，新的cbd横空出世

东上米

jason 发表于 2018-6-6 15:05
个人完全不认同上城下城合并为钱塘区，这样一合并，整一个杭州市城厢区的节奏，上下城这个名字的内涵并不 ...

我觉得上城、下城的名字都要保留，毕竟南宋时北为下，南为上，有渊源的