【城市商业】新零售之争，杭州要努力了

jason

【来源：钱江晚报】
新零售之争，杭州要努力了
本报评论员 李晓鹏

　　“以数据驱动人、货、场”的新零售概念被提出以来，到现在也不过1年多的时间，然而，这种嫁接在互联网技术上的新商业形态，已经对现实产生了深远的影响，许多城市在纷纷争夺“新零售之城”的美誉，福州市还在今年的政府工作报告中，把打造“新零售之都”作为今年市政府的重要工作，上海市也推出八项工程，其中第一项就是发展新零售促进新消费。显然，各地都把新零售作为商业模式变革的未来方向。

　　近日，DT财经发布了2018中国“新零售之城”报告。报告选取了北京、上海、杭州和深圳四座城市，在综合考虑企业、消费者参与新零售商业的活跃程度以及政府的扶持力度后，得出各城市的“新零售指数”，试图寻找到中国的“新零售之都”。报告认为，新零售之城的竞争，就是在互联网时代的城市商业发展模式之争。

　　北上深杭四座城市，是目前中国新零售发展势头最好、也最有代表性的城市。杭州市虽然被评为新零售的创新担当，但却仅仅在政府支持力度上排名第一，而在其他的几项关键指标中，均未能领先。在新零售指数上，杭州以70分暂居第三，落后于上海、北京。而在重要的企业活跃度和消费者参与度上，杭州也是排名第三。而在关键的新零售初创企业数量上，杭州排在第四。

　　曾经以发展速度和互联网经济重要发源地著称的杭州，的确还是体量太小，一旦大象起舞，北上广深的传统优势和互联网技术结合起来，就会成为难以逾越的高峰。虽然杭州有着阿里巴巴、天猫、淘宝这样的先天优势，但互联网是没有地域性的，互联网带给人类的好处，完全可以跨越地域。

　　新零售的最大优势在于，通过大数据和云计算，把生产、销售、物流、消费整合在一起，让商业更有效率，服务更加到位，这不仅是新的技术革命的应有之义，而且为消费者带来了更好的用户体验，带动了整个商业链上各行各业的发展，推动着消费的转型升级，也为中国经济增长从依靠投资和出口为主，转为依靠国内消费拉动为主。所以，各大城市才会如此重视新零售的发展。

　　作为新零售的“样板工程”，盒马鲜生近日也宣布，将在包括杭州在内的全国十大城市，新开设10家门店，直接覆盖用户超过300万。这样，杭州就将拥有3家盒马鲜生。但与北京的8家、上海的15家相比，还有比较大的差距。

　　盒马仅是先行者，发展新零售，还需要全社会的参与。在前有堵截，后有追兵的情况下，杭州要把先发优势变成现实的发展优势。拿消费者参与度来说，虽然杭州基本已经实现了移动支付全覆盖，但还存在一些空白和盲区。上了一定年龄的人，往往不大会用移动支付工具，而他们往往是家庭消费的主力，至少是买菜烧饭的主力军。年轻人，往往已经习惯网上下单，但却对新零售缺乏概念。

　　作为电商之都，杭州在互联网经济上确实走在了全国前列，但在新零售的舞台上，依然存在一些不足。过去我们可以乘先发优势占得先机，然而当别人都起来的时候，就必须表现出更加强大的城市竞争力，才能继续保持领先，继续分享新技术革命带来的红利。杭州的体量虽小，新零售指数落后，虽然阿里一家独大，但也创造了良好的互联网环境，杭州及附近的区域、人口也是相当巨大的，经济发展水平在国内也是较高的，因此杭州发展新零售机会也是相当巨大的。

　　本报评论员

　　李晓鹏

cjhhzhz

有阿里巴巴在就不用担心这个问题，在新零售上杭州和阿里巴巴是一荣俱荣，一损俱损的

jason

我隐约感觉到了什么。

粉胖子

没看懂这篇文章在说什么……

陌生城池

jason 发表于 2018-5-7 11:29
我隐约感觉到了什么。

来，前面的朋友让一下，把话筒递给请这位同学~

jason

陌生城池 发表于 2018-5-7 12:51
来，前面的朋友让一下，把话筒递给请这位同学~

我觉得今天的天气特别好，特别适合去盒马生鲜买东西。

jason

粉胖子 发表于 2018-5-7 12:05
没看懂这篇文章在说什么……

希望只是我多想了。

西凌

文章既然说了这么多杭州体量的问题，那这体量问题，是杭州自己能解决的？杭州什么时间达到京沪的体量？这根本就是无解的好不好？除非迁都杭州

陌生城池

jason 发表于 2018-5-7 14:45
我觉得今天的天气特别好，特别适合去盒马生鲜买东西。

河马：先生，俺不是生鲜，是鲜生！

jason

西凌 发表于 2018-5-7 15:29
文章既然说了这么多杭州体量的问题，那这体量问题，是杭州自己能解决的？杭州什么时间达到京沪的体量？这根 ...

所以如果是城市体量，那就不是杭州努力不努力的问题了，要人口排名前十的城市干体量前三的事，无疑就是为难。

jason

陌生城池 发表于 2018-5-7 15:30
河马：先生，俺不是生鲜，是鲜生！

枯井底污泥处

这篇文章 在说什么呢

陌上花正开

所以说几个新一线城市都在拼命降低门槛吸引大学生，人口规模上去了，新零售的量就会做大，不止新零售，还有住房、教育、消费……

jason

陌上花正开 发表于 2018-5-7 18:35
所以说几个新一线城市都在拼命降低门槛吸引大学生，人口规模上去了，新零售的量就会做大，不止新零售，还有 ...

你的观点我并不十分赞同，城市的吸引力在于是否有足够优质竞争性的企业存在，同时薪水收入等各方面是否优厚，否则只是单纯一味降低门槛吸引应届历届大学生除了短时可以拉动房产需求，并完成所谓的政绩指标，我觉得完全没有任何实际意义。没过多久的结局很有可能就是，这些应届大学生留着户口在这座城，而自己去其它城市打工了。

一座城市的规模扩大做大做强并不是一朝一夕的事情，需要各方面的联动努力，短时的一些数据和措施只能辅佐，最关键还是要看这座城市是否真的有可持续发展性。

陌上花正开

jason 发表于 2018-5-8 10:07
你的观点我并不十分赞同，城市的吸引力在于是否有足够优质竞争性的企业存在，同时薪水收入等各方面是否优 ...

你说的“除了短时可以拉动房产需求，并完成所谓的政绩指标，我觉得完全没有任何实际意义。” ，已经提到了吸引大学生落户的众多意义中的两个，这不就是实际意义之二吗？   

钱新金球

jason 发表于 2018-5-8 10:07
你的观点我并不十分赞同，城市的吸引力在于是否有足够优质竞争性的企业存在，同时薪水收入等各方面是否优 ...

你连大学生都吸引不到，企业就招不到人，那自然就开不下去。

jason

陌上花正开 发表于 2018-5-8 23:56
你说的“除了短时可以拉动房产需求，并完成所谓的政绩指标，我觉得完全没有任何实际意义。” ，已经提到 ...

没有好的工作，让大学生落户来干嘛？

jason

钱新金球 发表于 2018-5-9 09:44
你连大学生都吸引不到，企业就招不到人，那自然就开不下去。

没有好的企业存在，你再用各种奇葩手段吸引大学生来干嘛呢？

icor

jason 发表于 2018-5-9 10:39
没有好的企业存在，你再用各种奇葩手段吸引大学生来干嘛呢？

和菜鸟注册在前海，实际运营在西溪一个道理。

钱新金球

jason 发表于 2018-5-9 10:39
没有好的企业存在，你再用各种奇葩手段吸引大学生来干嘛呢？

好的企业是哪里来的？还不是人创造出来的。人是最重要的资源，人都没有一切都是空谈，就是本末倒置。

jason

钱新金球 发表于 2018-5-9 11:07
好的企业是哪里来的？还不是人创造出来的。人是最重要的资源，人都没有一切都是空谈，就是本末倒置。

你不必激动，我没说不要引进人才，不需要这样教训人嘛。

我的意思引进人才需要有个度，类似西安这样的做法我就认为过头了。

粉胖子

钱新金球 发表于 2018-5-9 11:07
好的企业是哪里来的？还不是人创造出来的。人是最重要的资源，人都没有一切都是空谈，就是本末倒置。

杭州本科生一年社保就可以落户，硕士及以上直接落户，这个政策属于很宽松了。本科生不至于一年都等不到急着去新楼盘摇号吧？这样的人不引进也罢了。

jason

粉胖子 发表于 2018-5-9 14:24
杭州本科生一年社保就可以落户，硕士及以上直接落户，这个政策属于很宽松了。本科生不至于一年都等不到急 ...

但是等到杭州房地产滞销的时候，那各种“人才引进”措施就会纷至沓来，所以我想其它个别城市心急火燎急火攻心的政策出台或许也有地产方面的“难言之隐”。

陌上花正开

其实这是个先有鸡还是先有蛋的问题，关键所在：  我们不是二选一，而是密不可分。 我们不会说抓了大学生引进，就放弃了企业进驻和培养。这两个不是孤立存在或者说只能二选一的。

陌上花正开

钱新金球 发表于 2018-5-9 11:07
好的企业是哪里来的？还不是人创造出来的。人是最重要的资源，人都没有一切都是空谈，就是本末倒置。

有一定道理。早在二十年前，时任杭州市长的仇保兴就提出了杭州的发展是智力密集型。首要的是聚集智力(人才)，建设平台、机制及引导鼓励政策，人才会产生企业，所以阿里就这样诞生了。

至于放宽门槛引进人才，没必要担心企业会不够，大的市场会自动供需平衡。 关键是对在杭企业有利，因为他们的选人选择面更广，也对吸引外地企业入驻是正面的影响，因为你这里聚集了更多的人才可用。
杭州这十几年提高的城市形象，除了阿里和西湖外，最大的一点是开放、共享。从西湖不收门票开始，放宽落户，公共自行车、免费公厕，等等很多闪耀互联网时代开放免费共享精神的举措，大幅度提升了杭州的城市形象，从而增强了人才吸引力。