【线路调整公告】新辟279路、假日1线 / 停驶849、807假日线（4月1、2日起）

604647354

jason 发表于 2016-3-30 22:45
我今天难得替交警说几句话，其实有时候也全部是他们的责任，你说机动车保有量如此巨大，西湖又不是可以 ...

事情就是从一开始的睁一只眼闭一只眼发展到今天这副不可收拾的地步的，很多年前景区的交通矛盾就很突出，结果是出了大循环这样的昏招，而不是趁早做出疏和堵两方面的努力。西湖是很友好的景点，但是面对这么严峻的问题不是当只人畜无害的小白兔就能解决的，该强硬的就得强硬。也不光是西湖，杭州整个交通状况现在都是这样的局面，现在这种情况下能治好这个病，那还真是水平高超了。
交警在这个问题上最大的错误就在于一视同仁，丝毫不给公交任何的优先权，甚至于180都要为那三四百米的逆行去绕一个半小时的圈，这是跟所谓“公交优先”的思路完全相左的。这个帖子里讨论的J1问题乃至公交配套低效的问题，我认为交警难辞其咎，首当其冲。

粉胖子

姜峰 发表于 2016-3-30 22:51
中河地面路和上塘地面路有过河的桥吗？
不借助高架能过河吗？

高架不是桥？你也就是有些胡搅蛮缠的本事。
无非就是觉得假日1线不方便你，你要喷直接喷就是了，何必想些歪门邪道的理由出来。灵溪隧道基本上是突围灵隐片区的最快路线，你却非要乘客去灵隐路和曙光路堵着，这难道是你心中的优选？
景区路堵不堵，交警也不是瞎子；谁都直到不让车开进去湖边肯定空了，但是这个提议谁来提，反响又如何你考虑过么？还是那个观点，当键盘一点意义也没有，随口荡荡的本事谁不会啊。

604647354

姜峰 发表于 2016-3-30 22:50
我哪句话在数落公交的不是？
27楼的话，你再看一遍。

所以你29楼 34楼都是在表达“这不是公交的错”咯？

姜峰

粉胖子 发表于 2016-3-30 22:56
高架不是桥？你也就是有些胡搅蛮缠的本事。
无非就是觉得假日1线不方便你，你要喷直接喷就是了，何必想 ...

你有点强词压理， 地面路有地面桥吗？ 你再说一遍。

姜峰

604647354 发表于 2016-3-30 22:57
所以你29楼 34楼都是在表达“这不是公交的错”咯？

51楼你已经总结了。

horatius_cheng

1.灵溪隧道是最快的离开灵隐的方式，J1这么走能更快把灵隐游客送到古荡黄龙。
2.我稍稍质疑J1的古荡西站，因为换乘在古荡站可能会更好，但运气不好可能把J1卡在古翠路-万塘路这一段上。
3.此前有几天客流很大时北山路临时只允许公交车大客车通行，我觉得很好。
4.我比较希望西湖群山隧道（不含）-南山路（玉皇山路以西含，以北不含）-北山路（含）-灵隐路（群山隧道至玉古路含）这个区域内旅游高峰时刻私家车禁行，取消原西湖南北线大循环政策。但这可能影响这个区域内的住户

人参和醋不相逢

姜峰 发表于 2016-3-30 22:22
近是近的，但上塘路和中河路没有过河的桥。

我觉得有的时候你是胡搅蛮缠的，中河立交那不是桥是什么？3,198是运河里面游过去的吗？不可理喻

姜峰

人参和醋不相逢 发表于 2016-3-31 08:27
我觉得有的时候你是胡搅蛮缠的，中河立交那不是桥是什么？3,198是运河里面游过去的吗？不可理喻

地面路有地面桥吗？  从朝晖路能直接到体育场路吗？ 说话要通过大脑想想再说。

人参和醋不相逢

姜峰 发表于 2016-3-31 10:09
地面路有地面桥吗？  从朝晖路能直接到体育场路吗？ 说话要通过大脑想想再说。

你老得了健忘症还是干嘛，还是去医院治一治好了，你不是说上塘路和中河路吗，扯到朝晖路，体育场路干嘛，东拉西扯

usin

myusername 发表于 2016-3-30 17:06
领导在XXXX买了套房子，上班不便，那就开条通勤线路吧

紫荆欣苑是厅局级以上干部的福利房啊，不是商品房

604647354

姜峰 发表于 2016-3-30 23:27
51楼你已经总结了。

既然你认同这点，我不明白你还有什么不理解的

kingbill

279起点站站牌放在此西大门口，好像前面不进去

a150506

2,3号线开通以后是可以考虑开通一条地铁站到灵隐的接驳车

jack831337

kingbill 发表于 2016-4-1 09:42
279起点站站牌放在此西大门口，好像前面不进去

这个站牌位于道路上，位置感人