杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4781|回复: 40

[新闻] 【今日早报】再见!断桥公交站

[复制链接]
发表于 2015-8-27 09:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
再见!断桥公交站该公交站9月1日起撤销
乘客可就近选择站点换乘
□本报记者 章高航


  再见!断桥公交站
  该公交站9月1日起撤销
  乘客可就近选择站点换乘
  □本报记者 章高航
  早报讯 记者昨天从杭州市公交集团获悉,根据西湖机动车环保行动的有关要求,自9月1日起取消“断桥”双向停靠站。这一消息一公布就引起了市民们的热议,有市民支持取消,因为“乘客都挤到马路上了,阻碍交通”,也有的人觉得取消后去断桥不方便。
  从断桥往北山路走,下了桥头往右走,便可以看到紧邻西湖的一个公交站,绿色的顶棚,这就是“断桥”公交站。一条斑马线,串起了马路对面的另一个断桥公交站。这两个公交站各有2条公交线路停靠,分别是7路和51路环湖公交线路、7路和52路环湖公交线路。
  断桥双向公交车站取消后,那么坐车怎么办?公交集团说,原来乘坐7路、51路前往主城区方向的乘客,可向西步行360米至“葛岭”站乘坐,或向东步行600米至“钱塘门外”乘坐。
  原来乘坐7路、52路前往岳庙、灵隐方向的乘客,可向西步行690米至“葛岭”站乘坐,或向东步行350米至“少年宫”乘坐。
  原来换乘地铁的乘客,可向东步行350米至马路对面的“少年宫”站乘坐6路至市交警支队,或乘坐78路至中北桥下。
  昨天,杭城多家论坛上对“断桥”公交站的去留争论不已。
  有网友觉得,停靠“断桥”公交站的公交线路,7路是纯电动车,51路和52路是天然气车,都是环保车型,为什么会因为西湖机动车环保行动而取消?
  网友“大创新”觉得取消“断桥”公交站,会影响外地游客出行。“城站火车站出来,7路有断桥一站很直接很明了,你让游客在葛岭下车会一头雾水。”网友“小雨的自由地”反对取消这对公交站。
  不过也有不少网友赞成取消。网友“飘来的流星雨”认为,这个公交站点刚好在斑马线旁边,而且还是一个车道交汇点,公交车停先靠不安全。
  那么,“断桥”公交站到底为什么要取消?
  牵头实施“环保行动”的西湖风景名胜区管委会相关负责人表示,取消断桥公交站是各相关部门经过调研协商后决定的。
  “这一路段,公交站点比较密集,西面是葛岭公交站,东面有少年宫公交站,市民出行不太会受取消的影响。如果遇上节假日,断桥附近人流量和车流量都很大,常发生交通拥堵,私家车等被堵在路上,尾气排放等都会造成污染。”该负责人说,“我们是牵头部门,具体的决定还是各相关单位协商后的结果,都是为了西湖的绿色环保。”


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2015-8-27 11:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 j8417 于 2015-8-27 11:23 编辑
j8417 发表于 2015-8-27 10:59
妈的少年宫是双向站?葛岭站双向就是错开成两个站了好吧……进城方向葛岭→钱塘门外,出城方向少年宫→ ...

如果双向葛岭都在进城方向的位置,另外少年宫也是双向的话,那断桥站的确可以撤。现在这样对游客影响实在太大了……自己管理是方便了,完全不考虑乘客的需求,爱坐不坐,天朝的典型思维╮(╯▽╰)╭
我们这些熟悉公交的怎么改都无所谓,脑内总能即时算出一种最优路线……惨的是不熟悉的那些市民和外地游客,即使口头描述都很难表述清楚车站具体位置,还想让每个游客自己根据文字去找?……真的很掉价……打黑车,就地上车;电瓶车,就地上车;乘公交,向后350米或向前650米

肯定有人觉得300米走走么好了……问题是这种无意义的步行加大了北山街沿线的滞留游客量,而且更本解决不了“断桥站滞站引起的道路拥堵”。要知道,断桥站公交靠站其他车还能越行,葛岭站12米车很难进港湾,很多都是直接停在路中间上客的


这种理论下新新饭店和葛岭迟早也得死,岳庙么,离植物园350米,曙光公寓650米,走走刚好。北线公交全外移曙光路,从源头上彻底消除北山路的拥堵,环保天天达标。
发表于 2015-8-27 11:11 | 显示全部楼层
记录编号:
网0010201508270018
受理类别:
网上投诉
来信主题:
打着环保的旗号,却让公交越来越不便民
具体内容:
市委市政府:听听市民的心声,救救公交。(请转市委书记、市长协调解决问题)——— 为什么所谓环保行动、治堵行动总是拿公交下手?说明一些当官的从心底子不重视公交。不是提供市民乘车方便,而是制造麻烦。限行让公交绕圈、撤销站点让市民找不到车站。——— 1、对环保行动撤销断桥停靠站强烈反对,报道说为了避免私家车堵在路上撤销站名,简直就是瞎扯。 断桥公交站又不是最近才有的站点。20年前就存在了,为什么以前不撤销,现在私家车多了就要撤销呢? 如果景区交通以公交为主,为什么游客上下公交车方便呢? 理由不成立,这样粗暴的通过行政手段撤销公交站点,会引起公愤的。一些领导的决策素质非常弱智,思考太简单了,前面700米有个站,后面400米有个站,但加起来站距就有一公里之多了,领导有没有想过,作为景区,提供游客公交方便,最重要的要素是公交站近一点,象电瓶车受欢迎,因为可以零距离上车。象香港核心区弥敦道200米,300米就设一个公交站,就是为了方便市民和游客。 2、随意在核心区取消公交站点,这个决策绝不能放纵,环西湖站点已经有了这样的先例,比如涌金门公交站,有很多公交不能停靠,给老百姓带来极大的不便。领导有没有想过涌金门是西湖天地这一片最方便的站点, 就连南线4路车都不能停靠,有关领导的责任心的在哪里?? 领导应该明白,有些车站已经存在20多年了,以前可以存在,为什么现在不增加反而要减少呢?现在全社会都在呼吁环保,都在呼吁公交优先的时刻,有些决策者却在逆时代而动,既没有引导方便,却在破坏原有的方便。公交站点是公交便捷最决定性的因素,目前很多公交线路到了核心区就跳站,这对市民来说是极其不便的。如钱塘门外、涌金门、断桥这类小站停靠是非常有必要的,人们逛累了,不要说走1公里,400米都嫌远。老底子的决策都以市民的方便为原则,而现在的决策者限行和撤销站点都是为了私家车通行更流畅,这样会造成恶性循环,把老祖宗留下来的好东西都丢掉了。 3、本人是西湖环线的发起者,从网络发起倡议到各路媒体记者的配合,2012年环西湖的51路/52路正式开通,因为环湖公交是环湖自助游最必须的配置。从要求之初,就处处受到有关部门的阻挡,至今为止,游客连最基本的环线都实现不了,比如断桥到雷峰塔就没有环线,每逢旅游旺季,西湖环线更是糟糕,堵在高银街动弹不得,运转严重脱班。有时候杭州市的领导真是无能,口头喊着公交优先,背地里却干得都是破坏公交之事。建议51路统一始发站到黄龙体育中心,便于换乘市民通过51路/52路顺时针和逆时针都可以环湖一周。目前的环线不环,存在很多环湖的空白。每逢旅游旺季运转就瘫痪说明决策者思路有问题,经不过实贱检验,责任心不够。 4、电车线网为什么不能在延安路恢复? 世人都知道,电车是最成熟的绿色环保交通工具,杭州的领导就是会欺负老百姓,欺负公交司机,让电车每天在没有线网的两头做升降辫子表演。杭州作为一个文明古老的城市,延安路的电车线网是历史的象征,为什么不能保留, 交警在天空装那么多乱七八糟的东西不叫难看,非要说电车线网难看, 我看是一些领导的思想有问题。 强烈要求,新一届的杭州领导能够恢复延安路电车线网,让电车复兴在延安路形成交集。如果延安路不能恢复古老的电车线网,那么延安路和别的小县城没什么区别? 总结:环保部门,要以保障公交为已任。 反对交警部门的限行伤及公交,造成公交有去无回,让市民找车站难。 拿公交开刀,这绝不是环保该有的行动。请及纠正,谢谢!
未处理,请耐心等待

发表于 2015-8-27 11:56 | 显示全部楼层
反对撤销断桥停靠站。

从交警的角度来看,撤销7路和51路的断桥站不是没有道理。节假日环湖区域的游客过多,各种原因常常导致7路和51路拥挤不堪,到断桥站发生滞站是常有的事,从而造成交通堵塞。

解决这个问题,就像别的坛友所说,可以增设118路往小车桥方向的断桥停靠站,以利分流。乘坐7路和51路的乘客应鼓励至钱塘门外乘坐,这样有更多的选择,也方便灵活调度。而往岳庙方向似乎没什么影响吧?
发表于 2015-8-27 09:16 来自手机 | 显示全部楼层
呵呵。看到了吧,还是公交给私家车让路。大家赶紧买车,为污染杭州做贡献。
发表于 2015-8-27 09:51 | 显示全部楼层
宁可要公交车为私家车让道,让私家车开得快一点,也不肯全路段私家车禁行,这就叫环保。呵呵,请不要侮辱环保这个词了。
发表于 2015-8-27 09:55 | 显示全部楼层
明白了明白了,“如果遇上节假日,断桥附近人流量和车流量都很大,常发生交通拥堵,私家车等被堵在路上,尾气排放等都会造成污染”,原来污染是这么来的。嗯,都是公交的错。有关部门的思维就是曲线救国的
发表于 2015-8-27 10:05 | 显示全部楼层
西湖风景名胜区管委会停了断桥公交站,导致更多私家车进入景区,造成环境污染,所以应该撤了西湖风景名胜区管委会这个机构。我的逻辑对吗?
发表于 2015-8-27 10:13 来自手机 | 显示全部楼层
杭州市政府该改朝换代了
发表于 2015-8-27 10:17 来自手机 | 显示全部楼层
按这个理论 为是么不把景区所有公交站都取消 开什么重大会议要天气质量是不是全城公交车停驶啊
发表于 2015-8-27 10:17 | 显示全部楼层
取消真是蛇精病,脑子进水了
发表于 2015-8-27 10:19 | 显示全部楼层
半山公园 发表于 2015-8-27 10:05
西湖风景名胜区管委会停了断桥公交站,导致更多私家车进入景区,造成环境污染,所以应该撤了西湖风景名胜区 ...

那赶紧去打12345反映吧,不然光在论坛上吼是没用的,该撤销还会撤销
发表于 2015-8-27 10:59 | 显示全部楼层
这一路段,公交站点比较密集,西面是葛岭公交站,东面有少年宫公交站


妈的少年宫是双向站?葛岭站双向就是错开成两个站了好吧……进城方向葛岭→钱塘门外,出城方向少年宫→葛岭,间隔都是1公里以上,比市区地铁站间距都大,好意思说比较密集?核心城区300~500米的公交站距比较合适……西湖管委会那帮从来不乘公交去景区的吧……让他们在断桥边给游客指个路就知道这个车站重要性了
发表于 2015-8-27 11:17 | 显示全部楼层
据说还有两个理由撤销断桥站
1.这个站不是港湾...那南山路上的一公园(双向)、涌金门/钱王祠/清波门/南山路万松岭路口/长桥/净寺/苏堤(东/南侧站)都可以撤了,东坡路上的站也撤掉算了,因为影响交通 哦,北山街的港湾好像7路进不去么,全撤光好了,直接城站直达灵隐多好啊 那你们的管理真的是太方便了
2.断桥边上有条斑马线,影响交通。杭州那么多斑马线就这条影响交通啦。嫌人多,按个红绿灯好了......什么?交警不肯装,哦,天目山路305号欢迎你。
发表于 2015-8-27 12:00 来自手机 | 显示全部楼层
公交车给私家车让路!穷人给富人让路!杭州真是搞笑!以前还谈建设什么公交都市!狗屁!
发表于 2015-8-27 12:02 来自手机 | 显示全部楼层
还真撤销啊?
发表于 2015-8-27 12:02 来自手机 | 显示全部楼层
大家都去向12345投诉,都向媒体爆料。
发表于 2015-8-27 12:03 来自手机 | 显示全部楼层
断桥站不保住,杭州一定会被外地游客骂的。
发表于 2015-8-27 12:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2015-8-27 12:49 编辑

  “这一路段,公交站点比较密集,西面是葛岭公交站,东面有少年宫公交站,市民出行不太会受取消的影响。如果遇上节假日,断桥附近人流量和车流量都很大,常发生交通拥堵,私家车等被堵在路上,尾气排放等都会造成污染。”该负责人说,“我们是牵头部门,具体的决定还是各相关单位协商后的结果,都是为了西湖的绿色环保。”


这简直是什么屁话,还能好好要脸吗?知道社会车辆尾气会造成污染,那当务之急就是如何有效引导市民和外地乘客尽可能地选择公共交通出行啊,因为怕私家车堵车产生尾气,所以就撤销站点,这是人类的智慧吗?说实话本地人本来就没几个会在旅游旺季去断桥凑热闹,但有多少外地乘客分得清南北找得到最近的公交车站?这些官老爷们要不要黄金周都去断桥一带做志愿者帮助他们一下呢?

自己无知和无耻也没事,但不要冠冕堂皇地拿着西湖绿色环保说事儿,你们不配。

杭州如果不能有效去除这些脑残的政府管理者,那还是不要开什么亚运会了,开了会让更多国家的人看到他们的丑陋和无耻。


发表于 2015-8-27 13:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 [KYO] 于 2015-8-27 13:34 编辑
j8417 发表于 2015-8-27 11:06
如果双向葛岭都在进城方向的位置,另外少年宫也是双向的话,那断桥站的确可以撤。现在这样对游客影响实在 ...

破有道理,断桥一取消,葛玲就等着吊牢吧,到时北山路瘫痪为止JCSS快出来主持公道
发表于 2015-8-27 14:41 | 显示全部楼层
今天早上大批外地游客在断桥站的告示前表示无奈,人家查地图清清楚楚说7路到断桥,这样下去9月会发生什么可想而知
发表于 2015-8-27 16:32 | 显示全部楼层
私家车被堵住排放尾气污染环境,亏他们说了出来....
发表于 2015-8-27 16:44 | 显示全部楼层
貌似当年取消电车也是这个理由。电车脱辫,会导致后方私家车被堵,进而排放尾气污染环境
发表于 2015-8-27 17:11 | 显示全部楼层
取消应该还是利大于弊,两个站间距离不大,但就是葛岭站需要改造成大港湾。
发表于 2015-8-27 17:11 | 显示全部楼层
这个管委会负责人敢当面出来和大家对峙吗?你不敢的。你知道你是冠冕堂皇为了一己私欲而抹杀了老百姓们的方便,纵容了私家车。长久以后越来越多的公交出行者因为不方便而选择了私家车,到时候更堵了,你又有理由撤销更多的公交站了是不是?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 09:47 , Processed in 0.601938 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表