杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3512|回复: 29

[消息] 【转发】杭州将对钱江新城中央商务区进行亮化提升

[复制链接]
发表于 2014-4-13 17:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 陌生城池 于 2014-4-13 17:44 编辑

      杭州网讯 近日,记者从杭州市城管委亮灯监管中心了解到,杭州将对钱江新城的中轴线进行亮化提升。什么是钱江新城的中轴线?简单来说,就是市民中心、城市阳台和波浪文化城。
      目前,《钱江新城中央商务区景观照明规划》(以下简称《规划》)的初步设计方案刚刚完成,主题是“城市•水•光”。

                                                                                         灯光打造夜间“钱塘江”
      杭州市城管委亮灯监管中心工程科科长华敬介绍说,本次亮化提升的设计范围主要由钱江路、清江路、钱塘江、庆春路围合而成的钱江新城核心景观区域。“这些地方都挨着钱塘江,设计的时候就都带着‘水’元素。整个区域提升改造后将出现5条蓝色的波浪状亮灯区,晚上远远望去好比是灯光组成的钱塘江。”
      另外,记者从设计效果图上看到,整个区域外围呈现为一条灯光带。
      “不仅是蓝色,还会有红色、黄色、绿色,届时通过电脑控制,将形成动态的彩色灯光‘水流’。”
      前面讲的都是亮化提升后的宏观效果,届时市民要找个制高点观赏才能看见全貌。为更多的时候市民都是身临其中,所以《规划》在细节上也设计了不少亮点。
      有一种叫采光井,就是用LED柔性灯具安装于采光井内部,紧贴玻璃装,形成内透效果,配合长廊动态变化,模拟水珠的跳动。
      除此之外,沿江的路灯也要改造。“突出江岸的线条,就像上海的外滩一样。”
      “杭州大剧院门口的水池,目前水位只有30厘米深,灯光效果也比较简单。计划加深水池的深度,灯光也要重新设置。”华敬介绍说,改造以后喷泉的水流预计可以喷到20米高,还要配上音乐。

在城市阳台观看巨型“户外电影”
      另外,杭州还有一个大胆的想法,就是要参考江西南昌“一江两岸”城市灯光改造方式,在钱江新城打造一个主题灯光秀。
      记者上网搜素了一下,南昌对南昌大桥至八一大桥297栋临江建筑进行了亮化改造,在传统静态的景观灯光之外,更补充了动态的主题模式,视觉冲击力、震撼力很强,如此大尺度的灯光表演,在国内也是首次。
      “初步设想是把城市阳台作为主要观赏点,在对岸钱江新城中央商务区的40多幢建筑物表面安装灯具,通过集中控制,实现动态灯光效果。”这个主题灯光秀具体是什么样子,你可以把它想成一个露天电影院,城市阳台就座席区,对岸的40多个建筑物表面就是幕布。
      据了解,这个主题灯光秀的设计方案将在今年七八月出炉。

 楼主| 发表于 2014-4-13 17:45 | 显示全部楼层
除了大剧院门口的水池改造并加音乐喷泉,个人觉得还行,其他,真的没必要,CBD要的是真内透,不是虚假恶俗的LED!
发表于 2014-4-13 18:47 | 显示全部楼层
某部门的人还真不知道“品味”为何物
发表于 2014-4-13 19:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 唐伯虎沐秋香 于 2014-4-13 19:14 编辑
陌生城池 发表于 2014-4-13 17:45
除了大剧院门口的水池改造并加音乐喷泉,个人觉得还行,其他,真的没必要,CBD要的是真内透,不是虚假恶俗的 ...


的确,还是欧美的现实主义风格我比较喜欢,真实的内透,即使仍然不明亮不灿烂,也远远好过虚假的繁华。
发表于 2014-4-13 19:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 ourshy 于 2014-4-13 19:26 编辑
陌生城池 发表于 2014-4-13 17:45
除了大剧院门口的水池改造并加音乐喷泉,个人觉得还行,其他,真的没必要,CBD要的是真内透,不是虚假恶俗的 ...

不知道这钱花下去意义何在,能吸引几十万游客?看看运河周围那个蓝色框框的现状吧。

说到水池,我觉得可以做很浅的那种地表水滩,装上喷泉,反射效果很好,映出周围的高楼,还可以吸引人进去活动。挖深弄个大喷泉不就又是再弄个大雕塑了么。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2014-4-13 20:31 | 显示全部楼层
我想起了北山之夜。。。
发表于 2014-4-13 20:52 来自手机 | 显示全部楼层
夜间各种灯光设计也都不看好。。。城市阳台也该好好包装一下
我也希望内透效果能早日提升,还是很期待的
 楼主| 发表于 2014-4-13 21:50 | 显示全部楼层
唐伯虎沐秋香 发表于 2014-4-13 19:12
的确,还是欧美的现实主义风格我比较喜欢,真实的内透,即使仍然不明亮不灿烂,也远远好过虚假的繁华。

另外,从经济的角度,即使规定各写字楼错落地开部分房间灯、走廊灯,其费用也不会比恶俗又昂贵的所谓LED高,效果却要高级得多!
 楼主| 发表于 2014-4-13 21:54 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2014-4-13 19:25
不知道这钱花下去意义何在,能吸引几十万游客?看看运河周围那个蓝色框框的现状吧。

说到水池,我觉得 ...

支持,个人也非常喜欢这种极清浅的水面,虚实相生,景观效果极佳。只要管理得当,及时清淤,安全上也没什么问题。
反观钱江新城大剧院前那个,下面铺了些蓝色瓷砖,很假,而且常年不维护,满是泥垢。那个喷泉更是几乎没开过。
 楼主| 发表于 2014-4-13 21:55 | 显示全部楼层
ericma1996 发表于 2014-4-13 20:31
我想起了北山之夜。。。

话说那些呼啦圈上树到底有没有取消啊?!
 楼主| 发表于 2014-4-13 22:05 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2014-4-13 20:52
夜间各种灯光设计也都不看好。。。城市阳台也该好好包装一下
我也希望内透效果能早日提升,还是很期待的

城市阳台当年是经过统一设计的,应该说各种细节风格都还统一。去年,新更换了一批更协调的垃圾桶,局部草坪加种了树月季,新增了一个售货亭、新增了一些说明牌...这些都还算好,也算是人性化的补充。但也很遗憾,也出现了过犹不及的问题,往里面做了太多不合时宜的加法了:比如“城市阳台”“钱江新城”碑、莫名其妙又大又丑的某雕塑、大而不当的“钱江新城”说明牌等...
发表于 2014-4-13 22:48 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-4-13 17:45
除了大剧院门口的水池改造并加音乐喷泉,个人觉得还行,其他,真的没必要,CBD要的是真内透,不是虚假恶俗的 ...

嗯,不过我觉得是不是新城CBD写字楼的空有率实在太高,所以无法“真内透”呢?
发表于 2014-4-13 22:50 | 显示全部楼层
ericma1996 发表于 2014-4-13 20:31
我想起了北山之夜。。。

今年应该还会有的吧。
 楼主| 发表于 2014-4-13 22:54 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-4-13 22:48
嗯,不过我觉得是不是新城CBD写字楼的空有率实在太高,所以无法“真内透”呢?

嗯,那是肯定的。
但想通过LED“亮化”提升,只怕更弄巧成拙。
发表于 2014-4-13 22:58 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-4-13 22:54
嗯,那是肯定的。
但想通过LED“亮化”提升,只怕更弄巧成拙。

想着就令人捉急,无论是智商还是情商。
发表于 2014-4-13 23:02 | 显示全部楼层



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2014-4-17 14:58 | 显示全部楼层
我还是觉得运河做的还可以
发表于 2014-4-17 23:05 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-4-13 22:05
城市阳台当年是经过统一设计的,应该说各种细节风格都还统一。去年,新更换了一批更协调的垃圾桶,局部草 ...

至少城市阳台碑就显得不伦不类,尴尬的很啊
发表于 2014-4-17 23:06 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-4-13 22:50
今年应该还会有的吧。

的确有。。
而且连保俶路上都有呼啦圈爬上去了
 楼主| 发表于 2014-4-17 23:17 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2014-4-17 23:06
的确有。。
而且连保俶路上都有呼啦圈爬上去了

是想告诉世人这条路上圈套很多,要谨慎前往嘛?
发表于 2014-4-18 08:42 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2014-4-17 23:06
的确有。。
而且连保俶路上都有呼啦圈爬上去了

太可怕了。
发表于 2014-4-18 09:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-18 15:44 | 显示全部楼层
还不如把这钱拿来弄断头路!
发表于 2014-4-18 20:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-20 20:08 | 显示全部楼层
灯光秀的内容不必一味追求标新立异,能体现杭城特色、贴近民生就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 13:11 , Processed in 0.459271 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表