杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7363|回复: 34

[讨论] 【他山之石】北京市少年宫占用的寿皇殿古建筑群移交,修复后将开放

[复制链接]
发表于 2014-3-25 14:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 陌生城池 于 2014-5-21 15:30 编辑

[转者按]再转一个相关新闻:北京市少年宫撤出占用了57年的位于北京中轴线故宫后景山公园寿皇殿古建筑群,移交给文物部门,恢复历史原貌...再度联想到杭州市青少年宫,西湖,昭庆寺...以及近年来坊间的呼吁,撤出青少年宫,恢复昭庆寺,整治周边与西湖景区不协调的建筑、环境,有可能么?


今天上午,挂了57年的“北京市少年宫”牌子被摘下。

这标志着,北京市少年宫正式告别“安身”了57年的景山公园,少年宫占用的寿皇殿古建筑群移交给景山公园。

《法制晚报》记者上午获悉,移交将分两个阶段进行,将于2014年底移交完毕。而寿皇殿建筑群的修缮布展等总体计划也将在所有建筑移交完毕后在2014年底前确定。2015年3月,寿皇殿古建筑群开始修缮,历时18个月后,力争于2017年前对外开放。


今日现场挂了57年的牌子今天摘了

今天上午,北京市景山公园管理处和北京市少年宫在寿皇殿大殿门前签署了寿皇殿建筑群腾退移交协议,寿皇殿内所有设施都已腾空,大门敞开,仿佛寓意着将要迎接崭新的未来。

“寿皇殿在记录着我们中华民族历史传承的同时,也记录着多少代孩子的欢声笑语”。北京市少年宫书记张萍在签署完协议后说道。

签署完协议后,工作人员来到北京市少年宫门前,当两名工作人员伸手要将“北京市少年宫”牌子摘下时,张萍赶紧喊道:“等会等会儿,我要照张相。”然后赶紧跑到牌子旁边让同事帮她和北京市少年宫老牌子留了影,然后慢慢回过头,看着工作人员把在这里悬挂了57年的牌子摘了下来。

上午9点半,少年宫的牌子摘下后,大门紧紧关闭,里面再次恢复肃静。

从今往后,这里将不再是少年儿童活动学习的地方,而将作为展示皇家祭祖和孝道的地方对所有游客开放。

腾退原因保护文物还寿皇殿“皇家本色”

北京市少年宫原位于北京市中心地带的景山公园,占地5万多平方米,是以皇家园林寿皇殿为主体结构的古建筑群。

早在1956年,经过时任北京市市长彭真批示,景山公园的一部分被划分出去,成为北京市少年宫的用地。

57年间北京市少年宫培养了一批又一批的优秀人才,寿皇殿也见证了少年宫的成长和发展,但这既不利于文物保护,也无法满足青少年日益增长的课外活动需求。将少年宫腾退出来,可以更好地对文物进行保护和修缮,让更多人了解中国的皇家园林。

随着北京历史文化名城功能核心区的调整及北京中轴线申报世界文化遗产工作的推进,今天,景山公园寿皇殿古建筑群完成了其特定阶段的使命,重新回归其文化展示、历史传承的重要功能。

腾退方式两个阶段交接5万余平方米

《法制晚报》记者从今天上午的现场获悉,此次协议腾退移交的范围主要是位于景山后街11号的北京市少年宫所管理的所有土地、建筑物、树木和地面地下设施,还包括位于景山公园内、寿皇殿院外北侧的市少年宫职工宿舍。

腾退将分为两个时间段进行。

第一阶段,2013年12月27日前,为主体腾退交接阶段,腾退占地27900平方米。

第二阶段,2014年12月31日前,为腾退交接收尾阶段,腾退占地24418平方米。一、二阶段总共腾退占地面积52318平方米。

未来修缮整体修缮按历史原貌复原

交接后,景山公园将按照基础设施规划、环境设计规划、文物古建修缮规划、展览展陈布置规划等步骤进行方案制定,并分阶段进行专家论证,充分听取各方意见,并预计于2014年底确定最终方案。2015年年初正式开始施工。

为何需要那么久的时间才能确定最终方案?

景山公园园长杨华解释说,近年来,多位人大、政协代表,中轴线申遗专家等提出,寿皇殿建筑群应整体修复、整体对外开放,集中修缮,按历史原貌恢复室内展览展陈。景山公园将严格按照专家要求,整体修复寿皇殿古建筑群,按历史原貌恢复展览展陈。因为整体移交要到2014年底完成,所以2014年底才能完成最终方案。

不过,目前先期工作已有序展开。2013年完成了景山公园寿皇殿建筑群修缮工程方案,并得到国家文物局和北京市文物局的立项批复。



快问快答

法晚记者:寿皇殿古建筑群对中轴线申遗来说意味着什么?

杨华:寿皇殿的等级非常高,是清代皇家的家庙。寿皇殿古建群是中轴线上古建筑群中除故宫之外的第二大建筑群。它的回归和修缮将对中轴线申遗起到关键作用,也将起到传播祭祖和敬祖的中华文化的作用。

法晚记者:如此重要的古建筑群打算怎么修缮?恢复到什么时期的原貌?

杨华:修缮将本着“修旧如旧”的原则,尽量恢复历史原貌。将恢复成清朝乾隆期间的历史原貌,好在针对寿皇殿的历史记载很详细清晰,有利于恢复原貌。

开放时间力争2017年前对外开放

法晚记者:整个修缮大约需要多久?何时开始布展?什么时候能和市民见面?

杨华:修缮大约从2015年3月份开始,预计工期18个月。修缮和布展将配套进行。修缮完毕一个殿,就布展一个殿。目前,我们根据所有文物专家的一致意见,决定将寿皇殿布置成清朝乾隆年间的原貌进行展陈,也就是恢复祭祖敬祖的原貌。力争2017年前重新开放。

法晚记者:是否会以园中园的形式开放?

杨华:考虑到大量游人涌入对环境的影响,文物专家建议采取保护的理念对公众开放。所以我们保护性开放的方案还在研究。开放后,景山公园将改变五亭一树的古建“困境”,增加更多的历史文化内容。

寿皇殿的“前世今生”

景山公园寿皇殿建筑群位于北京中轴线上,是景山的核心区域,更是北京中轴线的重要组成部分。约占景山公园现有古建筑总面积的60%。

寿皇殿建筑群始建于明代,原称奉先殿,所在的位置比现在的寿皇殿位置偏东十几米。

现在的寿皇殿建筑群是清乾隆十四年(1749年)修建,整体建筑是仿照太庙规制而建,属中国古代最高等级的建筑形式,等级与紫禁城内的太和殿相同。

寿皇殿建筑群由内外双重围墙围成,是一个完全独立的城池。

1954年10月26日,团市委请示彭真市长,建议将景山改做少年儿童公园,在寿皇殿设立北京市少年宫。1954年11月2日,彭真批示:同意,但不要装广播器等,致扰周围办公机关和居民。

1956年1月1日,北京市少年宫正式在景山公园寿皇殿成立。其中,观德殿建筑群在1956年少年宫成立之初被设为少年图书馆,2009年底,观德殿的保护修缮工作由市文物局批准正式启动,现观德殿主殿已修缮一新,其他古建筑的修缮工作还在筹备进行中。

2013年11月18日上午9时,4辆卡车依次驶出北京市少年宫北门,标志着少年宫腾退工作终于启动,北京市少年宫也将结束其位于景山公园内的57年历史。

本版文/记者 白冰 制图/周建文

(转自2013.12.27 法制晚报 原标题:挂57年牌匾 上午摘了 分两批移交寿皇殿等占地 2015年开始按原貌修缮 力争2017年前开放)


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2014-3-25 16:40 | 显示全部楼层
杭州忙着限牌呢
发表于 2014-3-25 16:47 | 显示全部楼层
杭州忙着限行呢
 楼主| 发表于 2014-3-26 12:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2017-11-22 09:58 编辑

      从交通、景观恢复、人文恢复、商旅价值,等等角度而言,都应该搬迁。
      我一直期待西湖群山延伸进市区的地方,是历史街区风味的,建筑尺度、形式、业态都能与西湖山水相通相融的。
      吴山山麓好歹有河坊街、中山南路历史街区,虽然最有价值的吴山北麓被吴山广场糟蹋了。
      宝石山下的现状就比较遗憾了。如若能结合少年宫搬迁,恢复昭庆寺、弥陀寺,整治宝石山下弥陀寺路、流水桥一带的环境,形成一个类似运河边香积寺+大兜路历史街区的格局,多好。
      不过想想最门面的湖滨地区,这么多年还是那么一副烂摊子,要动这个更错综复杂的地块,我大概想多了。
发表于 2014-3-26 16:27 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-26 12:21
从交通、景观恢复、人文恢复、商旅价值,等等角度而言,都应该搬迁。
      我一直期待西湖群山延 ...

对了,长生路湖边村这里好像开了一间小型精品酒店,基本就是以原来石库门建筑为基础,好像还是蛮知名的酒店集团管理的,但长生路靠东坡路的这一片区域就好像一直这样“抱歉”下去了。
 楼主| 发表于 2014-3-26 17:40 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-3-26 16:27
对了,长生路湖边村这里好像开了一间小型精品酒店,基本就是以原来石库门建筑为基础,好像还是蛮知名的酒 ...

       其实那一片跟湖边邨年代、品质不相上下的历史建筑群还有很多,比如劝业里、龙翔里、星远里、大庆里,还有稍远一些的思鑫坊、五福里、平原里等...可惜除了湖边邨整理了一下,开出了一家精品酒店、龙翔里被拆除后重建为湖滨银泰四期商业建筑,其它的都长年得不到维护和利用,破落不堪,甚至很多已经被业态、素质均很低下的承包户改得面目全非,恶形恶状了。
       btw: 仅有的两个利用案例,在我看来,正好是历史建筑利用的正反典型。
       湖边邨,严格尊重历史建筑风貌,外立面和格局一点没动,只是内部功能设施改造提升,并且也是尽量往与建筑本身协调的民国风上靠,变身酒店后,落落大方,格调不凡。同时,原“大韩民国临时政府旧址纪念馆”也照常挂牌,更为酒店增添了一份传奇色彩,相得益彰,非常明智。
       反观龙翔里,却是把原汁原味的历史建筑拆了个精光,然后重新“修旧如旧”用钢筋水泥造了个仿古建筑,留下了一个假躯壳。虽然有结合地铁利用地下空间的考虑,不得不拆复建,但这种方式也值得商榷,千万不能推广。在不得不的情形下,至少应该保留原拆除建筑可再利用的建材构件,用到新建建筑中去,也算是一种交代,一些关联,而不是现在完全新建,连最基本的外观都走样,更遑论历史建筑由时光赠予的宝贵的韵味了。

发表于 2014-3-26 22:44 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-26 17:40
其实那一片跟湖边邨年代、品质不相上下的历史建筑群还有很多,比如劝业里、龙翔里、星远里、大庆里 ...

原来你们都那么灵市面的啊,我是上周给我亲戚在booking.com上定酒店的时候偶然看到了这家湖边邨酒店,顿时让我眼前一亮。

好了再说回少年宫,如果能恢复昭庆寺应该会拆除登月火箭等少年宫设施,这对于我们这一代中年人来说是一个童年记忆的破坏,但我个人觉得这还是非常值得,因为恢复这座寺庙已经周围的相应景观可以说是一定程度上修复了我们这座城市的历史片段。
发表于 2014-3-27 14:29 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-3-26 22:44
原来你们都那么灵市面的啊,我是上周给我亲戚在booking.com上定酒店的时候偶然看到了这家湖边邨酒店,顿时 ...

只知道少年宫现在要搬只会搬滨江余杭哦 之前造人民大会堂及凤起路置换的地就是在滨江 也就是前几月说在四桥附近要动工的分中心 至于昭庆寺除了大殿算文物其他都要重新造不觉得这样恢复的历史怪怪的么
 楼主| 发表于 2014-3-27 16:02 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-3-26 22:44
原来你们都那么灵市面的啊,我是上周给我亲戚在booking.com上定酒店的时候偶然看到了这家湖边邨酒店,顿时 ...

确实,青少年宫承载了几代人的童年回忆,但是,凡事向前看。昭庆寺恢复并开放,并不影响成年后回来寻访,应该说,看到一个主体建筑保留,并整修得很到位的建筑群,从一个面向青少年的游乐园,回复到面向全体民众的心灵寄托所,也是很有意思的。更何况,正如你所言,昭庆寺及周围景观恢复,重续的是这座城市的记忆,孰重孰轻,毋庸赘言。
发表于 2014-3-27 16:13 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 ourshy 于 2014-3-27 16:19 编辑
陌生城池 发表于 2014-3-26 17:40
其实那一片跟湖边邨年代、品质不相上下的历史建筑群还有很多,比如劝业里、龙翔里、星远里、大庆里 ...


要考虑地下空间所以没办法保留,而且原有的里弄建筑结构除非用作住宅和酒店,不然无法满足使用需求。当然地铁站的位置作住宅和酒店并不太合适。
上海的新天地其实是全部拆除再用钢筋混凝土建回去的,当然所有的砖都做了标记后来贴在混凝土表面上。
上海最新的建业里改造项目虽然是住宅功能,但为了停车也全部拆迁再重建。不过视觉感受还是和原先一模一样的。

至于龙翔里,现在还没做好,但外观看起来似乎已加层。
 楼主| 发表于 2014-3-27 17:53 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2014-3-27 16:13
要考虑地下空间所以没办法保留,而且原有的里弄建筑结构除非用作住宅和酒店,不然无法满足使用需求。当 ...

上海新天地的做法,至少外观几乎没有变样,原有建材标记后复原,都是很细致的做法,视觉上还是能体会到一丝历史街区的印象的。
而龙翔里糟糕就糟糕在,旧建筑完全当垃圾拆除运走了,新仿建筑外观细节四不像,目测与湖滨银泰二期吴山路一侧类似!
发表于 2014-3-27 20:38 | 显示全部楼层
HK8990 发表于 2014-3-27 14:29
只知道少年宫现在要搬只会搬滨江余杭哦 之前造人民大会堂及凤起路置换的地就是在滨江 也就是前几月说在四 ...

嗯,而且这个区域现在很尴尬的是距离省政府的行政中心太近了,只隔了一条凤起路。
发表于 2014-3-27 20:39 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-27 16:02
确实,青少年宫承载了几代人的童年回忆,但是,凡事向前看。昭庆寺恢复并开放,并不影响成年后回来寻访, ...

真希望职能部门能意识到这一点。
发表于 2014-3-27 21:45 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-27 17:53
上海新天地的做法,至少外观几乎没有变样,原有建材标记后复原,都是很细致的做法,视觉上还是能体会到一 ...

哦,那是和效果图完全不一样了么
 楼主| 发表于 2014-3-28 09:54 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2014-3-27 21:45
哦,那是和效果图完全不一样了么

现场施工围挡上还是当年最后版的效果图,可结顶并已经在贴外立面的实景,却迥异了。
发表于 2014-3-28 15:01 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-28 09:54
现场施工围挡上还是当年最后版的效果图,可结顶并已经在贴外立面的实景,却迥异了。

还有这样的事情,啧啧了。
 楼主| 发表于 2014-3-28 18:28 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-3-28 15:01
还有这样的事情,啧啧了。

施工围挡上的效果图:

实际的最终效果图:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2014-3-28 23:16 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-28 18:28
施工围挡上的效果图:

实际的最终效果图:

虽然上图的作品设计得也不算太精湛,但至少还有腔有调。下图我就觉得天气还是不错的了。
 楼主| 发表于 2014-3-29 08:55 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-3-27 20:38
嗯,而且这个区域现在很尴尬的是距离省政府的行政中心太近了,只隔了一条凤起路。

只大胆假设,不小心求证:搬到对岸钱江世纪城如何?
发表于 2014-3-29 21:52 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-29 08:55
只大胆假设,不小心求证:搬到对岸钱江世纪城如何?

我个人觉得可以接受。
 楼主| 发表于 2014-3-29 23:02 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-3-29 21:52
我个人觉得可以接受。

沿江跨江发展,政府带头嘛。市府钱新,省府世纪城,隔江相望,挺好。
对老城区缓解拥堵大有裨益。
发表于 2014-3-29 23:59 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-27 16:02
确实,青少年宫承载了几代人的童年回忆,但是,凡事向前看。昭庆寺恢复并开放,并不影响成年后回来寻访, ...

若是保留游乐场,然后搬迁补习班,是否能起到两全其美的作用?
 楼主| 发表于 2014-3-30 09:52 | 显示全部楼层
cnzjhzxhcsc 发表于 2014-3-29 23:59
若是保留游乐场,然后搬迁补习班,是否能起到两全其美的作用?

怎么跟我想法正好相反:
那些游乐设施才是跟西湖氛围最不协调的,这跟当年西湖边的少儿公园整体搬迁同理。
至于补习班,主要问题是加剧交通拥堵,本身倒也没有什么特别可指摘的。
发表于 2014-3-30 10:54 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2014-3-30 09:52
怎么跟我想法正好相反:
那些游乐设施才是跟西湖氛围最不协调的,这跟当年西湖边的少儿公园整体搬迁同理 ...

其实最好都请走吧,补习班的缺陷就是没有任何停车车位,家长们就把凤起路西段当停车场了,一停就是整个上午或者下午,根本就不是接送孩子的临时停靠。交警这时候特别和蔼可亲,就差去路边端茶送水了。
 楼主| 发表于 2014-3-30 11:27 | 显示全部楼层
jason 发表于 2014-3-30 10:54
其实最好都请走吧,补习班的缺陷就是没有任何停车车位,家长们就把凤起路西段当停车场了,一停就是整个上 ...

这么和谐啊,果断“最美”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 00:34 , Processed in 0.182765 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表