注册 登录
杭州网论坛 返回首页

朱学军的个人空间 https://bbs.hangzhou.com.cn/?1082499 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

20多万元的茅台标价少了个0,被人花2万多买了

已有 83 次阅读2020-12-2 14:06 |个人分类:媒体报道

                                           这笔交易还要不要履行?是否显失公平?
浙江法制报2020年12月2日报道:一坛巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台,进货价为24万元,粗心的卖家在上架时却把标价少写了一个0,标成了26500元放在淘宝店上售卖。消费者褚某看到后立即拍下并付款,但之后他并没有收到货。为此,褚某把卖家诉至法院,要求卖家交付涉案的茅台酒1坛并赔偿合理费用1.1万元。

  错误标价下进行的这笔买卖到底要不要履行?近日,这起案子经天台县法院一审、台州市中级法院二审后落槌。

  “26500元”,今年3月17日,当褚某看到这个直购价时,顿觉眼前一亮,立即拍下并支付全部价款。第二天,他被告知“价格搞错了”,网店以价格设置错误为由要求取消订单。在褚某坚持要求发货后,卖家于3月20日同意发货。双方协商过程中,褚某承诺自愿补偿给卖家5万元。但后来卖家又告知褚某,货物在装车时发生了损坏且调货有难度,因此无法交付茅台酒。

  于是,褚某起诉到了法院。卖家的辩解是,公司员工对酒的价格及网店的相关操作不熟悉,误将进货价少写了一个0,导致该商品的价格设置错误。3月18日卖家发现错误后,及时联系原告进行协商,未果。卖家认为,合同内容继续履行则会造成显失公平,因此不同意继续履行合同。另外,褚某在本案交易中并没有实际损失,即使有损失,按照《阿里拍卖平台管理规范》规定,赔付范围仅为原告所付保证金数额的5倍。就此,作为被告的卖家又向法院提出反诉请求,要求撤销原、被告于2020年3月17日订立的涉案茅台酒买卖合同。

天台县法院认为,卖家将涉案茅台酒的详细信息公布于网店,褚某购买并完成付款,买卖合同依法成立并生效,卖家有履行交付的义务。卖家所提到的《阿里拍卖平台管理规范》系格式条款,未以合理方式提请购买方注意,实际上免除了销售方的交付义务,损害了购买方的主要权利,不可当然地适用。被告直到8月3日才提出反诉,已超过法定的3个月除斥期间,撤销权消灭。褚某是普通消费者,被告是网店的经营者,在买卖合同订立时,被告不存在危困状态或者缺乏判断能力等情形,不能以显失公平为由撤销合同。另外,卖家辩称涉案茅台酒已在发货过程中损毁,无证据证明,本案标的属于种类物,被告卖家应当继续履行合同义务,而原告褚某要求赔偿经济损失的诉讼请求缺乏依据,不予支持。

  今年9月,天台县法院作出一审判决,判令卖家交付茅台酒,并由褚某支付5万元;驳回褚某其他诉请;驳回卖家的反诉请求。

  因不服判决,卖家向台州中院提出上诉,二审中,当事人没有提交新证据。台州中院审理查明的事实与原审天台县法院认定的事实一致,对原审法院认定的事实予以确认,二审判决:驳回被告上诉,维持一审原判。

  法官说法:

  此案一大焦点为“合同订立是否显失公平”。《民法总则》对“显失公平”规定了适用条件——一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,即应以“乘人之危”为因、“显失公平”为果,在网络购物合同缔约时,卖家显然不存在危困状态或缺乏判断能力等情形,无法满足“显示公平”的构成要件。


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2021-4-20 19:03 , Processed in 0.055475 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部