杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2108|回复: 21

[转帖] 转基因科普,终于有一场有血有肉,有理有据的演讲了

[复制链接]
发表于 2019-1-11 10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
 楼主| 发表于 2019-1-11 10:48 | 显示全部楼层
一个科普文章,说到的内容其实已经超出的转基因的范围。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-11 11:02 | 显示全部楼层
我看了这篇文章,也是涨的一点知识,原来,胰岛素、干扰素,都是转基因产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 11:03 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2019-1-11 11:02
我看了这篇文章,也是涨的一点知识,原来,胰岛素、干扰素,都是转基因产品。

是的,吃转基因就是吃药
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-11 11:07 | 显示全部楼层
燕子掌 发表于 2019-1-11 11:03
是的,吃转基因就是吃药

你这个说法不对的,反对转基因的人,不应该去使用胰岛素干扰素,转基因有毒,胰岛素干扰素就是毒药。
现在看看胰岛素没有问题,不能说明以后也不会有问题啊,这话是我从一些人的思维逻辑里移植过来的。既然这样,胰岛素的临床应用,也应该等100年等1000年,到了那时候,还是没问题,再应用,才保险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 13:37 | 显示全部楼层
药怎么和食品对等?药,病了才用,食品,天天要吃。支持转基因的大部分是美犬!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 13:45 | 显示全部楼层
zlh02 发表于 2019-1-11 13:37
药怎么和食品对等?药,病了才用,食品,天天要吃。支持转基因的大部分是美犬!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-11 14:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2019-1-11 14:33 编辑
zlh02 发表于 2019-1-11 13:37
药怎么和食品对等?药,病了才用,食品,天天要吃。支持转基因的大部分是美犬!!!

袁隆平也是美犬?

https://culture.ifeng.com/a/20180530/58507539_0.shtml

凤凰独家|”转基因”真是洪水猛兽?且听袁隆平如何评说!
我们的杂交稻不是转基因,转基因今后也是一个发展的方向,这不能一概而论。首先大家要弄清楚是什么基因,比如抗病抗虫的转基因,听上去会防止病虫害只针对虫子,但是人吃了会怎么样呢?又不能拿人来做试验,所以大家就会有疑虑,而且那个名字翻译也不好,毒蛋白基因,大家一听到这个名字,心里就会认为有问题,认为这个转基因搞不得。但是另外有一些转基因,它不是抗病抗虫的,不是有毒的,比如美国种的大豆,它用的是抗除草剂的基因,我们每年从美国进口几千万吨的大豆,有什么问题呢,它没有问题。所以不能一概而论,不能一听到转基因就害怕了,就谈虎变色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-11 14:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2019-1-11 14:42 编辑

转基因本来是个单纯的科学技术问题,而现在的讨论,要么是拿不能证实的所谓哪里怎么样哪里又是怎么样来作为依据,要么干脆是在科学的范围之外讨论,言论里面充满了情绪。
我们回想一下,100年前,也有人信誓旦旦的说,拍照相会摄走人的灵魂,现在回头去想想,好笑不好笑?而实际上,现在证实了吗?拍照片绝对不可能摄走人的灵魂。那个时候的人,吃亏是吃亏在没文化,现在的人们,这样基本的科学常识总应该有了吧?还跟着小崔这样的艺术家去云里雾里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 14:40 | 显示全部楼层
把文章转过来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 14:53 来自手机 | 显示全部楼层
转基因的危害,目前没有发现。优势已经明显,减少农药使用、提高产量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-11 14:59 | 显示全部楼层
baca 发表于 2019-1-11 14:53
转基因的危害,目前没有发现。优势已经明显,减少农药使用、提高产量。

是的啊。农药减少,意味着作物对农药的吸收也减少,摆明了要比从前的食品更加健康。
有关产量,主贴有个数据,现在中国人消费掉的转基因大豆,如果要我们自己来生产,需要8亿亩耕地,而严酷的事实摆在那里,我们整个国家,总共只有20亿亩耕地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 20:10 | 显示全部楼层
说一千遍一万遍,不如让“高贵”的人做一遍,只要在某个国际会议或亚运奥运上,和高级别的官员公开宣传他们吃的是转基因。那么,关于转基因有害的论调就会不攻自破。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-11 20:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2019-1-11 20:33 编辑
龙相公 发表于 2019-1-11 20:10
说一千遍一万遍,不如让“高贵”的人做一遍,只要在某个国际会议或亚运奥运上,和高级别的官员公开宣传他们 ...

高层官员吃与不吃,现在其实是没有一个可以肯定无误的说法的,之前可能有过,现在就不知道了。
奥运会,是规定不吃的,然而,我们想一想也想的明白的,奥运会的官员,他们是体育权威,却不见是科学权威,就跟小崔一样,只是个艺术领域的权威。科学,特别是针对农作物的生物科学,只有袁隆平这样的,才是最内行的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 20:33 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2019-1-11 20:30
高层官员吃与不吃,现在其实是没有一个可以肯定无误的说法的,之前可能有过,现在就不知道了。
奥运会, ...

不需要自己懂的,会有专家告诉领导实情的。

只要跟着领导吃,就没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 20:34 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2019-1-11 20:10
说一千遍一万遍,不如让“高贵”的人做一遍,只要在某个国际会议或亚运奥运上,和高级别的官员公开宣传他们 ...

是的,这比做广告和宣传科学原理效果好多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 20:46 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2019-1-11 20:30
高层官员吃与不吃,现在其实是没有一个可以肯定无误的说法的,之前可能有过,现在就不知道了。
奥运会, ...

奥运会的官员不是农业的权威。那规定农业部幼儿园不吃转基因的是什么权威?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 21:04 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2019-1-11 14:22
袁隆平也是美犬?

https://culture.ifeng.com/a/20180530/58507539_0.shtml

袁隆平没有支持转基因
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-12 08:42 | 显示全部楼层
请楼主去问一声,写文章的人自己吃不吃转基因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-12 10:00 | 显示全部楼层
老莫的下场

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-12 10:05 来自手机 | 显示全部楼层
因为常在外就餐,我不纠结这个,应该算转基因食品的践行者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-13 17:21 | 显示全部楼层
转基因植物农药减少或不用了,领导肯定早就在吃啦是不是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2019-4-22 10:23 , Processed in 0.123276 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表