|
老夫书读得少，说得不是，还请指教。 商纣我不想说，这个朝代属于神话时代，没有考证，甚至很多东西都胡扯到它身上。我想的是秦朝开始。有句话，灭六国者六国也，非秦也，同样族秦者秦也，非天下也。这让很多人认为秦国的嬴政是个暴君，历史也给了嬴政暴君的烙印。但是我想到的并非嬴政的暴，一个合纵连横，天下归一的人，在那个年代是个救世主，解救百姓于水火，远离连年的战争。试想任何一个时期的百姓，谁愿意天天打仗。再加上修筑万里长城，书同文，车同轨，统一度量衡，甚至北击匈奴。这样一个人，难道看不到一丝他想自己辛苦得来的天下安稳百年吗？也许他的错，是错在自己的用人和坟墓上。赵高和李斯才是毁了秦国的主要负责人，而千古奇墓秦始皇陵，则是爆发百姓不满的主要因素。要说那个时代生活不好，有点不相信，光看秦始皇的表现就知道，他管理国家的能力可不差，至少比宋徽宗要好多了。只是他的子嗣不够牛，再加上赵李之祸，但是最重要的是，他遇上了驭人如神，会耍心机的汉高祖刘邦。 一个亭长的起义，居然推翻了大秦帝国，想想是不可能的。但是事实上，在那个时期，秦国早已是内忧是非严重了，被推翻简直就是轻而易举的事情。再者那时项羽也在另外一个角落发动起义，名将之后自然很多人愿意追随，声势浩荡地击溃了秦军主力。在这个问题上，我看到了一个类似近代的问题，大家都懂的，到底是谁击败了“秦军主力”，历史自有定论。而刘邦在我看来，是个只会耍耍心机的小人而已，更要命的是他的夫人吕雉，更是少有的毒妇。当项羽被刘邦灭了之后，大汉从此建立，从西汉到东汉，400多年，止于三国。 我个人对刘邦的评价并不高，总觉得这个人能成为皇帝无非就是驭人这个能力。其心机之好，恐千古不少皇帝都不及，甚至连奸雄曹操，以及夺帝的司马懿都不及。况且此人在建国后，不断地害死功臣，自己不行，让自己的老婆动脑子，两夫妻完全是狼狈为奸。吕雉最有名的话就是：非尽族是，天下不安，可见刘邦两夫妻对异姓王的恐惧。我个人非常不齿刘邦这个人物，觉得此人没有任何人类的特征。 三国的开局围绕的就是要做皇帝，董卓是暗地里的皇帝，而曹操是拿着天子当皇帝。但是不管谁，称帝就结局凄惨无比。首先是袁术，被伐自刎。其后刘备，也死得快。之后曹氏家族，曹操死后，曹丕称帝后，基本后面的都早就死了，最后还落得被司马懿家族篡位。这里我说几个人物，刘备，刘备完全是属于前期自己不行，依赖诸葛亮到最后不但不信任诸葛亮，还用法正来抵制诸葛亮。不愧是皇帝料啊，既要用你，又要防你。可惜诸葛亮是没有篡位之心的，反而彰显了刘备的小人之心。刘备死前托孤之话，我想只要诸葛亮说错半句，可能就立马身首异处了。相对来说曹操就高明多了，到死都未称帝（这也导致了曹操没有被所有人攻击。），甚至及早地看到了司马懿的野心。做到既要用司马懿又要防司马懿，不愧是奸雄。但是曹家后人不行，才给了司马懿家族机会。东吴就不说了，孙权和刘邦是一样的，就是会用人，用对了人，才会三足鼎立到最后，唯一不足的是他们兵力不行，将也不行。否则刘备伐吴时，早完蛋了。这里我想到了荆州，实际上原本刘备是可以统一的，但是命运却死在了荆州，倘若刘备能按诸葛亮来，关羽不莽撞，孙权没让吕蒙做都督，也许就不会这样了。 司马晋朝就不说了，不太了解，明天开始说隋朝！
| 
发表于 2013-7-16 09:41
楼主
