【中国交通报汽车周刊】无轨电车：不失为一剂“良方”

xuechunbo

王健：无轨电车 不失为一剂“良方”


中国交通报汽车周刊 2012年8月29日


　　《节能与新能源汽车产业发展规划（2012-2020年）》提出，我国要“实现由汽车工业大国向汽车产业强国转变”，并将“发展节能型汽车产业”贯穿始终。《规划》也要求，“以整车企业为龙头，培育并带动动力电池、电机、汽车电子、先进内燃机、高效变速器等产业链加快发展”。对此，《中国巴士与客车》年鉴主编王健认为，这一要求恐将违背能源消耗与环境保护的客观标准，它实际上是在补贴浪费的能量，且恐将因蓄电池生产而造成三次污染。


　　王健表示，既然《规划》从采用的动力系统定义新能源汽车，就可以客观地比较不同推进系统所消耗的能源效率。他列出一组数据：在实验室中，传统内燃机在能源转化过程中，只有15%—30%的能效被有效利用；燃料电池作为新能源开发的重要方向，能效利用率大约为46%；而以电机驱动的车辆的利用率为80%—90%。可见，电机的能效最高，有效利用范围也最广。


　　王健再次列出一组数据：以乘用车为例，虽然以电机驱动的车辆的能效利用率为80%—90%，但这只是实验室中得出的数据，在实际运输过程中，以电机驱动的车辆的有效利用率降至20.1%。那么，消失掉的那部分能源效率哪去了？


　　王健认为，我国的电动车技术路线是按照电池—电机—传动系统—驱动系统—变速箱“五式一体”的方式，相当于变传输为机电能再进行传输，进而驱动车辆行进。而《规划》提出的培育并带动动力电池、电机等产业链加快发展的要求，无疑是在培育一条冗杂的技术路线。上述数据表明，即便电传输过程中电动车技术很成熟，也至多达到25%的能效利用率，其余大部分的能耗就做了“无用功”。以一辆12米纯电动客车为例，通常至少要背负2—3吨重的电池，相当于为车身增加了20—30个人的重量。而这些增加的重量，需要客车用极高的节能率来平衡。


　　在公共巴士领域，通常采用两种电力推进形式：非自动电动巴士和车载储存电能巴士。与传统内燃机汽车牵引车辆技术不同，无轨电车采用电能，通过轮毂电机驱动车辆。无轨电车将动力、传动和制动装置整合到轮毂内，取消了传统汽车的离合器、变速器等影响能效的装置。只有像无轨电车一样彻底摆脱以往冗杂的系统约束,才有可能充分实现电动汽车的能源效率优势，从根本上避免过程浪费。


　　为什么欧洲一些国家将有轨电车更换为无轨电车后，再拆掉无轨电车设备换为汽车，最终却逐渐恢复无轨电车系统？王健认为，这说明无轨电车依然有生命力。他建议，可以利用现在的技术整合老式有轨电车的传统技术，使古老的有轨电车完全脱胎换骨，成为拥有现代设计风格、轻量化夹层板车身、具有电子导航和低地板特征的先进公共交通系统典范。在节能减排效果上，提高传动效率，减轻车身自重，减少悬挂质量与道路摩擦，还可以优化能量管理，使用和维修也更方便。但是，无轨电车也有其局限性，它适用于城市公交，却不适合城际客运，因此城市在规划时还需酌情考虑。

xuechunbo

以 上 来 自 ：中 国 客 车 信 息 网  >>  中 国 交 通 报 专 栏  >>  新 闻 正 文

姜峰

楼主的个性我比较欣赏：
我和楼主一样，对过分追求“电池车、低踏板、少座椅”，持谨慎态度。

xuechunbo

英 雄 所 见 略 同 ！

xuechunbo

姜 老 师 ，您 的 很 多 观 点 和 作 者 文 章 观 点 相 同 ，欣 赏 。




4 4 年 前 ，我 也 这 样 练 射 击

K1000路

姜峰 发表于 2012-9-28 23:15
楼主的个性我比较欣赏：
我和楼主一样，对过分追求“电池车、低踏板、少座椅”，持谨慎态度。

干嘛又要扯上什么低踏板，少座椅？
巴家大都数人都认为目前阶段还是无轨电车比较靠谱，但都是对于踏步和座椅的问题本来就各有看法和综合的分析

姜峰

K1000路 发表于 2012-9-28 23:55
干嘛又要扯上什么低踏板，少座椅？
巴家大都数人都认为目前阶段还是无轨电车比较靠谱，但都是对于踏步 ...

我个人把这三项都说了，呵呵~
你也不能代表巴家大多数人的？

还有，我对一些县城跟风搞公共自行车，不太理解，
也许对自行车行业会有刺激利好作用。

K1000路

姜峰 发表于 2012-9-29 00:00
我个人把这三项都说了，呵呵~
你也不能代表巴家大多数人的？

我没有代表谁，更没有代表巴家大都数人
但是论坛观察久了自然会发现巴家大都数人比较认同无轨电车的，至于以外的人对于无轨电车就不清楚了
地板呀，座椅的讨论帖子论坛也有，你一向主张座椅多点，地板高点补浪费空间
但是别人也也阐述了不同的观点，有些人认为座椅少站的人多，地板低上下车方便
也有人认为不同性质走向线路可以采用相宜的配置车辆，

瓜山不远

目前阶段还是无轨电车比较靠谱

xuechunbo

一  方 面 说 什 么 “ 科 学 发 展  ”，一 边 捣 浆 糊 ！


   支 农

姜峰

K1000路 发表于 2012-9-29 00:16
我没有代表谁，更没有代表巴家大都数人
但是论坛观察久了自然会发现巴家大都数人比较认同无轨电车的，至 ...

从乘客的角度讲，总是喜欢坐的人多，喜欢站着挤的人少。
个别同志，偶尔喜欢站一站，也只是偶尔。

K1000路

姜峰 发表于 2012-9-29 09:12
从乘客的角度讲，总是喜欢坐的人多，喜欢站着挤的人少。
个别同志，偶尔喜欢站一站，也只是偶尔。

理想上大部分都喜欢有座位
实际上很多时候没座位，甚至站的都很辛苦，这就送现实要认清
座位并不是越多越好，所有线路也不能一概而论
无轨电车比电动车更环保和技术更成熟是很多人认同的
座位多少及地板高低各人有各人的考量，不管是站在自身角度还是总体角度

楼主引述的文章侧重与无轨电车，并无介绍什么座位踏步，所以也不必拿来相提并论

姜峰

K1000路 发表于 2012-9-29 11:01
理想上大部分都喜欢有座位
实际上很多时候没座位，甚至站的都很辛苦，这就送现实要认清
座位并不是越多 ...

据我观察，除个别线路平峰时段也站得很辛苦以外，
有很多线路，平峰时段如果座位能多几个的吧，基本可以做到人人有座的。
我认为旧电车的前18+后16=34个还是蛮合理的，
现在的12米车，前10+后20=30个就少了那么4~5个。
这年头中国有很多现象喜欢跟风，比如公交前部都是这样的单排座，比如一窝脑搞公共自行车。
此话题就到此为止吧，大家说的都没错。