成功了！杭州西湖文化景观列入《世界遗产名录》

beyond2008hz00

西湖申遗获得成功。浙江大学旅游学院院长周玲强表示，西湖承载了中国悠久的历史文化精髓，是山水景观和传统文化的集中体现，这是西湖能够成为世界文化遗产的重要原因。

周玲强认为，西湖申遗成功，能够使得西方社会更加关注杭州西湖，并试着去理解西湖的文化内涵，也能让西湖承载的中国传统文化得到更多西方人的认同。“西湖所谓的名山胜水，并不是因为它有精致的山水景观，而是因为西湖体现了中国传统文化的精髓，是东方文化的经典之作，在华人文化中具有比较高的地位。”

中国是世界历史文化遗产大国，但过分追求经济利益、过度商业化、大量不和谐的建筑出现在缓冲区，是中国许多世界遗产地的通病。

在周玲强看来，西湖的申遗和保护不是一对矛盾。“联合国教科文组织世界遗产委员会的目的是希望设立名录来保护人类自然文化遗产，但不是‘束之高阁’。人类的遗产为人类所用才能体现其价值。”

对遗产过度使用，不恰当的使用或者是漠视才是跟保护矛盾的。很多的遗产会因为人类的不了解造成建设性的破坏，而对人类自然文化遗产进行命名的初衷就是避免这种结果，引起世界性的关注和重视，从而使其在为人所了解和开发过程中实现保护。“束之高阁”的观点是错误的也是行不通的。

周玲强表示，正确的遗产保护是要一种可持续发展的保护策略，首先文化遗产必须要满足当代人的需求，让当代人能够了解，欣赏它的魅力和价值。同时，也不影响后代社会的需求。

beyond2008hz00

裴钰：跳出杭州看西湖，跳出浙江看西湖

　　学者裴钰的研究方向是休闲和旅游文化产业。在他看来，西湖申遗成功之后，对浙江、对长三角区域意味着什么，需要重新定位和梳理。

　　在裴钰看来，要跳出杭州看西湖，跳出浙江看西湖。西湖成功申遗，有利于促进区域经济增长方式转变，促进城市升级。世界遗产西湖是撬点，是杭州成为国际级旅游目的地的起点。

　　他认为，借助西湖等世界遗产，长三角区域可以打造全球性的旅游发展都市群。这种优势，是环渤海经济圈等其他区域无法比拟的。

　　在接受中新网文化频道采访时，裴钰说，西湖美景虽然国人尽皆知晓，但国际知名度并不是很高。成功进入世遗后，将提高在欧美等海外地区的知名度。

　　被列入《世界遗产名录》，将会极大地提高一个地区的知名度，自然而然也会令游客数量猛增。为了对遗产进行必要的保护，多处“世遗”都选择在旅游旺季采取限制人流的办法。亦有网民早早呼吁，西湖申遗成功之后，应该在景区内进一步提升管理水平，多使用公共交通工具，以减少人为的破坏。

　　对于未来游人增加的问题，裴钰认为这并不是现时应该考虑的重点。他表示，游客增多怎么办，景区管理怎么办……这些太细小的问题，需要关注，但不是考量的重点问题。

xhz

好事情，AK的政绩啊，长三角的三个文化支点城市苏州、南京、杭州都有文化遗产了！

陌生城池

beyond2008hz00 发表于 2011-6-25 10:06
裴钰：跳出杭州看西湖，跳出浙江看西湖

　　学者裴钰的研究方向是休闲和旅游文化产业。在他看来，西湖申 ...

最后一句大谬。也充分暴露了各界对“世界遗产”名号的不同诉求，其中很多是有极大偏差的。
对于研究所谓“休闲旅游文化产业”的人而言，景区容量监控和管理自然不是考量重点，但对于刚刚获得“世界遗产”称号的遗产地政府而言，这绝对应是后续考量的重中之重。

如果说杭州西湖还有什么不尽如人意的地方，恰恰是“这些太细小的问题”！

彩色香蕉

太高兴了，感谢他们！

derron

个人认为西湖还有许多工作要做：
1，“印象西湖”对西湖的开放性破坏很大，建议撤销（本来就是硬添的），这个地方是沟通苏堤、杨公堤、岳庙的关节所在，况且此处的园林景致说是西湖精华也不为过（那个翼然凌空的桥经常做为西湖的代表出现在图片中）。每天圈起来，这里不让走，那里不让走，非常令人反感，这显然不符合承诺的“不侵占公共资源”
2，“昭庆寺”建议恢复，并作为开放性的供游览休憩的庙宇场所，展示唐密文化
3，“北山路”车流量太密，破坏西湖的整体休闲格局，但其交通功能在目前又颇受倚重，有没有全新的思维解决这个问题？
4，香格里拉饭店的建筑与西湖景观不很协调，有没有好的方案整改？东岸滨湖各种丑建筑能否做外观改造提升？
5，船舶的风格越来越杂乱，有些还是金色的檐，亮闪闪的，很刺眼，希望能严格控制船舶色彩斑斓、形制杂乱的问题。

新城摩天轮

十年梦遗，昨晚一举成功  

新城摩天轮

这次AK确实劳苦功高, 居功之伟,  西湖入遗,  作为申遗之父,  确实可以载入杭州史册了