【电影观后感】阿凡达——以德报德，以怨报怨

zhenzhen

一
　　这是第一部看到地球人被外星人狠揍时，我和大家一起欢呼雀跃的电影。
　　在《阿凡达》里的地球人，信奉的是枪杆子里出政权的真理。当他们认为自己武力占优的时候，视娜美人为低等生物，肆意对其进行屠杀和掠夺，毫无怜悯和人性。
　　他们的所作作为惹恼了我们这些富有正义感的好的地球人。
　　当地球人欺负娜美人时，我们这些有正义感的地球人义愤填膺；当地球人被正当防卫的娜美人打得屁滚尿流的时候，我们情绪高昂、喝彩鼓掌；当地球人垂头丧气被驱逐的时候，我们内心愉快，面带笑容。
　　于是，我记得有人因此给这部片安了个“反人类”的罪，觉得这是落后和倒退——对此我不能苟同。
　　当然我是地球人，但我不打算胳膊肘往里拐。世界上有些人是值得尊重的，但有些是不配的。
　　
　　二
　　一直以来，我都觉得人类是很虚伪的。基本上是只许州官放火，不许百姓点灯。
　　
　　那部《画皮》，周迅扮演的狐狸精为了自己修炼，杀了很多人，于是成为人类公敌。我看的时候就很纳闷，周迅作为狐狸精，吃个把人很正常啊，干嘛搞得好像罪大恶极的样子？
　　我说这个话，应该又有人说我反人类了。但是你想想，我们人类每年杀死多少只狐狸去获取她们身上的毛皮？多数甚至是虐杀——为了保持皮子的完整，要用木棍活活打死——谁会觉得有什么不妥吗？
　　难道人类有特权去杀死其他生灵而不受惩罚吗？没有！想当初我们刚开始进化的时候，也常常作为食物给猛兽吃掉。现在我们可以随便屠杀其他动物，仅仅是因为我们比其他动物更强悍、更有力量、更能利用群体优势保护好自己。换句话说，是因为我们最强。那么倒过来推论，如果外星球有某种生物比人类更强悍，他们也有能力和权力杀死人类，这就是规则。
　　
　　规则，应该对大家都是适用的。不能双重标准。不能说，人类强，可以杀死其他生物，当人类弱时候，就要求大家讲道理、讲慈悲了。
　　
　　所以，地球人要杀娜美人，未遂，反被杀，再天经地义不过，连当事人都不吱声，但站在边上看的观众不舒服了。他之所以不舒服是因为他是地球人，所以道义和同情心是要放在自己人身上的，否则就给你扣个反人类的帽子，把你视为人类公敌。
　　
　　这就是虚伪、无耻和软弱的典型案例。
　　
　　三
　　对丛林法则，我无法全然认同的。我始终认为，人类的进化之一，就是对弱者态度的改变：从漠不关心地任其淘汰，到开始保护和关心——有好吃的先吃，遇到危险先走，这是一个了不起的进步，是人类的人性超越动物性的一个标志。
　　
　　如果你对自己始终保持武力的优势不那么有把握（谁能？），那么就需要制定另外一种规则，不那么残酷、不那么暴力的规则。而且你自己也要去遵守它。
　　
　　这个道理对我们老百姓很容易理解，但对当权者却很难。他们既愚蠢又自私，既残暴又怯懦。他们只迷信权力和等级，只在乎自己和既得利益。他们就是我说的不配尊重的那伙人。如果他们有幸被娜美人用弓箭刺穿咽喉，我是很愿意当作电影去欣赏的。
　　
　　所以我的建议是，对于热爱和平的人们，我们有另外一套规则；对于喜欢丛林法则的人类，就用丛林法则去对付他。他们不承认公平，那么就不要对待他们以公平。他们不让人说话，就不要让他们说话。他们不给人自由，那就囚禁他们。他们制造痛苦，就要给予他们痛苦。他们扼杀别人的希望，那就让他们陷入绝望。
　　
　　所以我看到娜美人得到援兵时如释重负，看到雇佣军的飞船爆炸时欢欣鼓舞，看到恶人伏诛时心情愉悦，看到地球人被放逐回地球时恶意翻涌——这伟大的丛林法则！
　　
　　我们不要和稀泥，不要姑息养奸，不要妇人之仁。我不相信众生平等、求全责备、打完左脸打右脸的说教。这些思想是导致人们头脑糊涂、世界混乱的根源，是导致好人受气、公平倾斜、正气不彰的根源。我要以德报德，以怨报怨。我才不管他们是地球人、外星人还是爪哇人呢！

[ 本帖最后由 zhenzhen 于 2010-1-23 15:37 编辑 ]

乌鸦扬名

善良多了便是懦夫，包容多了便是弱者。

zhenzhen

你知道吗，从这部电影中人们纷纷看到拆迁办和钉子户的身影呢！其实卡梅隆想说的很多，但他很聪明地用了像狮子王一样简单的故事而已。但简单不等于弱智和单调，一样可以很丰富，对吧？

zhenzhen

哦～说实在的，我找不到解决方案。卡梅隆也没有找到，所以还是让杰克反戈一击，外加少数几个人的良心发现。最重要的是，他让奇迹发生了——整个星球的动物都开始同仇敌忾去抗击地球人、保家卫国了。

当然在现实中我们是没这个指望的，对吧？所以电影是造梦工厂，我们的痛快淋漓也是只能留在电影院里了。

zhenzhen

想得太多了。

原不原谅就是愿不愿意的事情，问问自己就行了。当然了，如果出于利益，还是要算算的。