闲话爱情

褧衣

苏白要我写写爱情，他说，如果我写的话，他也许会来说说。这有点利诱的意思。关于爱情，太多人说了太多的了，我一向是知难而退的。问世间情为何物，不仅我回答不好，古今中外又有谁能说得清呢？我答应试试，但几番提笔又放下，至今已半月有余。我倒很想看看那熟读了叔本华、又正在恋爱中的苏白会说些什么，只好硬了头皮做这块砖头，草草说些关于爱情的闲话吧。

[ 本帖最后由 褧衣 于 2007-9-27 13:34 编辑 ]

褧衣

人生的任何时期都会发生爱情，因为任何时期都可能感到寂寞。但恐怕没有人会反对，任何时候的爱情都不及初恋那么令人难忘。初恋是纯净而朦胧的，因为人生之初，我们心中的幻象尚模糊朦胧，只一味的柔美温情甜蜜，仿佛不食人间烟火，我们发生并体味的爱情也很飘渺恍惚，几乎原离现实，而恰恰因为这份虚渺，爱情像不可知的灵山幻境那么迷人。渐渐的，我们经历了人生磨难，内心有了更多取舍的标准，幻想变得越来越清晰，对爱人的要求也越来越具体，爱情趋于功利，渐渐平淡无奇，如同吃饭穿衣。不可否认，有过多次恋爱的中年人的爱情与情窦初开的少年的爱情相比，必然多了物质的苛求，而少了精神的愉悦，而爱情本该是纯精神的活动，越多物质的介入，爱情的纯度会越淡薄，到最后，爱情很可能成了婚姻的幌子。没有爱情的婚姻，人的寂寞依然，于是又渴望着新的爱情。

婚外恋遭到世人唾弃，因为它危及婚姻秩序，有背人伦道德，但爱情却是一种不听支配的力量，常常会跳出法律和习俗的门槛。现代生活中有三大理智之外的活动：除了宗教、战争，爱情也忝列其中。婚姻，很多时候已与爱情无关，仅仅成了一种社会制度。在我看来，没有爱情的婚姻犹如没有信徒的寺庙，装个样子，聊胜于无，实则毫无意义。所以我奉劝所有打算结婚的人，绝不要因为惧怕孤单寂寞而和一个并无可靠爱情的人结婚，指望凑合的婚姻来治疗寂寞孤单无异于引鸠止渴。那样的婚姻对爱情来说，更不道德。事实上婚姻并不能成就爱情，也未必是爱情的保鲜柜。爱情也不依靠婚姻保存，有很多恋人始终没有走进婚姻的殿堂，但他们的爱情却可以是人类的典范。

人人都希望找到永恒的爱情，但事实却相反。既然爱情是心灵的渴望，精神的需要，那么失望也就很正常了。稍有理智的人都能懂得理想与现实的距离，天下没有十全十美的人事，我们所渴望得到的永难完满，爱情也一样。要让爱情永不褪色，依我看只有两个办法。
一是情侣在热恋时分别。正如花朵在盛放时被采摘并冷藏，它将永不凋谢。很多歌颂绝美爱情的故事都选择了这样的方式，要么是生离，要么是死别，惟有这样才可以让那段爱情永留人间。而爱情，也只有在离别时才使人有最深的体悟，爱人消失了，于是爱情躲过了人世的磨难得以永驻心田。失去的爱人是什么也无法替代的。
这样的生离死别，无论是天意还是人为，到底太残酷太不人道了。生活充满鸡毛蒜皮，甚至艰辛坎坷，要保持爱情的鲜美，必要保持渴望的力量——不断充实完善着的独立的人格，适当的距离，宽容的心态，这三样可以让爱人之间保持相互吸引、相互追求的魅力，哪怕是结婚以后，也应该保持恋爱时的情绪。如果以为婚后就可以高枕无忧了，不再注意自己的言行，而把无行小节暴露无遗，或者把自己全部的生活热情都依赖于爱人身上，那就休怪爱情变质爱人变心了。永远不要把婚姻当作爱情的城堡，如果那样，这城堡迟早会变成坟墓。事实上，婚姻无非是一种社会制度而已。总之，想在生活中保持爱情的新鲜，那就请一直象恋爱时那样时刻美化自己、追求爱人吧。

[ 本帖最后由 褧衣 于 2007-9-27 13:36 编辑 ]

褧衣

还需要强调一点的是，既然爱情是医疗寂寞的良药，那配方是非常重要的——不要选错了爱人。不要在最孤苦时寻找爱情，那时候很可能病急乱投医，把稻草当了人参；不要在最得意的时候寻找爱情，那时候你想要的也许只是炫耀和占有；不要把爱情寄托在一个很不相称的人身上，这种相称包括了家庭、学养、经历、甚至经济等等因素，这种不相称很快会在日后的生活中暴露出重重矛盾，使得爱情如同一个漂亮的气泡一样破灭。

最后，我要说的是，自尊和敬人，是一个人最起码的人格品质，所有美好的感情都一定是建立在尊重这个基础之上的，爱情尤其如此。既不要让自己卑如奴仆，也不要让自己高高在上，无论爱，还是不爱了，都请自重，并尊敬你的爱人。如果没有了尊敬，无论什么理由，爱情都将荡然无存。

[ 本帖最后由 褧衣 于 2007-9-27 13:35 编辑 ]

苏小白

汗一下再说。

晚上再细看。

淡淡的紫色

道理我总是说不清，不过能理解大致。

支持楼主的观点

醉卧西山头

啊~爱情！哈哈！

最后一个配方有门第 观念，封建思想。。。
爱情可以改造一个人。

褧衣

原帖由 醉卧西山头 于 2007-9-27 17:53 发表
啊~爱情！哈哈！

最后一个配方有门第 观念，封建思想。。。
爱情可以改造一个人。

嘿嘿,不要简单地指责为门第...封建...,也并不是所有的所谓"门第观念\封建思想"都是落后荒谬的!
爱情可以在一定程度上改变人,但根生蒂固的秉性是很难改变的,而且,你可以努力改变自己,却不应该期望去改变别人.

zhenzhen

拿爱情做题目，我佩服楼主的勇气。

zhenzhen

1、从根本上讲，爱并不是同一个具体的人的一种关系；它是一种态度，一种性格特征的倾向性。它所决定的是一个人同世界整个的密切性，而不是一个人同一个爱的“对象”的密切性。

——爱情从来不是两个人的事情。

2、如果我真正爱某一个人，那么我就会爱所有的人，爱世界、爱生活；如果我能对某一个说：“我爱你”，那么我一定能说：“从你的身上会体现我爱每一个人，通过你可以看到我爱世界，也会体现我爱自己。”

——禁锢和专制，可以判定不是真正的爱情。

3、终生沉迷于无节制的性欲中的男人和女人，或者那些终生毫无节制地满足性欲的男人和女人，并不会得到幸福。而且，他们常常有严重的神经病的冲突或症状。

——这是一种疾病！

4、将其所爱的人“偶像化”，背离了自己的才智，把自己的才智全倾注于其所爱的人身上，把他所爱的人当作“十全十美”的对象来加以盲目地崇拜。这个对象，具有所有的爱、所有的光明、所有的幸福。

——所以情人眼里出西施。这是常见病。

褧衣

原帖由 zhenzhen 于 2007-9-27 18:41 发表
拿爱情做题目，我佩服楼主的勇气。

惭愧。 所以，只敢称为“闲话”

乌鸦扬名

那不是机械化的，是纯净，是激情，是颓废，是几率。与社会规则没有关系，实际上获得爱情得人很少很少。

乌鸦扬名

我认为楼主说的是男女关系。

那不勒斯

得不到的才是最好的.爱情就是那么回事.
只是男女关系开始的前奏吧.

紫色雨花

呵呵...
爱情可以很复杂,也可以很简单
只是要看对什么人对怎样的人.

苏小白

哎。极力不赞同爱情是逃避寂寞的方法这一说法，楼主动辄说到罗素，看来中毒不浅啊。嘿嘿嘿。。

其他的观点，个人大体还是赞同的。不过，楼主似乎太理想化了些。

太纯粹了。。是个好孩子啊。

漫卷云舒

爱情不可说，一说就破.哈

褧衣

原帖由 乌鸦扬名 于 2007-9-27 22:27 发表
那不是机械化的，是纯净，是激情，是颓废，是几率。与社会规则没有关系，实际上获得爱情得人很少很少。

小妹妹不要那么悲观嘛

褧衣

原帖由 扁舟寻源 于 2007-9-27 22:59 发表


这是个万花筒问题，苏白害人啊。    ^_^

你把爱情说的似乎像天上的月亮，可望而不可及。也许爱情本来就是可望而不可及的，所以才会不停的有人从自己的片段感知中，为爱情不停的加入理解和注释。一本关于“ ...

对不起，是我打错了。

褧衣

原帖由 苏小白 于 2007-9-28 08:45 发表
哎。极力不赞同爱情是逃避寂寞的方法这一说法，楼主动辄说到罗素，看来中毒不浅啊。嘿嘿嘿。。

其他的观点，个人大体还是赞同的。不过，楼主似乎太理想化了些。

太纯粹了。。是个好孩子啊。

乌鸦还说我说的太机械了呢，你却说我理想化！
看来乌鸦更理想化。

褧衣

原帖由 乌鸦扬名 于 2007-9-27 22:27 发表
那不是机械化的，是纯净，是激情，是颓废，是几率。与社会规则没有关系，实际上获得爱情得人很少很少。

我想，确实有很多人错过了爱情，但那并不是因为爱情太少，而是很多人根本不相信爱情。这很可悲。

褧衣

扁舟说我的爱情观高尚，苏白说纯粹。汗。
我没觉得高尚纯粹啊，我倒是觉得有些颓废，太注重个人的主观感觉。我认为爱情一开始是个人的事情，或者说，爱一个人是所有人生态度的体现。保存爱情才是两个人都相关的事情。

褧衣

原帖由 扁舟寻源 于 2007-10-3 03:11 发表


有些道理   


扁舟说我的爱情观高尚，苏白说纯粹。汗。

苏白说你纯粹你是该汗的，我说高尚你还汗就是你不对了  

你顶爱钻牛角

阿尔班

许多时候我们因为寂寞而爱，但更多的时候我们渴望得到爱，只是因为想被人重视而已。