中国人历史上是怎么实现“富不过三代”的

shaoyene · 发表于 2023-5-5 14:51

答案非常简单，来自于中国人优越的婚配制度——依法纳妾

无论东西方，对于在婚姻中寻求门当户对都是一样的，门当户对加上单配偶的基督婚姻直接导致了阶级固化
和公众认知一致，越是家境优越的女性生育意愿越低，比如大才女李清照没有子女，陈端生林徽因也只有一对子女。少子化加上父母双方家境优渥必然导致巨额财富的传承，西方的老钱都是这样产生的

然而中国人所谓500年前是一家的同姓人，哪有可以维持同一阶层的？
原因就是传统中国婚配制度毕竟远远优于基督婚姻，一个非常富裕的家庭通常都会合法纳妾，以图儿孙满堂。并且和正室婚配寻求门当户对不一样，对迎娶侧室少注重门第，更容易跨越阶层。并且由于多房侧室的存在，必然导致多子化。一代巨富过世后，一分家立时变成若干小富之家。再到下一代进一步分化，连能不能保小康都不一定。

这远比西方由正府主导反垄断高效多了

杭州135 · 发表于 2023-5-5 20:22

不是这样的。
中国历史上富不过三代的主要原因就是财富对于权力的依附。刚刚看了一本讲述徽州历史的书籍，对于这个方面，讲述得淋漓尽致。依附于权力的财富，是没有保障的财富，就如同以沙建塔，稍稍遇到风吹草动，就土崩瓦解。
我读的这本书，书名是《思想徽州-徽州六讲》，安徽文艺出版社出版，作者赵焰，该作者写有讲述徽州的一个图书系列，其中的很多书籍，在书中很多地方，都讲到了徽州财富的起伏跌宕。

shaoyene · 发表于 2023-5-5 23:15

杭州135 发表于 2023-5-5 20:22
不是这样的。
中国历史上富不过三代的主要原因就是财富对于权力的依附。刚刚看了一本讲述徽州历史的书籍， ...

中国历史上资本主义本来就没成气候，这些研究晋商徽商浙商的能代表中国历史吗？百家姓不是这些社会资本构成的

杭州135 · 发表于 2023-5-6 09:39

shaoyene 发表于 2023-5-5 23:15
中国历史上资本主义本来就没成气候，这些研究晋商徽商浙商的能代表中国历史吗？百家姓不是这些社会资本构 ...

发展到了明清，中国的经济基础一点不比西方差，中国的资本主义为什么就成不了气候呢？原因就是权力和财富之间，从来都没能建立起来平等的契约关系，实际上到今天都还有这种味道，风风光光的商人，一声半夜鸡叫就可以弄得他灰头土脑。
我们这里，沈万三拿巨资巴结朱元璋，却反而惹来破家之祸，与此同时，西方那边已经树立起来“风能进雨能进国王不能进”的平等理念，人家那边，身为意大利人的哥伦布，可以跟西班牙国王签订契约合作发现新大陆，我们这里却生生的把汪直逼成了倭寇，在这样的不平等关系之下，财富是嗜好没有保障的，商人更像是官府养在笼里的鸡圈里的猪，养肥了就该杀了。就是这样的氛围，导致徽商，有机会的时候就死命的捞，看看苗头不对了，就逃回家乡把本可以发展经济的财富变成高屋大厦雕梁画栋，然后一点一点的等着破败腐烂。
就是朱元璋这个老东西，童年时候的经历形成心理变态，生生的把一个本来领先于世界的中国，憋成了个半死不活的僵尸社会。

杭州135 · 发表于 2023-5-6 10:29

其实，多子分家，也是统治者原子化老百姓的伎俩，这个事情，最早是从王室开始的，是汉武帝发布推恩令，确立王室子弟拥有平等继承遗产的权利（当然，只是大致的平等，嫡庶之分还是有的），目的是要分化分封诸王的势力，加强集权专制，然后影响民间也以此类推。总而言之就一句话，二千年来集权专制的统治者，挖空心思的就是要强国弱民，半饥半饱的老百姓，是最容易统治的。

shaoyene · 发表于 2023-5-6 10:50

杭州135 发表于 2023-5-6 09:39
发展到了明清，中国的经济基础一点不比西方差，中国的资本主义为什么就成不了气候呢？原因就是权力和财富 ...

第一个你比较东西方拿错了标的
东方人苦皇权久矣对应的是西方人苦神权久矣
西方的婚配制度一样在神权笼罩下，比方婚礼要神父见证吧，即便凯撒拿破仑找新欢一样要靠离婚三四次才能实现
在西方人看来拿破仑凯撒这样的是英雄，因为上面还有个更恐怖的权力笼罩，同样的原因日本人完全不恨天皇嘛
而中国人面对的最大压迫一直来自于皇权，但皇帝为了笼络权臣通常还是能通过缔结姻亲的手段，我所说的中国历史上垄断利益集团富不过三代，和你讲的这些本身不是一回事

shaoyene · 发表于 2023-5-6 11:05

杭州135 发表于 2023-5-6 10:29
其实，多子分家，也是统治者原子化老百姓的伎俩，这个事情，最早是从王室开始的，是汉武帝发布推恩令，确立 ...

你都没搞清楚“老百姓”这个词的真实意思，百家姓是安史之乱后再一次发生衣冠南渡，汉人士族很多逃到吴越国，所以成书于吴越国，目的就是统计一下“前朝遗老遗少”，你把自己放在和皇权对立的位置，但实际上你祖上某个时期就在那个位置上，而中国人的婚配制度决定了一度河东一度河西
当代真正的麻烦是放弃了传统婚配制度，这才将导致阶级固化

shaoyene · 发表于 2023-5-6 11:13

传统中国的婚配制度在某程度上，特别惨的群体可能就失去了婚配的机会，意味着虽然极苦难但所有苦难在那一代终结。能传承到现在的祖上几乎没有穷人
我不用最底层这个词而用特别惨，因为跌到社会最底层由很多因素构成，特别惨的群体指几乎没有长处，也就没有了婚配的机会

shaoyene · 发表于 2023-5-10 13:04

少子化环境下长大的人，更习惯躺平，没有从小饭桌争抢一盘菜的生态，人生态度倾向消极

shaoyene · 发表于 2023-5-11 10:59

转自知乎的一张图，充分体现了人种优势，这个人种优势根子上是传统婚配制度的结果

shaoyene · 发表于 2023-5-12 16:12

现在社会舆论鼓噪年轻人躺平，年轻人不生育，在基督婚姻里这本是必然
回顾一下中国人的历史就知道，女性婚配本就普遍存在“慕强”心态，过去大家族的人丁兴旺也从来不是靠单一配偶实现的，一房妻妾能怎么生？今天的人口危机本就需要从婚配根源上寻求解决办法，要女性嫁的差，还要求生的多本身是很滑稽的
另，直到今天纳妾在tw依然是民法中明文规定合法的

杭州135 · 发表于 2023-5-12 18:23

原来你的用意是为纳妾寻理论啊？看明白了。

shaoyene · 发表于 2023-5-12 21:37

杭州135 发表于 2023-5-12 18:23
原来你的用意是为纳妾寻理论啊？看明白了。

21世纪了，现代讲的是婚恋自由，纳妾只不过是其中一种小众婚配
一妻多夫就不行吗？
公平自由从来不是体现在一个萝卜一个坑

杭州135 · 发表于 2023-5-12 22:07

还有典妻习俗，要不要也一并恢复啊？典妻也是有助于提高出生率的，结不起婚的男人，还有没有生育能力的女人，通过典妻，就可以有孩子了。

杭州135 · 发表于 2023-5-12 22:15

还有就是把禁止堕胎和禁售计生用品结合起来，效果就最好了。

要么，就给我忍着，要么，就给我生孩子。

shaoyene · 发表于 2023-5-13 13:42

杭州135 发表于 2023-5-12 22:15
还有就是把禁止堕胎和禁售计生用品结合起来，效果就最好了。要么，就给我忍着，要么，就给我生孩子。

在婚配上立法的目标是劝人从良决不能逼良为娼
法律是准绳，但立法的时候是讲道德

反过来执法的时候讲道德，立法靠不切实际的乌托邦，就被人笑不懂法制了

司马无忌 · 发表于 2023-5-13 22:43

善语结善缘，恶言伤人心

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 中国人历史上是怎么实现“富不过三代”的

本帖子中包含更多资源