浙二解放路院区保安检查病人核酸证明态度时极其野蛮

徐筱甫

   近期我常去浙二城东院区或滨江院区，进门时我都非常配合保安检查。

        7月9日上午，我正常出入解放路院区北门时，一名保安（AB00?7，见后图片）硬要我出示可有可无的验证码，我是老者（七十几岁了），许多数字、字母、符号手机上根本不宜看清，当时也存在当天因电信公务员考试屏蔽造成信息错误或混乱的可能。

   这名保安不顾实际情况地变化，非常凶狠地不让进去看病。而实际上我整个核酸证明、行程卡都符合要求并规范。

   本来医院的保安应该耐心帮助病人来出示相差验证，进行辅导，由其对上了年纪的病人更应该耐心。不要出示证明出现操作问题，拒绝病人就医。

   这名保安可能在领导那儿受了气，在我这里耍态度，开始把就诊的“病人当成犯人”，说我弄不拎清，甚至又动手推搡我及用胸脯撞击我，我躲避，他却硬要说我把他的执法记录仪损坏了。其实我根本没有碰到他，他是想赖我（可能原来已经损坏了），他当时是不是想敲诈？

   近期，浙二有关院区进出时并不要求有什么来电验证码的，核酸等证明有本人姓名等资料，根本不可能冒用，要核对也非常简单。为什么到了今天这名保安要故意如此呢？

        9日这天，是杭州市公务员考试时间，接电信局通知：将开启大功率屏蔽仪，很可能会影响通讯质量。这名保安明知有这种情况，还采取以上措施可以说这是蓄意的。

   投诉要求：

        1、浙江卫健委必须提供进医院必须出示验证码等要求的全部法律法规汇编及法定文件（可寄邮箱）。

        2、浙江卫健委提供在电信信号不强时如何检查核酸、行程码的应急文件（可寄邮箱）。浙二医院要出示医院以外的规范性文件，说明要验证码才能进入医院的法律依据。

        3、现在各个医院进门检查程序都不一样，有的检查这个，有的先检查那个，有的多检查有的少检查，这个责任存在于省市卫健委，希望能够统一。

        4、 对AB00?7保安诬称我损坏他记录仪的情况进行全面调查，如确实存在打人、辱骂、诬陷病人包括其中有语言或动作的，除该保安承担法律责任外，应该开除出浙二保安队伍。

        5、医院方应就粗暴对待病人，无端增加检查的项目及放纵保安欺压病人一事展开调查，医院院长（法定代表人）应该以书面形式在医院门口张贴《道歉信》，向全省人民致歉！

        6、提供浙二医院法定代表人及组织全部登记资料，不排除对医院违规行为进行起诉。保安的行为是受委托的，医院应当承担因委托而引起的责任承担全责。

徐筱甫

在弱者面前残暴，在善良面前凶残，在强权面前顺从。

徐筱甫

当天的电信信号通知：

徐筱甫

理论上讲，医院应该视病人为亲人，当然实际上没有一家能做到的。
但你医院不能把病人当“犯人”这个起码的礼仪还是应该有的。

徐筱甫

我个人的想法是，既然医院歧视了病人，院长出面或者书面道歉还是应该的。

杭州135

这个事情，我不清楚具体情况，我不多嘴。
不过泛泛而论，层层加码这个事情，确实是需要政府的时刻防止和公众的踊跃监督，不要鸡毛当令箭，要弄清楚，你们是为人民服务，而不是光光是为了自己“完成任务”。

负距离接触

医院应加强管理教育！

大柴旦人

病毒变异株传染性越来越强，致死率越来越低，照这样，就成为一般传染病，逐步退出历史舞台，就怕变异出传染性很强，致死率也强，如果不朝这个方向发展，不远的将来，病毒就退出历史舞台啦，因为致死率太低，人们不去在意它。我们要特别留意的是致死率，不是传染性。

大柴旦人

传染病最重要的是致死率，其次才是传染性，如果致死率很低，传染性都不用管。

杭州135

大柴旦人 发表于 2022-7-23 18:58
传染病最重要的是致死率，其次才是传染性，如果致死率很低，传染性都不用管。

大柴旦有没有下雪啊？

大柴旦人

杭州135 发表于 2022-7-23 20:01
大柴旦有没有下雪啊？

不知道有没有下雪，不过我们已经看到人类战胜新冠的曙光啦，除非变异出传染性也强，致死率也强的的病毒，新冠照这样发展下去，虽然不会像萨斯那样突然消失，但由于致死率太低，已经不会引起人们的注意，跟消失也差不多啦。

杭州135

大柴旦人 发表于 2022-7-24 07:41
不知道有没有下雪，不过我们已经看到人类战胜新冠的曙光啦，除非变异出传染性也强，致死率也强的的病毒， ...

最后大概率是共存，死亡还会有，但是死亡率极低，同时，疫苗还会持续研发。

xjdd

我觉得事情发展到最后医院方会出来说：保安是医院外聘的，已责令保安公司加强教育，涉事保安已作辞退处理。