这次疫情充分暴露出城市太大的弊病，应该考虑区域平衡发展

子虚

无论是先前的武汉，还是后来的西安、石家庄、南京，到今天的深圳、上海，封城之难、之痛、之代价，苦不堪言。

事实告诉人们城市绝对不是越大越好！这次是疫情，下次倘若是战争，中国数十个超特大城市的赖以生存的燃气、自来水、电力、交通运输等设施一旦被攻击，上亿人瞬间成为难民，要吃没吃、要和没喝，要逃没地方逃，自救不能，他人也在受难帮不了你，后果会怎样？一定不堪设想！这不是杞人忧天，国人得有远虑。


中国应该改变城市发展政策，坚决限制五百人口以上的城市的继续扩张，调整优化产业逐步给它们减肥，城际发展重点转向发展中小城市。当年国家建设三线企业（城市）时，伟人曾经说过：备战、备荒为人民。此话，在今天依然有现实意义。

杭州135

这种话语，忒偏颇。疫情来了，大城市确实是有利有弊，其利是在于，大城市有严密的组织和强大的医疗体系，综合起来评判的话，抵御能力是强于小地方的，其弊嘛，人口密度大，确实给传播提供了便利。
然而我们思考问题，更多的应该是思考的常态而不是非常态。在常态情况下，大城市的集聚效应，是没有别的模式可以替代的，看看我们的世界，经济最发达的就是几个人口密集的区域，纽约大湾区，旧金山大湾区，东京都市圈，还有英国伦敦，韩国首尔，都是这种。参照现在发达经济体的情况看，第一大城市的人口往往要占到全国总人口的10%到30%，这样说来上海不是太大而是太小，整个都市圈集聚个一亿到二亿人，才是合适的。

杭州135

区域平衡，其实是应该要追求各个区域的人均GDP大致相当，而不是GDP总量的大致相当。一方水土养一方人，水土有好有差，优劣各不相同，正确的做法是，把人口集聚到具备优势的区域，用减少劣势区域的人口的方式，让这些区域的人们，仍然可以拥有跟优势区域的人们大致相当的社会资源，从而创造出来大致相当的人均GDP，实现共同富裕。

杭州135

还有一个就是，几乎不会猜错的，说这样话语的人，一定是身在大城市里说这样话语的，既然这样，为啥自己不以身作则到小地方去呢？其实，就是公交车心理，我已上车，请立即关门。闭着眼睛不去看全世界各地所体现出来的优异的人口集聚效应，无限放大在某些特定情况下显现的一些副作用。我们来打个比方好了，汽车要撞死人，该不该禁止掉啊？运输么，扁担挑挑好了，多安全啊？

子虚

杭州135 发表于 2022-4-22 19:45
这种话语，忒偏颇。疫情来了，大城市确实是有利有弊，其利是在于，大城市有严密的组织和强大的医疗体系，综 ...

看看上海，再来吹严密的组织和强大的医疗体系

杭州135

子虚 发表于 2022-4-23 08:21
看看上海，再来吹严密的组织和强大的医疗体系

不要夸张，上海也没到天塌下来的程度。联系的和综合的来看这个问题，改革开放以来，正是上海这样的具备集聚优势的龙头城市，极大的引领了我们国家在短短的几十年里大幅的提升了我们综合国力，相应的，我们应对疫情的能力也是大大的提升，我们看看好了，短短的几天，进博会展馆里就开出来几万张的放舱病床，看看从前修建水库那个蚂蚁吻鲞头的场面，还有可比性吗？即使是全国支援，也是因为我们发展了有实力支援了。总结起来就是，我们积累了常态的优势，所以现在我们拥有应付非常态危机的能力。
大城市，确实有大城市的瑕疵，但是，我们不能因噎废食，倒退是没有出路的，努力的健全，才是正道。例子我上面已经举过了，禁止了汽车，虽然不会撞死人了，但是，靠人扛肩挑，你不会有现在这样美好的生活。

子虚

子虚 发表于 2022-4-23 08:21
看看上海，再来吹严密的组织和强大的医疗体系

有严密的组织和强大的医疗体系的特大城市，却提出了“鼓励符合条件的外地人返乡”政策

110401

杭州135 发表于 2022-4-23 06:50
还有一个就是，几乎不会猜错的，说这样话语的人，一定是身在大城市里说这样话语的，既然这样，为啥自己不以 ...

杭州135

实际上，现在的一些小地方，经过了改革开放丰硕成果的反哺，已经是山清水秀，但是为什么还是留不住人呢？就是因为缺乏集聚效应，缺少机会，大城市里，不论是就业机会还是生活机会，都是顶呱呱的，所以吸引人。这样的机会，还不能人为的去营造，人为营造出来的，都是低效率的，想想我们当年的三线建设，多么的轰轰烈烈，结果呢？现在都成了散布在荒野里的废墟。