中疾控研究员：中国疫苗是“防发病”而非“防感染”

莱莱 · 发表于 2021-6-9 08:58

近来广东出现的新冠肺炎病例牵动着国人的心。6月6日0~24时，全省新增4例本土确诊病例，广州报告3例，深圳报告1例；另有本土无症状感染者转确诊病例1例，广州报告。新增2例本土无症状感染者，广州报告1例，湛江报告1例。

（每日经济新闻）记者注意到，在这次本土感染病例中，有4名患者注射了第一针新冠疫苗，还没来得及打第二针，就被感染了。

打了疫苗仍被感染是怎么回事？还有没有必要打疫苗？对此，中国疾控中心研究员、世界卫生组织疫苗研发委员会顾问邵一鸣在博鳌亚洲论坛全球健康论坛第二届大会期间回应了《每日经济新闻》记者。

为何打了疫苗还有可能被感染？

邵一鸣对《每日经济新闻》记者表示，打了疫苗还会感染的情况确实存在。

他解释，疫苗的保护作用可以分为三级，一级预防是防感染，可以保护接种者不感染，这是最理想的；二级预防是防发病，或者说使轻症不变成重症甚至发展至死亡；三级预防就是哪怕感染了，有一点症状，但体内病毒量很少，很难传给别人，即防传播。

“我们现在疫苗定位是二级预防，保护率是针对发病的，不是针对感染的。所以会有一些人打完疫苗也可能被感染。”邵一鸣说。

谈及疫苗的可持续性，邵一鸣表示，不同类型的疾病和不同类型的疫苗，疫苗保护期长短不一，因为新冠是一个新的疾病，所有经验都要靠现在的数据积累，我们正在积累这些数据。比如接种6个月、9个月甚至一年是什么样，当然接种已达一年的人极少，已经有小部分人群达到6个月~9个月。根据这些数据，我们会考虑在什么时间需要加强疫苗接种。

2021年06月07日 22:45:25
来源：每日经济新闻

杭州135 · 发表于 2021-6-9 09:52

我想，等到接种人群积累到一定数量之后，政府会调整防控策略，但是不会轻率的全面放开。这种事情，作为个人，响应政策，执行政策，就行了，热心一点的话，就帮着政府宣传宣传政策。

 · 发表于 2021-6-9 09:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大柴旦人 · 发表于 2021-6-9 12:28

落后一代。

杭州135 · 发表于 2021-6-9 13:14

大柴旦人发表于 2021-6-9 12:28
落后一代。

从科学逻辑的角度去看，你的说法好像也值得商榷。
打疫苗，目的是生成免疫记忆，而免疫记忆，应该是个被动机制，接种了疫苗之后，也不可能主动出击将病毒拒绝于身体之外，只有先有病毒侵入，免疫记忆才会启动，组织免疫力量去抗击入侵病毒，从这个过程去分析，免疫机制启动的那一刻，人体已经遭受了感染。
因为外国的疫苗，其公布的效能是不是“防感染”，一时很难找到资料，所以我对我自己的分析也不是十分肯定，但是按照逻辑去看，国外的疫苗也不是“防感染”，我们的疫苗不落后。

杭州135 · 发表于 2021-6-9 14:15

不发病是硬道理，退一步是发轻症，退无可退的是不死亡，如果可以达到基本上不发病的效果，哪怕只是达到极少死亡的效果，那么，这样的传染病，即使让它流行着，也不会对社会产生灾难性的影响。疫苗所要追求的基本效果，也就是这样的效果。
与之相比较的，就是感冒，感冒通常不给社会带来灾难。

离荣 · 发表于 2021-6-9 15:09

“我们现在疫苗定位是二级预防，保护率是针对发病的，不是针对感染的。所以会有一些人打完疫苗也可能被感染。”邵一鸣说。

也就是说，打了疫苗，也可能成为无症状感染者。

一推六二五 · 发表于 2021-6-9 16:57

离荣发表于 2021-6-9 15:09
“我们现在疫苗定位是二级预防，保护率是针对发病的，不是针对感染的。所以会有一些人打完疫苗也可能被感染 ...

更危险，因为无症状嘛，以为自己没被感染，走到哪里也不戴口罩了，说话时口沫乱喷

杭州135 · 发表于 2021-6-9 17:14

一推六二五发表于 2021-6-9 16:57
更危险，因为无症状嘛，以为自己没被感染，走到哪里也不戴口罩了，说话时口沫乱喷

能接种的，尽量去接种，接种了，就不怕别人带病毒了，别人不发病，即使传染给你，你也不发病。

不吃辣椒 · 发表于 2021-6-9 17:37

杭州135 发表于 2021-6-9 17:14
能接种的，尽量去接种，接种了，就不怕别人带病毒了，别人不发病，即使传染给你，你也不发病。

问题是疫苗有效期是几个月？如果只有一年甚至只有半年，能否保证全国人民每年都接种？

杭州135 · 发表于 2021-6-9 17:52

不吃辣椒发表于 2021-6-9 17:37
问题是疫苗有效期是几个月？如果只有一年甚至只有半年，能否保证全国人民每年都接种？

国家卫健委官员说，对此有准备，会以科学的指导追加后续的措施。

不吃辣椒 · 发表于 2021-6-9 19:58

杭州135 发表于 2021-6-9 17:52
国家卫健委官员说，对此有准备，会以科学的指导追加后续的措施。

典型的外交辞令

pake · 发表于 2021-6-9 22:20

问题是同样携带者，你觉得有症状的可怕，还是无症状的可怕?

杭州135 · 发表于 2021-6-10 08:45

pake 发表于 2021-6-9 22:20
问题是同样携带者，你觉得有症状的可怕，还是无症状的可怕?

大家都接种了疫苗，大家都大概率感染了也不会发病，还有什么可怕的？

杭州135 · 发表于 2021-6-10 09:38

杭州135 发表于 2021-6-10 08:45
大家都接种了疫苗，大家都大概率感染了也不会发病，还有什么可怕的？

确实，现在有一些人因为各种原因，被告知不适宜接种。但是，并不是有证据证明这样的人存在现实风险，而是没有证据证明这样的人接种之后不会有风险，本着“万无一失”的原则，暂时不对这样的人接种疫苗，另外一方面研究还在继续，会逐步逐步的把其中很大一部分人“不适宜接种”的诊断结论排除掉，最后剩下的真的不适宜接种的人群，会变得极小极小。
现在最要紧的是，能接种的，就积极的去接种，尽快的把我们社会的免疫屏障建立起来，为了自己，也为社会。

杭州135 · 发表于 2021-6-10 10:37

杭州135 发表于 2021-6-10 09:38
确实，现在有一些人因为各种原因，被告知不适宜接种。但是，并不是有证据证明这样的人存在现实风险，而是 ...

还有就是，回忆电视上专业人士的介绍，以及查阅网络上的相关介绍，我们的疫苗，并不是对于防感染连一点效果都没有，综合有效率达到80%，即使仍然被感染也有缩短感染时间的效果，我觉得，缩短时间，也是阻止传染的效果。
还是那句话，赶快去接种疫苗吧，这是最实际的。我们只有这样的条件，我们就要把这样的条件用足，尽最大可能抑制疫情。

pake · 发表于 2021-6-10 17:12

杭州135 发表于 2021-6-10 08:45
大家都接种了疫苗，大家都大概率感染了也不会发病，还有什么可怕的？

现在全国接种总人数是多少，一半左右，而现在要暂停第一次接种，先满足二次接种的，关键是疫苗的有效期是多少天，会不会第二次接种后反过来接种第一次的，前头的有效期到了，如此循环就没完没了

杭州135 · 发表于 2021-6-10 19:47

pake 发表于 2021-6-10 17:12
现在全国接种总人数是多少，一半左右，而现在要暂停第一次接种，先满足二次接种的，关键是疫苗的有效期是 ...

没完没了的可能性是存在的，人类的科技好只限于此，没办法的。

yytybb · 发表于 2021-6-10 21:57

杭州135 发表于 2021-6-9 17:14
能接种的，尽量去接种，接种了，就不怕别人带病毒了，别人不发病，即使传染给你，你也不发病。

不是现在要先满足打第二针的么？
我国第一针没打的估计还有5、6亿，而且大多是老人及未成年人，咋办？

杭州135 · 发表于 2021-6-10 22:10

yytybb 发表于 2021-6-10 21:57
不是现在要先满足打第二针的么？
我国第一针没打的估计还有5、6亿，而且大多是老人及未成年人，咋办？

咋办？继续组织接种啊。
二剂疫苗，间隔期是有要求的，如果出现大规模超期风险的话，集中接种第二剂，在道理上完全说得通。
不过我觉得，对第一剂稍微暂停一下，也有好处的，现在有不少人，太私字当头了，对政府号召视若罔闻，又以为社会随时都要准备着为自己服务，现在停他一挺，让他清醒，社会上的其他人，在政府眼里是和他一样重要的。你看着好了，停过之后，懒洋洋的那些人，就积极起来了。

yytybb · 发表于 2021-6-11 09:43

杭州135 发表于 2021-6-10 22:10
咋办？继续组织接种啊。
二剂疫苗，间隔期是有要求的，如果出现大规模超期风险的话，集中接种第二剂，在 ...

不能那么说，疫苗紧张，要先人后已嘛！

杭州135 · 发表于 2021-6-11 13:20

yytybb 发表于 2021-6-11 09:43
不能那么说，疫苗紧张，要先人后已嘛！

现在是国家号召踊跃接种，先人后己要改成先己后人。

ww2004 · 发表于 2021-6-12 15:46

“防发病”而非“防感染”的意思是不是：

感染了不发病但还会传染

杭州135 · 发表于 2021-6-12 16:06

ww2004 发表于 2021-6-12 15:46
“防发病”而非“防感染”的意思是不是：

感染了不发病但还会传染

实际上，从现在的实际情况看，连接种之后仍然发病的情况也还是存在的。
疫苗这个东西，并不是绝对的有效果，只是在形成了群体免疫之后，对整个社会防疫形势有效果，按照电视上公布的三期试验报告，对于感染、发病和进入重症这三项，都有效果，只是有效率有不同而已，防感染效果相对较差，防重症效果最好。从这样的阐述去理解，疫苗对于防止传染也是有效果的，不感染的人，自然也就不传播了，感染而不发病的人，病毒载量受到控制，其传染性应该也会降低。

		自动登录	找回密码
密码			注册

  当前离线积分 556 金币个	发表于 2021-6-9 09:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
  当前离线积分 556 金币个
	回复支持反对举报

[其它] 中疾控研究员：中国疫苗是“防发病”而非“防感染”