江帆：曹雪芹盗用了洪昇的《红楼梦》著作权吗？

大大大嘴巴

曹雪芹盗用了洪昇的《红楼梦》著作权吗？
江帆\文


土默热红学“石破天惊”的发现是，洪昇的《红楼梦》原稿落到了曹雪芹手中，被曹雪芹盗用了。
据说：“曹雪芹的在《红楼梦》身上欺世盗名的恶劣手法，使洪昇的著作权被盗用了二百多年，应该是中国文学史上的一大悲剧。”土默热先生终于把这个案翻过来了，“彻底颠覆”了“曹家店”。
据“土红学”考证，事情的始末是这样的：
洪昇和曹雪芹的祖父曹寅私交甚笃。洪昇六十嵗那年，应曹寅约请，带着“行卷”来到南京织造府，在这里畅演了三天《长生殿》。洪昇赴江宁带去的这个“行卷”，就是《红楼梦》手稿无疑，这有曹寅《赠洪昉思》和诗为证。曹寅看了洪昇的“行卷”後，大受感动，答应为老朋友的著作出版“问世”。不幸洪昇归途中酒醉落水而死，手稿从此落到曹家。后来曹寅去世了，曹家落难了，出版事宜也泡汤了。六十年后，曹雪芹翻出了洪昇的手稿，阅读之下感到与自己家事迹类似，引发心理共鸣，于是经五次“披阅增删”，《红楼梦》终于传抄问世，著作权也就被曹雪芹窃取了。
    “土红学”多次引用曹寅《赠洪昉思》诗，作为洪昇创作《红楼梦》、手稿流落曹家的主要证据。原诗如下：

惆怅江関白发生，断云零雁各凄清。

称心岁月荒唐过，垂老文章恐惧成。

礼法谁尝轻阮籍，穷愁天亦厚虞卿。

纵横捭阖人间世，只此能消万古情。

需要说明的是，引诗同原诗有两处明显的出入。一处是“垂老文章恐惧成”句，不知什么原由，土默热引诗中“文章”变成了“著书”。“李杜文章在”，“文章”可以理解为写诗；而“著书”，就可引申为创作小说《红楼梦》了？不觉得太牵强了吗？
另一处，原诗“纵横捭阖人间世”句中的“人间世”，引诗错成了平仄不谐、语意不通的“人问世”，并据此考证出“纵横捭阖人”就是指的曹寅，“问世”就是曹寅答应资助《红楼梦》“问世”，“问世”就是出版。
这就成了曹雪芹窃取《红楼梦》“著作权”的关键证据。那么，洪昇的“行卷”到底是个什么著作呢？
这首诗出自曹寅的《楝亭集》，原诗的诗题是《读洪昉思稗畦行卷感赠一首兼寄赵秋谷赞善》。诗题说得明明白白，洪昇带去的是“稗畦行卷”，曹寅读的也是“稗畦行卷”。洪昇字昉思，“稗畦”是他的号，他的诗集也名为《稗畦集》，一直以钞本行世。什么叫做“行卷”？从唐代始，应试举人为增加及第的可能和争取名次，多将自己平日诗文加以编辑，写成卷轴，在考试前送呈有地位者，以求推荐，此后便形成一种习俗，称之为“行卷”。《楝亭集》中还另有读别人“行卷”的诗。所谓“稗畦行卷”，按正常的理解，应该是洪昇的诗集，怎麽就一口咬定是《红楼梦》“行卷”，并给曹雪芹戴上“盗用”的帽子呢？
    我觉得，作为一种猜想和假设也未必不可以的，但如果作为证据，反而只能留给读者一头雾水，而给曹雪芹造成莫明的不白之冤。

冯锡林

谢谢分享。

冯锡林

冯锡林

冯锡林