周禄宝：好利来蛋糕公司有何谣言鉴定资格？

周禄宝有话说

周禄宝：好利来蛋糕公司有何谣言鉴定资格？

文/周禄宝

西藏冒险王事件，疑点重重，谜团未解，笔者周禄宝坚定认为，综合诸多违反常识逻辑的现象来分析，王相军的呼吸停止于身边最熟悉的“陌生人”。西藏冒险王王相军事件，持续发酵背后，是万千网民对冰川贫民英雄的苦苦守候与肝肠寸断的追问。

4月7日下午，针对网传“西藏冒险王死亡与好利来老板有关”一事，好利来官方微博回应称网传信息是假的，已报警。好利来官方发布公司声明称，个别网民在网上发布谣言，妄测好利来创始人罗红先生与“冒险王”王相军先生的遇难有关联，纯系无中生有，捕风捉影。

好利来公司可以维护企业声誉，甚至可以维护公司品牌创始人的个人名誉，但这种由企业代劳个人而又急匆匆的“澄清”，不能超越常识。笔者周禄宝认为，首先，网传待核实消息针对的主体对象是好利来创始人罗红先生，澄清工作应该由罗红个人发布，因为只有罗红先生个人知晓其中的来龙去脉。其次，好利来作为一家食品企业，其不具有王相军与罗红先生谣言事件的“侦查权”和“鉴定资质”，换言之，对于罗红个人是否涉及西藏冒险王事件，应该交由罗红个人通过法律途径走程序，把“侦查权”和鉴别谣言的“鉴定资格”，还给权威的部门。

好利来是一家做蛋糕的企业，公司承担的责任是做好自己的蛋糕、管理好自己的企业，而不是忙于在真相还没有完全搞清楚之前，急匆匆替代已卸任的个人发布“澄清”。

当然，至少在笔者周禄宝看来，好利来原法人罗红先生综合素养良好，不具有谋害西藏冒险王的可能性。

西藏冒险王事件，尽管疑点重重，甚至诸多疑点和诡异现象综合起来，都可以形成完整的常识链条，比如，视频拍摄时间的错乱、相关人员说法的前后矛盾和明显的重大漏洞等，类似明显违反常识逻辑的重要疑点，有关部门并未解疑释惑。