杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1822|回复: 6

[转帖] 瑞士最高法院撤销涉及孙杨的裁决,世界反兴奋剂机构回应

[复制链接]
发表于 2020-12-25 20:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
2月24日今天凌晨,孙杨瑞士律师团队通知孙杨经纪人:瑞士联邦法院判决撤销国际体育仲裁法庭(CAS)此前涉及孙杨的判决。针对这一裁决,世界反兴奋剂联盟(WADA)于早些时候发表官方声明,确认了他们起诉孙杨的案件将被重审。



根据这份公开表态,世界反兴奋剂联盟表示,由于没有收到法院充分合理的裁决及依据,不会对此做出更多的评论。但在前文中他们依旧表达了此前国际体育仲裁法庭对自身的支持。“在国际体育仲裁法庭的裁决中,世界反兴奋剂联盟显然在案件判决中占了上风,因为根据反兴奋剂条例,国际泳联最初的决定有许多方面都是不正确的。当此案返回由另一名主席坐镇的国际体育仲裁法庭重审之后,我们将采取措施来再次有力陈述我们的观点。”


通过这份声明不难看出,世界反兴奋剂联盟对于这样的判决结果无疑是不接受的,该机构已经明确表示,他们将针对孙杨案件重审的决定,做好进一步阐明自身观点的准备。


发表于 2020-12-25 20:11 | 显示全部楼层
这件事情,我感觉,反兴奋剂机构是有瑕疵的。一面承认检查人员资质有瑕疵,一边要求必须带回检查器皿,其实质是,不管检查方有没有瑕疵,被检查方必须提供标本,我认为,这是不公平的,因为此时,器皿的设计已经注定了没法清除标本,而按到道理,被检查人员有权拒绝向不具备检查资格的人员提供标本,这个原则是应该优先保证的,而不是器皿的完整性应该优先保证。
我们不用去管孙杨到底有没有服用兴奋剂,但是疑罪从无的原则我们还是必须要坚持的。
 楼主| 发表于 2020-12-25 20:13 | 显示全部楼层
审理孙杨的主审法官因为曾经有过辱华言论,所以瑞士联邦法院质疑该主审法官的公正性,从而最后推翻的主审法官的判决

发表于 2020-12-25 20:15 | 显示全部楼层
我认为,在瑞士法院已经做出判决的情况下,反兴奋剂机构拒绝执行,是把保证物的优先权摆在了保证人的优先权的前面,同时,也是一种多数人暴政,因为反兴奋剂机构中蔑视孙杨人权的人占了多数。
发表于 2020-12-25 23:23 | 显示全部楼层
别指望这些国际机构有公正的立场,俄罗斯都不让参加奥运了。
发表于 2020-12-26 18:36 | 显示全部楼层
消市民 发表于 2020-12-25 23:23
别指望这些国际机构有公正的立场,俄罗斯都不让参加奥运了。

这种现象,不是好现象,弄得不好就会爆发风险。回顾历史,很多这样的事例,本来双方都不想走得很远,无非就是要占个上风,结果你走一步我也走一步,谁也不肯认怂,弄到后来,就失控了,很多战争就是这样子弄爆发的。
发表于 2020-12-26 18:47 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-12-26 18:36
这种现象,不是好现象,弄得不好就会爆发风险。回顾历史,很多这样的事例,本来双方都不想走得很远,无非 ...

我感觉,现在的世界,就有那么一点点这样的味道,这种味道令人担忧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 03:24 , Processed in 0.331933 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表