杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2436|回复: 18

[其它] 外卖骑手送餐,究竟是谁在催单?

[复制链接]
发表于 2020-9-15 09:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
光明网    09-13 07:43

送餐时间一再压缩,外卖骑手经历着“按时送达”与“生命安全”的搏斗。近日一篇题为《外卖骑手,困在系统》的文章,披露了外卖骑手所面临的真实困境。对此,“饿了么”和美团两大外卖平台分别发布声明,表示将增加“我愿意多等5/10分钟”按钮和“给骑手留8分钟弹性时间”优化调整措施。

外卖骑手董磊(化名)接受记者采访前,刚结束一次争分夺秒的送餐——在送餐路上把在门店等待出餐的十多分钟抢出来。

“闯红灯、超速行驶都是工作常态,快超时了,哪还顾得上这些?”多位受访外卖骑手表示,高峰时段送餐超时压力下,无视交通规则是他们无奈的选择。

横冲直撞的外卖骑手也引发了过往行人的担忧。“骑手车速太快,经常不知道什么时候就窜出一辆,实在太吓人了。”天津市民董女士说,有次还遇到骑手和汽车剐蹭,外卖撒了一地。

面对外卖小哥的真实困境,“饿了么”宣布将上线“5/10分钟按钮”功能,然而不少网友却质疑这有将矛盾焦点“甩锅”用户之嫌,“我愿意多等几分钟,但外卖平台本身机制问题不应由消费者买单。”有网友说。

专注外卖系统算法与骑手之间数字劳动关系研究的中国社会科学院社新闻与传播研究所助理研究员孙萍及其团队认为:“外卖软件本身以消费者为导向,‘5/10分钟按钮’是权利向用户的进一步让渡,在这种让渡中,外卖骑手话语权将会被持续削弱。”

针对美团“8分钟弹性时间”,天津美团骑手赵勇(化名)告诉记者,“之前我们的系统界面判定骑手超时时限一直比用户界面多7分钟,比如用户界面显示30分钟以内送达,骑手实际是37分钟后送达才会被判定超时。”

听记者说到“8分钟弹性时间”后,他苦笑道:“比原来多了一分钟,但还是不敢慢呀。”

孙萍团队调研发现,用户催单是现代社会结构性“加速”和由此引发的算法自我“优化”带来的后果。

配送时间不断压缩是基于一个很容易理解的数据结构偏差:对某一区域内骑手送餐时间的要求是综合所有骑手速度得出的平均时间。“比如,3公里送餐距离,算法给出预计时间是30分钟,每个外卖员为防止超时罚款,都会在规定时间前送达,大数据汇总过后,智能算法会发现,3公里区域大部分外卖骑手送餐时间是28分钟,基于提高效率原则,多出的2分钟就可能被缩减掉。”孙萍说。

被算法追赶着的配送时间自此进入越来越快的恶性循环。美团研究院发布的《2019年及2020年上半年中国外卖行业发展报告》中显示,即时配送平台以效率最高方式分派和优化订单,相比2018年,人效增加40%以上。

南开大学滨海开发研究院院长助理薄文广认为,算法背后的资本是逐利的,资本希望外卖骑手在有限时间内送达更多订单,以达到更多利润。“现在外卖市场是双寡头垄断,只要比竞争对手快一秒钟,就能占有更多市场,于是外卖骑手越跑越快。” 薄文广说。

用户也在一定程度上促使外卖变快。随着社会节奏加快,满足顾客及时需求成为平台首要任务。孙萍及其团队发现,平台对用户黏性的需求助长了用户权威,在以提升效率为原则的算法服务下,用户易发生社会心理上的优越性偏差,会有“既然我点了外卖,就应该在规定时间内送达”的想法。

新华社记者 梁姊 张宇琪
(据新华社天津9月12日电)


发表于 2020-9-15 10:16 | 显示全部楼层
3公里送餐距离,算法给出预计时间是30分钟,每个外卖员为防止超时罚款,都会在规定时间前送达,大数据汇总过后,智能算法会发现,3公里区域大部分外卖骑手送餐时间是28分钟,基于提高效率原则,多出的2分钟就可能被缩减掉。
发表于 2020-9-15 10:26 | 显示全部楼层
你管平台怎么操作干嘛啊?把交警动员起来,逮住交通违法的外卖小哥就毫不手软的处罚,有一个罚一个,罚到平台的单费不够小哥支付罚款了,这个时候,要么平台改变标准,要么小哥就不干了。
这么简单的事情,干嘛想得那么复杂啊?
发表于 2020-9-15 10:41 | 显示全部楼层
工作有分工,权力有界线,政府更应该作表率不越界,政府只管公共事务,市场的事情交给市场自己去解决,平台解决不好这个事情,自然就留不住小哥,也就不可能持续发展。处理事情要抓纲,纲举目张,找准了切入点就事半功倍。
发表于 2020-9-15 11:18 | 显示全部楼层
不整治交通违法,却指责平台标准,这个是自己不干活,对别人指手画脚。
对于平台而言,制定标准是天赋权利,制定标准并且对标准承担后果,现在是因为不抓交通违法,那么平台制定现行标准是没有错的,你把交通违法抓上去,平台的现行标准就变成了制约企业发展的负面因素,市场的内在机制就必然倒逼平台修改标准。
发表于 2020-9-15 14:02 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-9-15 10:26
你管平台怎么操作干嘛啊?把交警动员起来,逮住交通违法的外卖小哥就毫不手软的处罚,有一个罚一个,罚到平 ...

没有舆论,交通只会更乱,谁管谁呢?
发表于 2020-9-15 14:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 杭州135 于 2020-9-15 16:14 编辑
smmpeng 发表于 2020-9-15 14:02
没有舆论,交通只会更乱,谁管谁呢?

你以为,指责指责平台,小哥交通违法的情况就会杜绝了啊?你想多了,平台放松标准,只会让小哥有机会拼更多的单,时间照样不够用,照样交通违法。
不信可以试试看看的,仅仅平台放松,交警仍然不管,会是什么结果。反过来,只是交警严管,不要求平台放松,又会是什么结果。毫不夸张的说,只要交警严管,根本不用敦促,平台就很自觉的修改标准了,因为不修改标准,小哥的单费就不够缴交通罚款了,所以就不干了,小哥不干了,平台就变成空中楼阁了。
发表于 2020-9-15 21:55 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-9-15 14:59
你以为,指责指责平台,小哥交通违法的情况就会杜绝了啊?你想多了,平台放松标准,只会让小哥有机会拼更 ...

必须同时整顿,才有好的效果!
发表于 2020-9-15 22:41 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-9-15 14:59
你以为,指责指责平台,小哥交通违法的情况就会杜绝了啊?你想多了,平台放松标准,只会让小哥有机会拼更 ...

逆行的线路图是平台画出并发给小哥的,当然小哥也有知法违法的行为,这和平常人违反交法是一样的。
所以平台和小哥都应该由相关部门出面好好地管一管了!
发表于 2020-9-17 10:10 | 显示全部楼层
heyiping 发表于 2020-9-15 22:41
逆行的线路图是平台画出并发给小哥的,当然小哥也有知法违法的行为,这和平常人违反交法是一样的。
所以 ...

发表于 2020-9-19 22:58 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-9-15 10:26
你管平台怎么操作干嘛啊?把交警动员起来,逮住交通违法的外卖小哥就毫不手软的处罚,有一个罚一个,罚到平 ...

平台为压缩外卖时间而违规划线路,是小哥以此为依据而逆行的根本,抓事要抓根本嘛!
发表于 2020-9-19 23:00 | 显示全部楼层
南开大学滨海开发研究院院长助理薄文广认为,算法背后的资本是逐利的,资本希望外卖骑手在有限时间内送达更多订单,以达到更多利润。“现在外卖市场是双寡头垄断,只要比竞争对手快一秒钟,就能占有更多市场,于是外卖骑手越跑越快。” 薄文广说。

说得在理!
发表于 2020-9-19 23:15 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-9-15 10:26
你管平台怎么操作干嘛啊?把交警动员起来,逮住交通违法的外卖小哥就毫不手软的处罚,有一个罚一个,罚到平 ...

如果对外卖小哥选择性执法,那么除了被抓住的外卖小哥自认倒霉,其他小哥照样交通违法。除非对外卖小哥做到100%违法必究,现在的交警力量根本不够。
发表于 2020-9-19 23:52 | 显示全部楼层
极品飞车121 发表于 2020-9-19 23:15
如果对外卖小哥选择性执法,那么除了被抓住的外卖小哥自认倒霉,其他小哥照样交通违法。除非对外卖小哥做 ...

是的。交警在这方面,要好好的努力了,其实也不光是外卖小哥,所有人交通违法,都是应该要严肃查处的。我们看看头盔看看酒驾,交警动真格了,立马就见效立马就改观。
发表于 2020-9-20 08:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 杭州135 于 2020-9-20 12:22 编辑
极品飞车121 发表于 2020-9-19 23:15
如果对外卖小哥选择性执法,那么除了被抓住的外卖小哥自认倒霉,其他小哥照样交通违法。除非对外卖小哥做 ...

人员不够不是理由。人员不够就应该增加力量,交警不够可以招聘辅警,招聘了辅警就要赋予他们权力(当然,在授权之前要做好培训考核,合格以后再上岗),向电动车违法交通法规这样的简单事情,你好我都分辨得出来,还有就是把办公室的人员投入到一线,现在机关里冗员已经到了摩肩接踵的地步了,路面上却难以看见交警在执勤。
发表于 2020-9-20 10:53 | 显示全部楼层
资本家剥削工人的日子怎么没完没了了?
发表于 2020-9-21 16:23 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-9-20 08:05
人员不够不是理由。人员不够就应该增加力量,交警不够可以招聘辅警,招聘了辅警就要赋予他们权力(当然, ...

没有外卖小哥时,电动车违章同样是很多的,不仅是电动车了,汽车违章多不多?
要100%管好电动车违章,是不可能的,所以要双管齐下,一手抓平台,一手抓骑手,才有效果。
发表于 2020-9-21 18:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 杭州135 于 2020-9-21 19:07 编辑
司马无忌 发表于 2020-9-21 16:23
没有外卖小哥时,电动车违章同样是很多的,不仅是电动车了,汽车违章多不多?
要100%管好电动车违章,是 ...

你看看这个论坛里,有几个人在提管交通抓骑手?一个一个的都是在给小哥伸冤诉苦。
反而是我,提出来了,要平台先行降标,也是可以的,不过要说清楚二点,第一,平台是有自己制定标准的固有权利的,平台并不是不降标就违法了,平台降标是配合道路交通管理,是承担社会责任,所以,对于平台降标,要用“请”字,不能命令,政府没有命令企业降标的权力,除非用法律条文证明,这个标准是违法的。第二,单纯要求平台降标,是无效的,必须交警严管同步跟进,对于这点,我是跟快递小哥的常见性交通违法作比较而得出的结论,快递小哥是没有明确的送递时限的,但是快递小哥还是在横冲直撞,所以哪怕平台降标降到取消送递时限,外卖小哥无非还是跟快递小哥一个样,我们不能指望外卖小哥的素质比快递小哥高一点。
有人会说,现在外卖小哥交通违法这么常见,这就证明外卖平台的标准违法了,实际上这样的说法在法律上是站不住脚的,如果不拼单,一单一单做的话,肯定有许多的人能够完成现行标准,据此,平台的理由就很充足,有人能够完成,你完不成就不要做好了,要做就不能交通违法。而如果我们是像摆出来的姿态那样,这样子义正辞严是为了外卖小哥伸张正义,那么,如果不拼单就能完成标准,平台据此禁止拼单,如此一来,我们为小哥声张到了什么正义呢?还有就是,实际上现在有一些小哥是在几个平台上挂号的,同时接几个平台的单,所以禁止拼单其实是不现实的,而不让小哥同时做几个平台,那么显然必须要平台之间共享用工信息,要求平台这样做,合法吗?要么只好政府成立专门部门来管理平台的用工信息,这,符合现在推行的“放管服”政策吗?
事情,不是想想的那么简单的。
发表于 2020-9-21 22:33 | 显示全部楼层
极品飞车121 发表于 2020-9-19 23:15
如果对外卖小哥选择性执法,那么除了被抓住的外卖小哥自认倒霉,其他小哥照样交通违法。除非对外卖小哥做 ...

对的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 09:37 , Processed in 0.206684 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表