外卖平台规定的时间是够用的，小哥时间不够用的真实原因是拼单过度

杭州135

这个例子说明了这个问题。
百度地图提示到目的地只需要骑行20分钟，平台规定完成的时间是53分钟，结果，他还是逆行了，结果出交通事故了。

杭州135

小哥是数个单子一并递送，他必须一家一家顺序递送，而另外一面，这几个单子是在同时计时，结果，排在后面的客户，时间就很紧张了。

杭州135

杭州135 发表于 2020-9-14 20:01
小哥是数个单子一并递送，他必须一家一家顺序递送，而另外一面，这几个单子是在同时计时，结果，排在后面的 ...

所以，放松标准是改变不了局面的，标准放松了，小哥就会再插进几单一并去送，时间还是太紧，还是要交通违法。

不吃辣椒

为什么可以同时接几个单？

可见平台是鼓励拼单的，还是平台的问题

改一下，每次只能接一个单，完成这个才能接下一单

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-9-15 19:55
为什么可以同时接几个单？

可见平台是鼓励拼单的，还是平台的问题

凡事不外乎情理，你是不是认为，平台不准拼单，小哥就会欢欣雀跃了？
同志哥，动动脑子好不好？

龙相公

可是如果不许拼单，一单一单的送，外卖骑手一天能有多少钱好赚？

龙相公

百度地图提示到目的地只需要骑行20分钟，可是外卖骑手在店里等餐打包不需要时间吗？

杭州135

龙相公 发表于 2020-9-15 20:19
可是如果不许拼单，一单一单的送，外卖骑手一天能有多少钱好赚？

我对平台开展拼单业务持认同的态度。
但是，认同归认同，另外一方面我还认为，拼单不能以交通违法为代价，也不能反过来当做为交通违法作辩解的理由，所以我在主帖标题是特别做了程度描述 —— 拼单过度 ——拼单与拼单过度，不是一回事，拼单是好的，拼单过度就不好了。
遵守法律也该是作为国民的基本素养，退一万步说，即使某个小哥认定，不把拼单拼到必须违反交通法规的程度就赚不到自己期望的收入，那也不是他就可以因此而违反交通法规的理由，他可以转行去做其他。我们来做个说出来很难听的比较，如果因为收入不够就可以交通违法，那么，钱包里没钱了是不是就可以去抢劫呢？

子虚

不吃辣椒 发表于 2020-9-15 19:55
为什么可以同时接几个单？

可见平台是鼓励拼单的，还是平台的问题

是的，说明根源还是在平台上。
一方面平台允许拼单，另一方面平台违反劳动法，让外卖骑手多几个单，劳动时间拉长，平台就可以雇佣更少的外卖骑手。

如果严格管理，禁止拼单，严格执行劳动法，平台就会需要更多的外卖骑手，就不会出现“不愁没人干”的情况，外卖骑手每单的收入也会上升，最后很可能就会形成外卖骑手只要送现在一半的单子而收入不减。
少送一半的单子，骑手就不用像现在这样不顾安全的闯红灯、逆行，而且也增加了就业岗位，对整个社会都是好事情。所以我上次说因为平台的违法，从经济上、时间上逼着骑手不顾安全去交通违法。

子虚

龙相公 发表于 2020-9-15 20:19
可是如果不许拼单，一单一单的送，外卖骑手一天能有多少钱好赚？

每单的单价肯定会上升的

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-9-15 20:04
凡事不外乎情理，你是不是认为，平台不准拼单，小哥就会欢欣雀跃了？
同志哥，动动脑子好不好？

我才不管小哥怎么想，目前他们拼命的行为已经危害了公共安全，管理部门就必须插手
不是他们想拼命就可以拼的，必须先满足不危害别人安全的前提

即便是不能拼单，他们还是要各种违反交通秩序的。所以先要堵上平台的漏洞，然后严管外卖违章行为，只要违章就罚外卖小哥和平台双份罚款，拿出扫黄的劲头来，一定能规范行业行为

不吃辣椒

龙相公 发表于 2020-9-15 20:19
可是如果不许拼单，一单一单的送，外卖骑手一天能有多少钱好赚？

他们不少赚的，无非是少赚些。遵守交通规则，即保护了他们的安全，也保护其他人的安全

拼单对顾客也不公平，明明20分钟能送到，拼来拼去50分钟才送到，肚子都饿憋了

杭州135

子虚 发表于 2020-9-16 12:51
每单的单价肯定会上升的

是的，否则小哥就不干了。
单费上升，消费者的负担就加重了，事情不可能十全十美。
我倒是也不认为，单费上涨有多么的不好，我只是觉得，服务、单费、还有小哥收入，应该尽量的各方兼顾，尽量调整到各方都能接受，服务又最优的点位。不顾交通安全抢速度，肯定不对，但是，在遵守交通法规的基础上，速度仍然还是越快越好，正常的提速，我们要肯定，我们要支持。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-9-16 17:06
我才不管小哥怎么想，目前他们拼命的行为已经危害了公共安全，管理部门就必须插手
不是他们想拼命就可以 ...

你这样的做法，是小姐闯祸丫头受过。骑手交通违法，连在马路上执勤的警察都没重视起来，你要网络上的平台怎么管管？小哥都是单独工作，你总不至于让平台再去招一批人，一对一的盯着小哥不许交通违法吧？小哥都是成年人了，要对自己的行为负责了，平台只要能够自证已经做过了对小哥的交通安全职业培训，那么小哥随便怎么交通违法，平台都没有责任。都已经21世纪了，你还想搞株连九族啊？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-9-16 17:06
我才不管小哥怎么想，目前他们拼命的行为已经危害了公共安全，管理部门就必须插手
不是他们想拼命就可以 ...

小哥罚款就平台也罚款，这样的话语你在这里说说是不要紧的，说过了你就鸡腿儿啪啪喝老酒去了。哪一个政府部门敢怎么做？这样做是依据了哪一个法条？现在企业都有人专门负责法务，没有法律依据就去做，企业不告你政府乱作为，就怪了。同志哥，现在是新时代了，不能再老脑筋了。

杭州135

子虚 发表于 2020-9-16 12:50
是的，说明根源还是在平台上。
一方面平台允许拼单，另一方面平台违反劳动法，让外卖骑手多几个单，劳动 ...

又是想当然。
“外卖骑手只要送现在一半的单子而收入不减”。这个结论是怎么得出来的？多出来的那一倍的钱，是从哪里生出来的？别来跟我说，这个钱可以由平台出的。先这种问题的时候，可以先把“平台”替换成“自己”，然后继续往下想。
“送现在一半的单子而收入不减”，实质就是提高小哥的工作单价，这样的提高，只能是从平台提高对消费者收费得来，而你那段议论，自始至终都没有一丝一毫的提及消费者负担问题，所以，你是在忽悠，说一半藏一半，表面看上去就蛮蛮对头了。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-9-16 17:21
你这样的做法，是小姐闯祸丫头受过。骑手交通违法，连在马路上执勤的警察都没重视起来，你要网络上的平台 ...

是你孤陋寡闻，还是选择性失明？

搜索一下：顾客吸烟餐厅被罚款，新闻一大堆

餐厅对顾客没有管辖权，都可以罚餐厅。平台对骑手有管辖权，凭什么不能罚平台？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-9-16 18:15
是你孤陋寡闻，还是选择性失明？

搜索一下：顾客吸烟餐厅被罚款，新闻一大堆

那是有法律条文的。员工交通违法企业陪罚，这个法律条文，你给我找出来。

杭州135

子虚 发表于 2020-9-16 12:50
是的，说明根源还是在平台上。
一方面平台允许拼单，另一方面平台违反劳动法，让外卖骑手多几个单，劳动 ...

实际情况是，如果“骑手只要送现在一半的单子而收入不减”，那么就意味着小哥的单费提高一倍，大致的我们可以推测，平台向消费者的收费也提高一倍，这样的价格差距，必然导致消费量萎缩，连锁反应就是对骑手需求量的萎缩，“不愁没人干”的情况，并不是绝对不会出现。你的推理有漏洞。
不要指望这部分的费用由平台来承担，我刚刚已经对你说过了，想这种问题，可以先把“平台”替换成“自己”，然后继续往下想。
企业不是慈善机构，企业的责任是吸纳劳动力，为社会提供商品或者服务，并且向国家缴纳税负，而不是赔本赚吆喝。

杭州135

杭州135 发表于 2020-9-16 18:44
那是有法律条文的。员工交通违法企业陪罚，这个法律条文，你给我找出来。

都什么年代了，还抱着陈腐观念死不肯放，认定了政府想干什么就干什么，想怎么干就怎么干。
政府行政，是必须要经过法律授权的，所以，政府的行政内容，必须要找到相应的法律条文。控烟法有这样的条文，交通法规也有这样的条文吗？
真是感叹，我们国家的普法工作，还是任重而道远。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-9-16 18:44
那是有法律条文的。员工交通违法企业陪罚，这个法律条文，你给我找出来。

只要有类似法律条文就可以，以前没有送餐服务，所以没有相关法律，现在是时候出台新法规了

餐厅对顾客没有管辖权，都可以罚餐厅。送餐骑手是平台的雇工，在工作的时候违反交通法规，凭什么不罚平台？

不罚平台，他们就不会重视这个问题，反正骑手死了再招就是了，平台才不在乎骑手死活。只有利益才能让企业重视员工安全，才能让企业严格要求骑手遵守交通法规

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-9-18 21:02
只要有类似法律条文就可以，以前没有送餐服务，所以没有相关法律，现在是时候出台新法规了

餐厅对顾客 ...

那你就敦促新法律出台，新法律出台之前，政府绝对不可以以没法律为理由而自说自话的行政，哪怕是高试点，也是要经过人大书面授权的。
逆行闯红灯，有现成的法律摆在那里，为什么不用起来？没有法律的却“理直气壮”的要去做，着算得上是依法治国吗？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-9-18 21:02
只要有类似法律条文就可以，以前没有送餐服务，所以没有相关法律，现在是时候出台新法规了

餐厅对顾客 ...

实际上，如果能够确认平台已经违法的话，政府直接执法好了嘛。直接处罚，直接责令平台停业，直接吊销企业执照。请搞清楚，我们现在讲究依法治国，政府行政，是要有法可依的。
换过来看，小哥逆行小哥闯红灯，有帖子说，50分钟内连续违反交通法规6次，却一次都没被查处，这个事例已经明显显示，交警不作为。交警查处交通违法，是有法可依的。