要占1.5万亩农田 河南首富的55个养猪场被叫停！

冬那

2020-08-30 20:43 来源：每日经济新闻


王庄镇在建养猪场（图片来源：中央广电总台中国之声）

近日，中国之声报道了河南省南阳市和牧原集团推进“百场千万”工程，今年计划在当地13个县建设84个养猪场，其中55个养猪场要占用永久基本农田接近1.5万亩一事。南阳市新野县已经动工的三个养猪场全部建在基本农田之上，总面积超过1600亩。

报道播出后，南阳市委、市政府召开专题会议，对此事作出如下回应：

一、立即组成专题调查组进行全面调查。
二、停建牧原集团相关项目。
三、查清事实后，调查组将依据现行政策对存在问题进行处理。

目前，牧原集团尚未对此事公开回应。公开资料显示，牧原集团旗下子公司牧原股份为国内最大的生猪养殖企业，最新市值3363亿元。

去年12月发布的2019年福布斯内地富豪榜显示，牧原股份董事长秦英林以1174亿元的身家成为了河南新首富。

冬那

原计划占1.5万亩基本农田建养猪场

据中国之声此前报道，按照自然资源部和农业农村部的《通知》要求，养殖设施占用基本农田有三个重要条件，一是“少量”，二是“难以避让”，三是使用需补划。河南省自然资源厅耕保处副处长刘卫国解释，过去，养殖用地不允许占基本农田。从去年开始，猪肉价格猛涨，自然资源部和农业农村部适当放开了口子。今年4月，河南省自然资源厅和农业农村厅出台文件，规定原则上养殖设施使用永久基本农田控制在项目用地总面积的30%以内。

政策一调整，南阳市和牧原集团的“百场千万”工程随即上马，今年计划在南阳13个县建84个养猪场，总占地超过4.5万亩，其中有55个养猪场使用永久基本农田，计划占用近1.5万亩基本农田建养猪场。河南省自然资源厅工作人员表示，政策鼓励养殖设施占用永久基本农田。

对此，广东外语外贸大学土地法制研究院院长、中国农业农村法治研究会常务理事高飞认为“政策鼓励养殖设施占用永久基本农田”的解释明显会错了意。他说，养殖设施原则上不得使用永久基本农田，这也意味着占用永久基本农田建养猪场只能作为一种特殊情况存在。

郑州大学中国土地法律研究中心研究员崔向前认为，永久基本农田是耕地中的精华，一旦破坏难以恢复，各省的细化文件中应该对占用规模设置上限：“河南省搞了个30%，没有设上限数，作为地方立法也好、规范性文件也好，这样做违背了最基本的法的实质。一个项目占用上万亩基本农田在全国是罕见的，应当再谨慎地充分论证一下。”

南阳将84个养猪场打包备案，总体思路是即使有些养猪场，比如新野县在建的三个养猪场100%占用永久基本农田，只要是把项目捆绑成整体，总体控制在河南省要求的上限30%以内，项目就能顺利上马。高飞说，这样操作并不符合规定中“难以避让”这一前提，《土地管理法》也不允许。“我们除了需要发展养殖产业之外，还要保护耕地，保护永久基本农田，涉及的法律规定，也是不能突破的。”

高飞还强调，生猪养殖固然重要，但耕地保护的红线不能碰，基本农田更是要守住。

冬那

牧原股份上半年净利润增长70倍

在去年12月发布的2019年福布斯内地富豪榜上，秦英林家族以1174亿元财富值跃升至第9位，并成为新的河南首富。2018年，秦英林家族还仅以245亿元财富值排名第68位，落后当年的河南首富、天瑞集团董事长李留法。

公开资料显示，秦英林出生于1965年，1989年毕业于河南农业大学畜牧专业。毕业后他先是在一家国有企业工作，三年后辞职回到家乡河南南阳创办了一家养猪企业，从养22头猪起步将企业发展为国内养猪龙头。2018年，牧原股份出栏生猪1100多万头，规模化养殖全国第一。

需要指出的是，秦英林家族也是唯一靠养猪登上富豪榜的家族。

农业农村部的数据显示，2020年1-6月全国活猪均价为33.90元/公斤，与去年同期相比上涨136.95%。

10621062

2020年1-6月全国活猪均价为33.90元/公斤，与去年同期相比上涨136.95%。
难怪养猪大户们都发了大财了！

密码找不到了

10621062 发表于 2020-8-31 14:33
2020年1-6月全国活猪均价为33.90元/公斤，与去年同期相比上涨136.95%。
难怪养猪大户们都发了大财了！

是的，肉价成倍上涨，而美国进口的转基因粮食饲料价格没涨，只是人工成本涨了一点点

司马无忌

地主就是这样产生的。

杭州135

司马无忌 发表于 2020-9-11 10:32
地主就是这样产生的。

说句不上台面的实话，中国农民真正的要好起来，还必须得在地主出现之后，当然啦，这个时候，更合适的称呼是农场主。
看看现在的发达国家，都是走的这样一条路子，大量的人员转移到工业和服务业，剩下少量的农业人员人均拥有较多土地，从而提高劳动生产率，反对地主出现的实际后果是把大量的人员绑定在不充足的土地上，永远在低劳动生产率的水平上徘徊。一句话，制约农业效率的主要因素是有限的土地而不是无限的人力，太多的农民在有限的土地上，永远创造不出来高的效益。
当然，我这个话语是泛泛而谈，不是针对主贴的具体情况，对于主贴的情况，我认为主要应该考虑，把土地用于哪种领域，能取得更高的效率。如果我们一定要求农民必须要在耕地上面种粮食，那么首先应该要保证农民种粮食能够致富、能够过上城里人一样的好生活，如果做到了这一点，那么不用再去强制再去动员，农民很自觉的就会去种粮食，否则的话，再是宣传再是号召也没有用的，穷则思变人往高处走，这是人的本能。
至于怎么暨要求农民必须重量又要保证农民能和城里人一样的富裕，我觉得办法只有二个，一个是，把粮价提上去，让一个种二亩田收二千斤粮食的农民能有5万元的年收入，我们可以算算看，刨去成本，粮价应该是多少？这个办法还必须要用闭关锁国的政策去配套，否则的话，进口粮价那么低，国产粮食根本卖不出去。还有一种办法就是把土地集中到数量很少的农民手里，让每个农民种很多亩的耕地，从而收获很大数量的粮食，这样的话，即使是较低的单价乘以很大的数量，仍然可以获得较高的总价，从而让农民获得足够高的收入，这个时候，地主其实就出现了。

杭州135

杭州135 发表于 2020-9-11 16:21
说句不上台面的实话，中国农民真正的要好起来，还必须得在地主出现之后，当然啦，这个时候，更合适的称呼 ...

在统一的货币区域里，必须要保证人员的自由流动，才能实现资源的最佳配置，否则的话，统一的货币反而会起负面的作用。这方面，最典型的例子就是美国和欧盟的比较，美国因为人员自由流动，各州的经济总量和人口出现巨大差异，但是其人均经济量的差距却非常的小，不论是人头攒动的大城市，还是人烟稀少的乡下角落，人们享受的都是相差不大的生活水平，而欧盟，统一了货币，人员流动却受到限制，结果希腊西班牙这样的相对不发达国家先后陷入了主权信用危机。
反观我们中国，在体制上是接近与美国的，但是，地方保护主义人为的分割了市场、限制了人员流动，以至于一些不发达省份出现了重债附身的情况，出现了类似于欧盟的风险。
土地也是这样，由于想要体现政策的所谓公平，中央的用地指标是平均分配给各个地方，并且严禁地方之间调剂交易，结果就是，落后地区大量的开发区招不到商户，而经济密集区住宅用地供应紧张，我们杭州为什么会房价居高不下？其实就是因为新增外来人口，他们并不随身带来用地指标，他们要跟原住民争抢住宅，以至于房产资源长期稀缺。我们想一想，如果我们能够按照流入人口的数量从中央获批相应的住宅用地，那样的话地块还能拍出那么高的价格吗？西部的一些地区，是在用零地价招揽客商。一些人提出来用房产税打压房价，是头痛医脚舍本求末，增加土地供应量才是抑制房价的特效药，一个人从甲地流入到乙地，可以交回在甲地的用地，凭证到乙地申请用地，各地方之间，可以根据凭证按照一定的规则转让用地指标，这样的话，人员再是集聚，也不会造成用地的严重紧张，用地不紧张，拍卖就不火，楼面价就有控制，房价就不会奇高，这才是控制房价的有效办法。

杭州135

杭州135 发表于 2020-9-11 18:25
在统一的货币区域里，必须要保证人员的自由流动，才能实现资源的最佳配置，否则的话，统一的货币反而会起 ...

中国的中西部地区，不应该再被老观念禁锢，追求经济规模，追求财政总量，而是应该让民众自然的流动出去，以相对小的经济规模和财政总量，实现人均经济规模和财政总量与发达地区趋近，这是全中国人民共同富裕的有效路径。

司马无忌

杭州135 发表于 2020-9-11 19:13
中国的中西部地区，不应该再被老观念禁锢，追求经济规模，追求财政总量，而是应该让民众自然的流动出去， ...

你觉得占1.5万亩农田养猪是可以的吧，但18亿亩红线是一定要保住的，否则猪肉倒有得吃了，但粮食没得了。

消市民

杭州135 发表于 2020-9-11 18:25
在统一的货币区域里，必须要保证人员的自由流动，才能实现资源的最佳配置，否则的话，统一的货币反而会起 ...

从哪下载或抄来的？如果自创，要为你的言论负责！