大爷没手机无法出示健康码 半月走千里从安徽到浙江

龙相公

杭州135 发表于 2020-6-24 23:19
是说不定的，随便什么事情都没有绝对的。但是，没有绝对，不代表做了的工作就是白做的。用健康码，不见得 ...

杭州的公交车不用健康码，给司机亮一下身份证也可以乘的。在这种情况下，你能区别那用身份证的人是不是有病毒吗？有健康码的和没有健康码只要身份证就乘车的人可以坐同一辆车，这健康码的意义确实不大。

杭州135

龙相公 发表于 2020-6-24 21:56
要不要把你以前说的，“说不定，身边走过的人就是带病毒的”翻出来晒晒？横竖嘴弄惯了是吗？

“说不定，身边走过的人就是带病毒的”，这句话，其实有二层意思，一个是，随便怎么做都不可能达到绝对百分百，所以，政府做的再是晚上，个人仍然还是要提高警惕。第二层意思是，即使随便怎么做也没法实现百分百，但是，尽量做好总是没有错的，按照评估推行恰如其分的防控措施，可以让疫情的流行风险尽量的降低，降低一点也是成就也是收获。

不吃辣椒

龙相公 发表于 2020-6-24 18:31
有健康码的人也有可能是无症状感染者。

我的理解，目前健康码的主要作用是证明这个人不是刚刚回国的人，刚回国的人没有经过隔离观察就没有健康码

其次才是体温正常的证明

而且这个文章的作者明显不靠谱，没有经过调查就乱发新闻，就为了赚点击率
事实上这个“大爷”是66年出生的，才50多岁，怎么就成大爷了？而且他是坐火车来的，不是徒步千里

没有健康码可以坐火车，有关部门太不负责，一个不留神就会导致全国性的二次疫情

龙相公

不吃辣椒 发表于 2020-6-26 11:03
我的理解，目前健康码的主要作用是证明这个人不是刚刚回国的人，刚回国的人没有经过隔离观察就没有健康码 ...

没有健康码，用身份证在医院，火车站的机子上刷一下也是可以查到这个人是不是从疫情区来的。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-6-26 11:03
我的理解，目前健康码的主要作用是证明这个人不是刚刚回国的人，刚回国的人没有经过隔离观察就没有健康码 ...

我怀疑主帖报道实在太选择性，剔除了太多的信息元素，这个人没有手机，但是是有身份证的，出门要带身份证，这个应该也是常识了。将身份证号码键入核查的电脑，就能鉴别该身份证持有人的风险等级，这个我是知道的。后续报道中，也只是很笼统的一句“可以乘车”，这个可以，是不用任何核验呢？还是可以通过手机绿码之外的方式核验？没有说清楚，于是就让人疑惑。我想，不用任何核验就乘火车，这个不大可能，很大可能是通过手机绿码之外的方式核验了。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-6-26 11:43
我怀疑主帖报道实在太选择性，剔除了太多的信息元素，这个人没有手机，但是是有身份证的，出门要带身份证 ...

大爷：假的，人家才54岁
徒步千里：假的，人家坐火车来的
无健康码：真的

三个关注点只有一个是真的，如此不负责任的报道，就是用虚假信息引起关注，最后骗点击率的
建议所有新闻平台都设立评分制，每个点击人有一次评分机会。文不对题，标题党，通通差评，某个媒体的差评率达到一个数量时就开罚单，把他们骗点击赚来的钱都罚掉

龙相公

不吃辣椒 发表于 2020-6-26 15:34
大爷：假的，人家才54岁
徒步千里：假的，人家坐火车来的
无健康码：真的

这个建议我赞成，还有哪些微信上的公众号也要这样。。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-6-26 15:34
大爷：假的，人家才54岁
徒步千里：假的，人家坐火车来的
无健康码：真的

连没有健康码都可能是假的，我们杭州，市民卡可以验证健康码，身份证也可以验证健康码，只有这些统统都没有，才能说这一点是真的。凭着他乘火车来杭州这一点，我相信他是经过了某种健康码验证的，无非不是通过手机验证而已。否则的话，我觉得铁路方面没有严格实行疫情防控。
后续主帖中那个“可以乘车”的说法，语义是含糊的，没有说清楚，是乘火车根本不需要健康码验证，还是不一定要用手机健康码验证，我们杭州，就可以用市民卡和身份证验证。

不吃辣椒

龙相公 发表于 2020-6-26 16:29
这个建议我赞成，还有哪些微信上的公众号也要这样。。

所有的媒体都应该有评分制，尤其是手机APP，现在手机APP都成标题党的乐园了

径三

不吃辣椒 发表于 2020-6-26 16:38
所有的媒体都应该有评分制，尤其是手机APP，现在手机APP都成标题党的乐园了

微信公众号可以点赞的，也可以评论，你点赞了么？