杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1545|回复: 14

[其它] 疫情之下疯抢地王,该推出房地产税吗?

[复制链接]
发表于 2020-6-10 22:18 | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2020-6-10 22:24 | 显示全部楼层
卖地依然是地方ZF重要的收入来源,甚至经济越是低迷,土地财政的重要性越是凸显。所以在今年两会上,ZF工作报告上并没有提房地产税,而在2018、2019年都曾提出“稳妥推进房地产税立法”。
发表于 2020-6-11 13:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 杭州135 于 2020-6-11 14:18 编辑

一个现实的问题:要收多高税率的房地产税,才能够抵得过现在的卖地收入?
现在有一些人强烈要求开征地产税,并且只对多套房征税。那么我们就按照今年1至5月杭州卖地收入作为基础来大致的匡算一下,这样子的房产税,可行性如何。
杭州今年1至5月的卖地收入是1000亿元,换算到全年,应该是2000多亿,我们毛估估杭州有100万套二套以上住房(这个估算你认为是高了还是低了?反正相差也不会很大了。)这样算下来,每一套房子平均一年要缴20万元的房产税,你觉得,这样重的税负,有操作性吗?
有人会说,向二套房征税,就是要征得他肉痛,不想缴税可以卖掉的。那么问题又来了,如果这个100万套房子卖掉了一半,剩下50万套(如果一年要缴20万元的税,夫妻二个的工资就全缴了税都不知道够不够,绝大部分只能选择卖掉,所以卖掉一半的估计还是保守的),杭州的财政支出还是刚性的需要那么多,可以征税的房子却只有50万套了,要么只能仍然每套征20万元总计1000亿元,另外的1000亿元只能缩减支出,缩减什么项目呢?1000亿绝不是个小数目,也许就是杭州全部的教育经费了。要么换一种办法,每一套房征40万元,仍然还是2000亿元,这样就不用影响教育经费了,只是,这样的税负,还是讲道理的税负吗?你真的可以期望国家会这样子征税吗?你有没有见到过“横征暴敛”这个成语?
一个思考题:如果真如我的估算,杭州有100万套二套以上房屋,杭州每年需要2000亿元这方面的收入(卖地或者征税),那么你觉得怎么样才是最合适的?如果征收房产税,什么样的税率可以被社会比较广泛的接受?(在这个问题上,没房的、一套房的、多套房的,都是有发言权的,因为,他们都是人民,没有谁是斗争的对象)。
房产税为什么会这么难出台?为什么房产税的呼声会时显时隐?为什么从前说过的现在反而不说了?一句话,难,真难!
发表于 2020-6-11 15:03 | 显示全部楼层
地总有卖完这一天,难道以后就要把南山、午潮山都卖了?
发表于 2020-6-11 15:05 | 显示全部楼层
从长远看,为子孙万代着想,还是推出房地产税好。
发表于 2020-6-11 15:28 | 显示全部楼层
fangnu 发表于 2020-6-11 15:05
从长远看,为子孙万代着想,还是推出房地产税好。

推出房产税,这是合情理的,大家的福利大家凑份子,天经地义。
问题是,应该是什么样的房产税?对于多套房征税的推演,我上面已经分析过了,一年20万元以上的税负,会迫使大量的人卖掉多套房,多套房越来越少,要么税率越来越高以维持总税额,要么征税越来越少财政亏空,怎么办办?想过没有?
发表于 2020-6-11 15:44 | 显示全部楼层
疫情后各地经济下滑,地方财政收入减少而开支因要这补贴那补助反而越来越多,总不能收摊关门了,所以土地财政越来越显得重要。
发表于 2020-6-11 15:45 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-6-11 15:28
推出房产税,这是合情理的,大家的福利大家凑份子,天经地义。
问题是,应该是什么样的房产税?对于多套 ...

这个说法有问题,其他哪个国家不收房产税?
发表于 2020-6-11 15:45 | 显示全部楼层
杭州135 发表于 2020-6-11 15:28
推出房产税,这是合情理的,大家的福利大家凑份子,天经地义。
问题是,应该是什么样的房产税?对于多套 ...

税负这个东西,其实是很死板的,就是征税面和税率二个参数所决定。
税率,我上面已经分析了,提得这样高,是要出人命的,另外的,就只有在征税面上动脑筋了,这个,应该就是房产税的最终版本,现在是鼓呼征别人的,到末了,征到自己头上了,想想从前的起劲鼓呼,悔之晚矣。
发表于 2020-6-11 15:47 | 显示全部楼层
因为收房产税涉及到各方的利益,其收费标准很难平衡,怎么办呢,让子孙们去解决吧
发表于 2020-6-11 16:22 | 显示全部楼层
老莫在这里推出了一个论点,就是房产税必须要和卖地的收入扯平,好像收了房产税就不能卖地了。
发表于 2020-6-11 16:58 | 显示全部楼层
zzzhz 发表于 2020-6-11 15:45
这个说法有问题,其他哪个国家不收房产税?

任何税收,要成功就必须有稳定的税源,房产税也不例外,不管是那个国家,只要是在征收房产税,那么每年征收到的房产税必然是相对稳定的,否则就是失败的征税。
单纯的对多套房征税,能保证税源的稳定吗?我上面提出来的问题就是,税基越来越小,怎么办办?我想到的办法是扩大征税面,逐步的过渡到对所有房屋征税。这就是我所说的,大家的福利大家凑份子,天经地义。这应该就是房产税的最终版本。
发表于 2020-6-11 19:11 | 显示全部楼层
照老莫的说法,现在有100万人有多套房,因此要收20万一个的房产税,如果有一半人把房卖了,就要收40万一个的税了,如果反过来,多套房的人再多点,就只要收10万了。
发表于 2020-6-11 20:07 | 显示全部楼层
zzzhz 发表于 2020-6-11 15:44
疫情后各地经济下滑,地方财政收入减少而开支因要这补贴那补助反而越来越多,总不能收摊关门了,所以土地财 ...

地方财政,暂时是离不开土地收入的,否则就要停摆。
发表于 2020-6-11 22:08 | 显示全部楼层
龙相公 发表于 2020-6-11 19:11
照老莫的说法,现在有100万人有多套房,因此要收20万一个的房产税,如果有一半人把房卖了,就要收40万一个 ...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 18:42 , Processed in 0.622613 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表