钟南山：疫情拐点无法预测，但峰值应在二月中下旬

冬那

2020年02月11日 17:05:12
来源：环球网

2月11日消息，2月11日下午，钟南山院士等专家在广州医科大学附属第一医院与在武汉前方的广东医疗队ICU团队进行了远程视频会诊。视频会诊过程中，钟南山院士就全国疫情发展趋势、何时迎来拐点、救治难点等问题进行回应。

1. 根据模型预测，2月中下旬疫情可能到达高峰。目前，疫情拐点无法预测，由返程高峰的防控情况决定。

2. 危重症患者治疗有一定难度。与SARS不同，新冠肺炎有独特的病理特征，抗病毒和抗炎（抗病毒引起的炎症风暴）为两个主要核心问题。

3. 作为21世纪以来第三次冠状病毒引起的传染病，新冠肺炎的病死率较SARS和MERS低。

4. 目前武汉暂未杜绝“人传人”，需要加大防控力度实现“早发现、早隔离”，同时针对重症病人实施救治。

5. 随着医疗人员物资和措施的推进，武汉的情况应该会有改善，但目前仍处于困难时期。

冬那

骆嘉林

关键是下坡后的防守，任何再搞团聚、庆祝等中小型活动都可能导致再次上升，因为即使得过病的人也会有二次被传染的可能。

杭州135

骆嘉林 发表于 2020-2-12 09:05
关键是下坡后的防守，任何再搞团聚、庆祝等中小型活动都可能导致再次上升，因为即使得过病的人也会有二次被 ...

专家说了，痊愈患者再次被感染的风险极低。因为被感染以后，人体会产生相应的抗体，这是病毒性疾病的规律。
当然，我看电视上，专家也不说满口话，不说绝对不会再感染，只说感染风险低。

冬那

杭州135 发表于 2020-2-12 09:34
专家说了，痊愈患者再次被感染的风险极低。因为被感染以后，人体会产生相应的抗体，这是病毒性疾病的规律 ...

免疫率谁也不敢打包票，开始时有专家说1周，后来说2周，后来又说1个月，后来就没有后来了。
所以不要在网上瞎传 “再次被感染的风险极低”这种不负责任的言论，特别是现在还处于病疫高发期！

杭州135

冬那 发表于 2020-2-12 10:14
免疫率谁也不敢打包票，开始时有专家说1周，后来说2周，后来又说1个月，后来就没有后来了。
所以不要在 ...

其实方舱医院就是根据这种理论而设立的。我们想想，如果感染了还要感染，那么那么多感染者聚集在一起，岂不是每个患者痊愈了就有马上重新感染了吗？我们知道，现在的治愈标准是二次核酸检测阴性，中间间隔24小时以上，也就是说，一个核酸已经转阴的患者，还必须在方舱医院与其他的患者一起呆一整天以上。

杭州135

冬那 发表于 2020-2-12 10:14
免疫率谁也不敢打包票，开始时有专家说1周，后来说2周，后来又说1个月，后来就没有后来了。
所以不要在 ...

我也并不是在瞎传，我是把我在电视上看见的专家言论转述给大家。

杭州135

冬那 发表于 2020-2-12 10:14
免疫率谁也不敢打包票，开始时有专家说1周，后来说2周，后来又说1个月，后来就没有后来了。
所以不要在 ...

你可能不知道，现在武汉的情况是，确诊病人进入方舱医院，几百个床位摆放在同一个大厅，而疑似病例反而是集中到宾馆每人住一个单独的房间，你能看出来这是为什么吗？

杭州135

现在，方舱医院大概是全国唯一允许人员聚集的地方了。刚刚看见电视上在播放，方舱医院里面在跳广场舞。

径三

杭州135 发表于 2020-2-12 10:30
我也并不是在瞎传，我是把我在电视上看见的专家言论转述给大家。

哪个专家说的？
免疫反应可能是有的，但对新冠肺炎并没有实际数据。
所以随便说这种话可能引起不良反应：得过这病的人不用戴口罩可以随便乱跑了。
到时候出了问题你负责？

径三

杭州135 发表于 2020-2-12 10:30
我也并不是在瞎传，我是把我在电视上看见的专家言论转述给大家。

中日友好医院肺炎防治专家组组长、呼吸4部主任詹庆元：

新型肺炎治愈患者会产生一定的抗体，起到身体保护作用，但持续时间没那么长，还是有二次感染风险。在临床上，可以肯定，轻症患者治愈后没有后遗症，重症患者会有一定程度的后遗症，比如说肺纤维化。

杭州135

径三 发表于 2020-2-12 11:18
哪个专家说的？
免疫反应可能是有的，但对新冠肺炎并没有实际数据。
所以随便说这种话可能引起不良反应 ...

刚刚看见了这样的报道，火神山医院医护人员工作繁重，一批经治疗病症转轻的患者志愿站出来在污染区当志愿者，照顾重症病人，跟他们谈心，帮助医护人员疏导病人情绪，帮助医护人员给重症病人测血压，监测仪器等等。
问题来了，虽然这些患者现在还是核算阳性，但是他们总会有核酸转阴的那一刻的，身体核酸转阴了，等下一次咽拭子检测确定，很显然，身体核酸转阴和得到检测结果之间，是有个时间差的，这个时段里的患者实际上已经是痊愈了，如果此时有不可接受的重新感染风险概率的话，医务人员能允许他们在污染区低防护的当志愿者吗？照片拍出来，那些志愿者，就只戴个普通口罩，旁边就是他要照护的重症患者。
还有就是方舱医院，几百个核酸阳性患者都处在同一个大病房里，一定会有先痊愈后痊愈的差异，那么，先痊愈的患者不是有很大风险重新被尚未痊愈的患者再次传染的风险吗？
实际上，这二个例子都是专家们根据既往病毒感染的经验，认为痊愈患者再次被感染的风险低到了可以接受的程度，否则，方舱医院只会让聚集在一起的几百个患者重复的你感染我我感染他，永远没个尽头。
当然，专家在科普的时候，是面对普通公众，可以说得过头一点，绝对不能说得不到位，普通民众防护得过头一点也没什么坏处的。

看了再看

杭州135 发表于 2020-2-12 19:13
刚刚看见了这样的报道，火神山医院医护人员工作繁重，一批经治疗病症转轻的患者志愿站出来在污染区当志愿 ...

这些现象并不代表生过此病的人的免疫功能可以保持几个月甚至终身，按专家的说法，保持1、2周或1个月是有可能的，但现在暂时无法验证。

杭州135

看了再看 发表于 2020-2-12 22:46
这些现象并不代表生过此病的人的免疫功能可以保持几个月甚至终身，按专家的说法，保持1、2周或1个月是有 ...

那是当然，比如流感之类的抗体，只有几个月到一年的时间。
只不过，现在是在就事论事，是在说疫情开始转向下坡阶段的时候怎么防控，公众是在害怕，刚刚痊愈又感染了怎么办。你看看哪个原话 —— 关键是下坡后的防守，任何再搞团聚、庆祝等中小型活动都可能导致再次上升，因为即使得过病的人也会有二次被传染的可能。

杭州135

杭州135 发表于 2020-2-12 22:57
那是当然，比如流感之类的抗体，只有几个月到一年的时间。
只不过，现在是在就事论事，是在说疫情开始转 ...

如果痊愈患者再次感染的风险大到不能接受，那么，方舱医院是不会被允许开办的。