超五成受访者 担心学校减负会让孩子成绩变差

冬那

近日，网上有很多南京家长反映，南京掀起了减负运动的新一轮热潮。除了不许补课，不许考试，不许公布分数，不许按成绩分班外，当地教育部门还突击检查学校，查看学生书包里有没有卷子、课外辅导教材、作业本等。此举引发了一些家长的不安，他们担心“用不了多久孩子就会成为活泼灵动、轻松愉悦、心智健康的学渣”。“南京减负令让南京家长已疯”传遍社交媒体。

减负是不是等于制造学渣，对此，你怎么看？本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)展开调查。

冬那

■ 旁边评论

为减负而减负注定行之不远

我国学生学习负担过重，被舆论诟病已久。按理说，为学生减负符合社会期待，应该是学校、家长、学生都喜闻乐见的事，可实施减负这么多年来，似乎并未收到人们预期的成效，一些学校推出减负举措，而家长并不买账，个中原因显然值得各方深思。

　　出台减负政策的初衷，是为了减掉超出教学大纲的内容，减掉重复低效率的课业，以更好地推进素质教育。但在落实过程中，一些学校对何为“负”并没有准确地把握，在减负的同时也没有升级教学方式，成了为减负而减负。

诸如减少课时，提前放学，一律不许考试，不许公布分数，甚至强行查看学生书包里有没有卷子、课外辅导教材、作业本。一刀切地把必要的考试和作业也统统取消，显然是“泼洗澡水连孩子也一起泼了出去”，失之简单机械。

　　当初提出减负，实则是对学校教学提出了更高的要求。在准确把握哪些是“负”、减掉这些“负”的同时，更重要的是改变教育模式和教学方法，提高学生学习效率，否则就容易成为对学生的放任自流，使减负从一个极端滑向另一个极端。

话说回来，不可否认的是，减负是一项系统化的工程，需要在全局层面统筹设计，协调推进。不然，即使学校落实没有偏差，但如果现有升学机制不变，单靠各学校局部“碎片化”的改革，也注定难有成效，家长焦虑仍然在所难免。

杭州136

冬那 发表于 2019-11-2 09:55
■ 旁边评论

为减负而减负注定行之不远

这种评论，无非就是嘴巴荡荡，反正，真正第一线的教学，又不用评论家去亲力亲为的。
真正实际的，是承认差距，接受拉开差距，多学少学自己选择，学校不要强迫学生学，学生也不要阻止另外学生愿意多学，一分耕耘一分收获，学习这个事情，是一脚不来一脚不去的，硬碰硬。

冬那

“天生我才必有用”，没有必要非得上北大清华出国留学才有出息，事实也是如此：
马云是哪所大学毕业的？
比尔.盖茨甚至大学都没有毕业

桐柏僧人

冬那 发表于 2019-11-3 16:36
“天生我才必有用”，没有必要非得上北大清华出国留学才有出息，事实也是如此：
马云是哪所大学毕业的？
...

是的，一切以学历为标准，的确弊病很多~

桐柏僧人

和唯gdp论，是一个思维模式~

杭州136

冬那 发表于 2019-11-3 16:36
“天生我才必有用”，没有必要非得上北大清华出国留学才有出息，事实也是如此：
马云是哪所大学毕业的？
...

你有这样子的理念，应该要祝贺你。
你家孩子，不用这样子去吃苦了。如果你是知行合一的话。
同志哥，以特殊性去推论普遍性，往往是要推出来错误结论的，这一点，中学里的语文老师，肯定教过你。

杭州136

杭州136 发表于 2019-11-3 16:53
你有这样子的理念，应该要祝贺你。
你家孩子，不用这样子去吃苦了。如果你是知行合一的话。
同志哥， ...

形式逻辑把这样的推理叫做“枚举法”。

zzzhz

冬那 发表于 2019-11-3 16:36
“天生我才必有用”，没有必要非得上北大清华出国留学才有出息，事实也是如此：
马云是哪所大学毕业的？
...

是的，现在世界上的大企业家，有几个是名牌大学毕业的