【城市建设】举例：深圳灯光秀暴露出的城市问题：LED幕墙何时成了“审美正确”？

hzk134

为庆祝深圳改革开放40周年，深圳福田区CBD上演了一场别开生面的“灯光秀”表演，这样的表演立刻刷遍了深圳人的朋友圈，许多深圳人心生出由衷的自豪感，更多的深圳人则是五味陈杂，确实深圳改革开放40年的成就是值得所有深圳人感概的，因为他们每一个人都参与到了这座城市的崛起和发展，“从一个小渔村，变成了如今的国际化大都市”，转眼只需40年，这是中国人对改革开放交出的最完美的答卷，许多人看在眼里，默默的付出着，如今搞一个这样的灯光庆祝活动也无可厚非，因为深圳人需要这样的一个“回馈”，更需要这样一个历史性的回顾，以便对深圳以后的发展做出最正确的展望。

这样的灯光秀客观来讲确实展现了深圳改革开放40年来取得的辉煌，也展现了深圳非凡的魅力一面。但是笔者想说的是，深圳的灯光秀其实也暴露了国内城市建设的一个问题，特别是夜间的城市景观的规划和设计问题。也就是说许多城市和深圳一样，都或多或少的出现了一些景观设计的误区，或者说是设计思路上的误区，进而引申到设计者是否存在审美误区的问题。

请注意，作者这篇文章并没有否定中国城市景观设计者的贡献，更没有恶意攻击中国城市独有景观的意思，只是想阐明夜间景观设计最基本的朴素逻辑、和主流已发达国家特别是那些城市景观在世界具有知名度和美誉度的国家的普遍做法和景观设计逻辑，来进而说明中国目前的夜间城市景观设计的部分错误和不足，和需要进步的地方。作者的初衷是为了中国的夜间城市景观能够越来越好。

前提：中国夜间城市天际线尽善尽美的必要性。

很显然，中国城市创造出具有令人印象深刻的、富有美感的、艺术性的和具有辨识度的夜间城市天际线景观是十分有必要的。

尽管城市天际线具有差异化和不同风格，但能够肯定的是，城市天际线客观反映了一座城市、一个地区甚至一个国家的整体形象，这个形象是直观的、最突出的和最具有代表性的。城市天际线在各类影片乃至各类游客当中无一例外的成为了对该城市的第一印象。一个城市是否具有良好的城市风貌，则直接体现在了对游客的吸引、投资的热情、外界对该地的发展信心和诸多的主观印象分上，也能最大程度的调动本地区的自豪感与自信心，进而调动本地区居民的生活热情。所以一个良好的城市天际线景观是非常重要的，而夜间的城市景观更是衡量景观水准的重要部分。

一个最基本的判断是：中国的城市建设水平和景观设计水平与经济实力基本相符，甚至很多城市的景观水平已经超过了大部分发达经济体的城市水平。这主要仰仗于中国近些年大力发展基础设计建设，兴建高楼、公共建筑、和必要的景观设施，这都是中国城市景观水平实现飞跃的重要前提。离开了这个前提，中国的城市景观进步就无从谈起，进而夜间城市景观的设计就更没办法实现，这里作者要为中国基础设施的建设者们表示赞许和由衷的敬佩。

代表城市：上海、北京、香港、深圳、广州 这些城市都是中国城市景观最优秀和最具代表性的城市之一。

上海和香港更是被评为世界上最完美的城市天际线，和最棒的夜间景观。这充分表明了外界对于中国城市景观设计的肯定和赞许。

但这并不代表中国城市的景观设计就毫无瑕疵。

要谈论中国夜间景观时，首先谈论一下中国的日间景观，中国的日间景观的基础设施确实完备，鳞次栉比的高楼大厦、宽阔的街道、干净整洁的市容和较好的城市绿化、景观性标志物的设置。这些都使得中国城市的景观设计得到了硬件上的补足，但软件上、特别是城市景观的精细化、精致化上还需要进一步提高，一些地区的城市规划存在问题，高楼大厦的背后就是一片“城中村”，这使得城市景观的协调性下降，一些开放商的无序建设也使得部分地区的城市景观显得杂乱无章，缺乏层次感，部分城市的写字楼、居民楼和绿化看起来很不协调，且很多城市由于建设风格的同质化，导致这些城市不是失去了城市原本历史风貌和文化景观就是城市整体性的失去了特色。

我们今天主要谈论的是中国城市的夜间景观设计存在的一些问题。

其中的最大问题就是中国城市夜间景观LED幕墙的多用和滥用。

我们一定要自豪的讲，我们的城市夜间景观其实是不输于任何国外城市、任何发达国家城市的。哪怕是纽约、东京、伦敦，随便问一个中国人和外国人，没有任何人会否认上海、香港这些城市的夜景输给他们，甚至比他们还要强。

不敢说所有城市，其实中国绝大部分主要城市的城市建设标准都是“发达国家级”的，人口多、空置率较低、建筑设计新潮，而且绝大部分建筑都不存在过于老旧的问题，相反很多已发展国家，特别是欧洲、也包括美国其实他们的建筑都是十分老旧的。在某种意义上，我们的建筑整体是要有优势的，但这样的优势只换来了部分城市的优势，为什么没有换来中国城市的夜景整体优于发达国家城市的情况呢。

中国城市的夜景没有整体超越发达国家夜景的主要其实不只一种。但我想说一个我注意到的，或者说大部分人都已经注意到的一个问题。就是刚才提到的中国城市夜间景观LED幕墙的滥用问题，其实中国城市的夜景成像条件是非常好的，也就是底子非常好，但为什么夜景效果大打折扣呢？很大一部分原因就是LED幕墙的多用、和滥用。

在这里我要说明，一定程度上的LED夜景幕墙和其他发光管的使用确实能够增加夜景建筑的亮色，在夜间光线较黑、或者是开灯率不高的情况下，使得建筑整体也显得熠熠生辉，这样的办法也可以适用在刚刚完工没有多少人入住的情况或者因假期等某种原因人员稀少而产生的空洞感。还有一种就是户外广告的作用，这些情况都是LED幕墙和其他发光产品用于建筑的最正当理由。但是，正因为LED本身的发光特征（亮度高、颜色眼花缭乱）使得这种景观设计办法只能以弥补为主、点缀为辅，因其弥补光线条件的特征，使得很多城市夜景在开灯率充足、人流涌动、社会活动高涨的情况下，反而给人一种“画蛇添足”的感觉。因为在人员充足、开灯率足够的情况下，依靠街道的灯光、室内明亮的灯光和车流的灯光、行人等照明的灯光足够撑起整个夜景带人震撼、和美感的基本要素。顶多需要少部分的LED的点缀即可。

在上述原则下呈现出的夜景表现力才是最自然、最生动和最具感染力的。

这里牵扯到一个夜间景观设计的最基本的逻辑：朴素、自然、生动、深刻

朴素：中国自古就是一个推崇朴素主义美的民族，崇尚优雅、端庄、含蓄、和内敛的美感，反对张扬、眼花缭乱、奢侈、浮夸的美，在中华民族看来，这种美虽然夺人眼球，但是极不耐看，这种美也是低级的甚至是低俗的、令人可笑的。没有人会认为“杀马特”的造型是一种高级的美，他能让人产生联系的只是另类和怪异。固然，杀马特文化其实是某些群体迫切、盲目和冲动的追求美，这里面有其历史存在的客观原因，但杀马特文化其实最终目的还是追求美的，只是手段和方式比较极端。我至今不认为杀马特是一种怪异文化，他只是人类天性对于美的追求的一种错误探索。由此我也相信，中国城市夜景的设计者们的初衷也是一样的，都是在追求美的路上不懈努力，但笔者怕就怕在这种追求的思路就像杀马特一样从本质上就是错误的、甚至是怪异的。

自然：无论从老子的《道德经》还是伏羲的《易经》，亦或是庄子的《逍遥游》，我们都能看出中国古人对于宇宙、和人最生动最深刻的理解，这也说明了，中国人是世界上最能理解自然，最能懂得人与自然相处关系的民族。而夜间景观的设计也应遵循“自然”这一基本准则，不刻意的、强迫的、执拗的强调什么该存在，什么又是不该存在，留住最美的最惊艳的，也不要扼杀和有意掩盖城市景观中本该具有的真实，这种真实既是对于真情流露出的物体，也包括真情流露中的人。懂的拍照的人肯定明白一个道理，摄影师最忌讳让模特可以摆拍，特别是挤出僵硬的笑容和表情，因为生活中最真情流露的一面才是摄影师想要的，这样的画面也能带给人们最深刻的印象和最真切的感染力。同时这样的真情流露才是本人在真实生活中的真我，区别于冰冷的互联网，对于这样的活泼和真实，大众是喜闻乐见的。

生动：画龙点睛的故事告诉我们，一个完美的艺术品往往需要一个点睛之笔，即使这个点睛之笔看起来是不起眼的、甚至是可有可无的，但同样的东西，有了这个点睛之笔，整个作品都将变得不同。一件作品的生命力需要这个作品是生动的、活泼的，只有在这样的调价下，才能称之为一件好的作品，城市景观建设和夜景设计其实相同，有的时候添加一个走心的路牌、人性化的邮筒、和一个妙趣横生的街头画作甚至是令人深刻的宣传海报，都能够让人眼前一亮。投之而来的是对设计者的钦佩和感动。

深刻：一个好的作品一定不能是空洞的、言之无物的，一定是深刻的、富有深刻哲理的，当然要在一个城市景观当中赋予其哲理性，是非常考研设计者的个人能力和想象力的。也许是心血来潮，也许是借鉴和启发，总之设计者要敢于创新和发挥想象，这样创造出的作品即便无法赋予其哲理性，也能让人感受到美和新奇的感受。一个完美甚至优秀的作品一定是不乏深刻的哲理性和思考性的，前提需要作者的设计思路是深沉的、睿智的，但切记是浮夸和哗众取宠的。

而中国许多城市的夜景设计常常过多的使用LED和其他的照明设备，其基本的逻辑其实是错误的，因为设计者不断的再做加法，而不去考虑做减法的问题，使得夜间景观常常看上去有点“画蛇添足”。过多的LED和其他照明景观设备反而不会让城市景观更漂亮，然而让人觉得眼花缭乱、给人迷失方向找不到景物焦点的感觉。甚至有些地方已经在“病态”的使用LED幕墙和其他照明设备。已经给人一种怪异和诧异的感觉。

其实景观照明、LED幕墙别的国家包括发达国家也在普遍的广泛使用，但是却鲜少有滥用的倾向。以巴黎、伦敦为例，这些城市也应用的大量的照明景观和LED设备，但伦敦和巴黎的很大一部分建筑都是古典建筑，这些建筑普遍建设年代久远、破旧、内透条件差，为了弥补发光不足和掩盖建筑破损等因素的需要，LED等照明景观确实能够在很大程度上提升城市的整体形象。这也适用于几乎不发光的建筑物、纪念碑等构筑物的夜间需求，包括中国的长城、故宫等很多古代建筑都通过这个夜间景观逻辑获得了成功，极大地改善了夜间成像的良好素质。但这个似乎是欧洲城市独有的，或者是出现在古建筑和不发光建筑特别多的地方才适用。而美国城市恰恰没有这方面的需求，或者这方面的需求比较少，则没有大面积的采用LED等景观照明设备。以纽约为例，纽约的夜景灯火通明，是世界公认的不夜城。但是却没有多少霓虹灯、LED景观照明设备。

中国城市其实和美国纽约这样的城市一样，除了历史保留的部分，其实绝大部分的地方都是近代才兴建的现代建筑，其中又有很大一部反是最近几十年、十几年、甚至几年内建设完成的。也就是说，国内大部分城市其实并没有建筑老旧、入住率不足的情况，城市楼宇内透率、和街道的明亮程度都是足够的。其实完全不需要太多的霓虹灯、LED等其他照明设备。至少不需要LED设备的滥用甚至到了疯狂的地步。

讲明白这些，你就会发现，其实LED景观设备的多用、滥用是没有其道理和根据的。从美感和城市形象来说，也通常会减低分，而不是加分。

但LED幕墙、LED照明设备多用、滥用情况已经出现了这么多年，为何没有得到明显的改善，甚至还有愈演愈烈迹象原因究竟是什么呢？

笔者这里进行了合理推测，揭示出可能存在的几大原因：

一、由于社会发展还是一个动态、逐步完善的社会，出现这样的情况就像之前出现其他问题的时候一样，这个社会的问题不只一件，无论是治理者还是公众都应用耐心和善意解决和理解。相信随着中国社会的不断进步，就像中国的绝大部分问题那样，最终都能够得到解决。包括以上问题的解决可能只需要耐心和时间。

二、城市景观设计者特别是夜间城市景观设计者可能真的存在认知错误和设计思路的错误，或者说是审美上的错误，当然这也不是绝对的错误，也不是所有人的错误，因为就像提到的LED夜间照明设备的使用其实是可以的，只是应用比例上出了问题，设计者们只需要调整这些弥补性照明景观的使用比例，城市夜景的美感将会直线上升。因为中国城市夜景的硬件设施良好，各项指标都十分优秀，中国夜间景观是非常有提升美感的基础的。

三、一些城市可能确实存在LED照明设备进行弥补性使用的必要性和合理性，列入一些城市大面积的兴建小区、城区，因为都是刚刚建成的缘故，导致入住率和开灯率并不高，并没有达到设计的效果，或者没有达到应该达到的理论效果，这个时候，LED幕墙、LED照明设备等弥补性设备就起到了作用，等建筑群和新城区达到了理论的设计效果的时候，这些弥补性设备将立即拆除。或者使用于一些欠发达地区的城市，因为整体的人员不够充足，而房屋供应量往往很大，这个时候因为入住率不是很高，没有很高的内透，景观照明也能起到一定修饰作用，待该地区人员充足后，再将这些照明景观设备取下，或者部分保留。一些历史风貌保存较好的地方，确实古建筑偏多、文化遗迹众多，这个时候光靠着人员充足也不能解决问题，需要加装大量的景观照明设备提升建筑的亮度进而提升整体城市景观和景区的亮度也十分必要。还有就是一些小型城市、县城及乡镇，这些地方无论是人流、建筑发光效果、还是街道明亮度都明显较弱，这个时候要想使得城市气氛变得热闹，人为加装城市照明设备、特别是LED等景观照明设备，包括一些灯笼、彩色条幅，也有其必要性和必须性。此外还有一些作者没有列举到的其他需要使用LED景观设备的其他情况。

四、坊间的说法是，LED景观设备、特别是LED幕墙不仅能够传递色彩、光亮这些基本信息，通过计算机的操控，可以用串联组合的方式，甚至楼宇与楼宇之间的联动制造出“大屏幕”的效果，这些LED幕墙组成的“显示器”，不仅可以传递信息、图像，还可以传递动态的画面，甚至播放视频，除了正常的信息宣传和公益性质，还具有广泛的商业价值，城市天际线当中的LED幕墙已经成为了广告投放的热土，并且趋势越来越明显。甚至有传言，LED幕墙的多用、滥用问题的原因就在于隐藏在背后的利益关系，这是一块相当大的利益蛋糕。当然坊间的传闻其真实程度无法被证明，广大读者切莫偏激解读，最多只能当做一个参考。
但是这种广泛的和扩张的商业价值必然会影响城市天际线的夜景美观度，如果在商业价值和城市形象的注重上找到一个平衡点，是解决问题的所在。

五、随着科技的不断发展，经过改良的LED景观设备是否能够彻底解决城市景观使用的突兀问题也是问题的重要原因之一，如果能够通过技术改良的手段进行不懈努力，某种程度上这个问题就能够得到解决，且兼顾了LED幕墙广泛带来的商业价值那么这个文章所阐述的所有问题和乱象将不再是问题。这个问题的提出也将得到最终解决。

但是笔者就现在目前的LED发展水平来看，短时间解决这种“自然融合”的问题还是比较困难的，这种LED设备是否使用的纠结与取舍将会持续很长时间，一直到科技的进步，这个问题才会得到彻底的解决。

hzk134

深圳





青岛






杭州





南昌

c00161732

别的没看过，杭州的灯光秀还是不错的。

只是周二、五、六的表演节目，并不是常态化的播放，而且内容也还可以。
自从有灯光秀，钱江新城就多了夜生活，尤其是砂之船是直接受益者。否则钱新晚上真是没得逛。

ochinko

c00161732 发表于 2018-7-11 17:20
别的没看过，杭州的灯光秀还是不错的。

只是周二、五、六的表演节目，并不是常态化的播放，而且内容也还 ...

世纪城江堤 莲花 真是要多丑有多丑 五颜六色

hzk134

c00161732 发表于 2018-7-11 17:20
别的没看过，杭州的灯光秀还是不错的。

只是周二、五、六的表演节目，并不是常态化的播放，而且内容也还 ...

美名其曰有一种在大楼上放PPT的感觉

艾瑞克先森

一大堆光污染 大概是领导喜欢把 而且所谓灯光秀的内容...嗯....PPT模板吧

陌生城池

c00161732 发表于 2018-7-11 17:20
别的没看过，杭州的灯光秀还是不错的。

只是周二、五、六的表演节目，并不是常态化的播放，而且内容也还 ...

现阶段钱新灯光秀对导入CBD夜间人流量确有帮助。并且只是特定日子特定时段播放一下，常规的还是内透为主的“朴素、自然”的夜景。其实真正的问题恰恰是常规自然内透里掺杂的以泛海为代表的LED勾线，还有最low的两岸沿江建筑屋顶那一条LED灯带，真是寒碜——这些才是最应该清除的！
另外，文章中对巴黎伦敦怕是有什么误解，首先人家的古典建筑并不破旧，其次，也不会用led勾线，而是因地制宜用投射光（泛光）整体打亮，局部形成明暗效果，表现古典建筑丰富的细节。

jason

陌生城池 发表于 2018-7-12 10:10
现阶段钱新灯光秀对导入CBD夜间人流量确有帮助。并且只是特定日子特定时段播放一下，常规的还是内透为主 ...

我赞同陌老师的观点。

对于灯光秀，不能太欣欣然，但也不能妖魔化。在特定的时间和场合，用灯光秀来布置肯定有其积极的意义。

holy01

陌生城池 发表于 2018-7-12 10:10
现阶段钱新灯光秀对导入CBD夜间人流量确有帮助。并且只是特定日子特定时段播放一下，常规的还是内透为主 ...

最low的是两岸的led勾线，非常同意，还有越来越多的led常亮着的幕墙，特别是世纪城，不堪入目。

博地的幽蓝大瀑布、永磁国际的红绿蓝整面墙、传化的全覆盖、诺德财富中心整面墙、丽晶的大勾线就先不提了、最近连农信也装上了勾线led和上下跑马灯、广孚的全包围由于颜色没那么艳还算好点、还有京港国际楼顶的滚动播放+辣眼睛的勾线………世纪城真是举不胜举

holy01

陌生城池 发表于 2018-7-12 10:10
现阶段钱新灯光秀对导入CBD夜间人流量确有帮助。并且只是特定日子特定时段播放一下，常规的还是内透为主 ...

反倒是建筑奇丑的大象国际，在夜景中用了从底部照射的泛光灯，可谓世纪城的一股清流

陌生城池

holy01 发表于 2018-7-12 11:01
反倒是建筑奇丑的大象国际，在夜景中用了从底部照射的泛光灯，可谓世纪城的一股清流

大象国际的斜面全玻大底座，如果内透全开的话，应该蛮漂亮。

ㄣton『e

请用内透和泛光代替LED。。。LED只适合香港中银这种线条极强的建筑。

jason

陌生城池 发表于 2018-7-12 11:08
大象国际的斜面全玻大底座，如果内透全开的话，应该蛮漂亮。

请问三桥南岸，右手边两幢蓝色灯光秀的楼是啥，不高的，但是灯光在变换的过程中，有时候会是以内透的形式展现，感觉还不算太俗么。

holy01

jason 发表于 2018-7-12 11:50
请问三桥南岸，右手边两幢蓝色灯光秀的楼是啥，不高的，但是灯光在变换的过程中，有时候会是以内透的形式 ...

听你描述应该是 中海寰宇

陌生城池

jason 发表于 2018-7-12 11:50
请问三桥南岸，右手边两幢蓝色灯光秀的楼是啥，不高的，但是灯光在变换的过程中，有时候会是以内透的形式 ...

没注意过啊，是寰宇天下？是不是类似这样的效果：

回望的眼神

有些室外led屏幕 真是辣眼睛

jason

陌生城池 发表于 2018-7-12 12:40
没注意过啊，是寰宇天下？是不是类似这样的效果：

就是最靠近三桥有灯光效果的两幢楼。

jason

陌生城池 发表于 2018-7-12 12:40
没注意过啊，是寰宇天下？是不是类似这样的效果：

昨天跑步路过江边，没有仔细看，但感觉与周遭的灯光楼很有所不同，所以让我有些眼前一亮。

孤独的17岁

还是喜欢内透