|
来源：今日头条 每日经济新闻原创 这些天，又进入了应届大学生开始找工作的高峰期，他们的流向总是能够挑动城市的神经。 对于刚出校门的人，当站在人生的岔路口，究竟自己应该创业，还是去就业？此外，城市的选择则是另一难题，到底应随大流“漂浮”于一线城市，还是顺应不绝于耳“逃离北上广”的声音？ 关于就业的讨论，在此前“抢人大战”的话题中已经讨论了不少，今天，就让我们来聚焦创业，看看哪些城市最适合创业。 近日，首都科技发展战略研究院和韵网（WIIN）联合编写了《中国城市创孵指数2018》（以下简称《报告》），对中国337个城市的创孵指数进行测度，《报告》显示，北京、上海、深圳、广州位列榜单前四名，此外，以杭州、南京为代表的“新一线”城市表现也不俗，排名分列榜单第五、六位。 创孵指数与城市经济 在分析具体排名之前，首先我们需要了解何为创孵指数。“中国城市创孵指数”是用一套用于评价中国城市创业孵化整体发展水平的综合指数，与传统的城市孵化评价不同，它从另一种角度——城市中创业孵化载体的整体发展水平来描述城市的创业孵化水平。 那么，创孵指数具体包含哪些方面呢？《报告》指出，聚焦创孵载体绩效和在孵企业绩效两个方面，创孵指数主要囊括了6个指标，分别为创孵经济绩效、创孵创新绩效、创孵社会贡献、创孵服务水平、创孵基础设施和创孵运营绩效。 图1 中国创孵指数分析框架 此外，我们讨论创孵指数，目的在于对城市有更深层次的认识，那么，创孵指数与城市的哪些指标相关呢，首当其冲是城市经济，一般而言，城市经济越发达，创孵指数越大，《报告》的结论就是很好的佐证。 《报告》按照世界银行定义的低中高收入划分标准，将TOP100城市按照人均GDP划分高、中高、中低收入城市，结果显示，无论是创孵指数还是其六个分项指数，均是高收入城市>中高收入城市>中低收入城市，即经济发展水平越高，城市创孵指数越大。 图2-人均GDP-创孵指数柱状图 整体排名：北京、上海、深圳、广州居首 那么，我国的城市创孵指数分布究竟怎样呢？哪些城市的创孵指数又较高呢？ 整体而言，我国城市的创孵指数得分结果分布错落，各城市之间的差距较大，且最大值与最小值之间相差7.36,；从空间分布来看，创孵水平较强的地区主要集中在东部沿海地区和中部地区。 其中，中国城市创孵指数排名第一的城市为北京，得分为7.25分，其表明北京在创业孵化各链条具有显著的综合优势；同时，其他三个一线城市瓜分了第二至四名，其中，上海以5.35分位居第二，深圳以4.48分位列第三，广州则以3.5分名列第四。可见，四大一线城市在创业孵化上具备较强的综合实力，仍是我们创业的最佳选择。 此外，除了四个一线城市强势占据前四名以外，我们还可以看到，以杭州、南京、苏州等为代表的“新一线城市”，排名也紧随一线城市之后，具备较大的发展潜力。 近年来，随着经济的快速增长，我们可以看到，越来越多的“新一线城市”开始展露头角，在一些领域展现出可与一线城市相匹敌的实力。而对于创业者而言，这无疑是增加了一些选择的余地，因为对于他们而言，如果一线城市竞争太过于激烈，市场太过于饱和的话，一些创孵指数较高的“新一线城市”也不失为一个好的选择。 图3-中国城市创孵总指数排名TOP10城市 单项黑马：徐州、苏州、西安表现亮眼 虽然在城市创孵总指数排名上，一线城市占尽了绝对优势，但从城市不同维度的创孵发展水平上看，也不乏一些表现突出的“黑马”城市。 从中国城市创孵总指数前50城市雷达图可以看出，北京各维度的创孵发展水平均较强，但绝大多数城市各维度的创孵发展水平并不平衡，如徐州在创孵运营绩效方面表现突出，苏州在创孵创新绩效方面表现亮眼，此外，杭州则在创孵基础设施方面较为突出。 图4-中国城市创孵总指数前50城市雷达图 具体而言，在创孵运营绩效方面，北京、深圳位居前两位，而徐州则以3.09分排名第三，而徐州的这一较高的排名，得益于其较高的孵化器营收能力，数据显示，在创孵运营绩效的两个二级指标下，徐州的孵化器营收能力表现尤为突出，排名超过北京跃居第一。 图5-创孵运营绩效雷达图 在创孵创新绩效方面，北京、上海居于前两名，而苏州则以4.91分位居第三名，苏州的这一排名，与其较好的在孵企业知识产权情况有着较大关系，数据显示，在孵化创新绩效的两个二级指标中，苏州的在孵企业知识产权情况排第四名，此外，苏州的在孵企业科研能力排名也相对靠前。 图6-创孵创新绩效雷达图 在创孵基础设施方面，上海、北京居于前两名，而杭州则以4.79分位居第三名。而在创孵基础设施的二级指标下，杭州的孵化机构总面积与孵化资金条件排名第四，孵化机构数量排名第三，这使得其整体排名相对靠前。 图7-创孵基础设施雷达图 城市群创孵水平：珠三角“领跑” 除了城市间的不均衡发展，《报告》指出，城市群之间的创孵发展水平，也存在着较大差异。 在19个城市群中，珠三角、京津冀与成渝城市群的创孵指数位列前三甲，平均得分分别为1.54、1.4、1.28。而从城市数量来看，长三角、山东半岛、长江中游城市群进入创孵指数前100的城市数量则最多，分别为18个、11个和10个，总占比达39%。 图8-城市群创孵指数 具体而言，在排名靠前的城市群众，在创孵指数一级指标方面，各城市群各有优势。其中，珠三角城市群在创孵运营绩效和创孵基础设施方面具有显著优势；京津冀城市群在创孵经济绩效、创孵创新绩效、创孵社会贡献方面具有显著优势；成渝城市群在创孵服务水平方面具有显著优势。 图9-城市群创孵指数雷达图 此外，在城市群内部，城市之间的创孵发展水平也是不均衡的。《报告》指出，京津冀、珠三角与长三角城市群内部城市间创孵指数标准差最大，这说明其内部城市间的创孵发展水平不均衡性突出；相对而言，北部湾、辽中南与兰西等城市群内部城市间创孵发展水平则较为平衡。 图10-城市群内部城市创孵指数标准差 每日经济新闻
| 
发表于 2018-7-6 15:58
