杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: jason

[新闻] 【杭州城事】当花蒋路更名为蒋墩路 [杭州市地名办官方解释:当地老农中意这个路名]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-6-10 11:04 | 显示全部楼层
ls2130818 发表于 2018-6-9 15:54
绿底路牌也不是地名办的,是城管负责的。地名办在文件上命名了那么多,执行的就有那么多脱节了

绿底的路名牌基本和地名办“审核”的地名是吻合的,但很多时候和架空设置的道路指示牌会有不同。
 楼主| 发表于 2018-6-10 11:04 | 显示全部楼层
曹孟德斯鸠 发表于 2018-6-9 14:06
比起蒋墩路,锄头路篱笆路番薯路还是挺好玩的

嗯嗯,至少也是朴实无华,没有蒋敦墩路这么矫揉造作。
发表于 2018-6-10 13:33 | 显示全部楼层

千万不要被村名办看到~
发表于 2018-6-10 17:17 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-10 11:04
绿底的路名牌基本和地名办“审核”的地名是吻合的,但很多时候和架空设置的道路指示牌会有不同。

不不不,你去看看上城区和西湖区,他们的城管办生造了不少地名
发表于 2018-6-10 18:15 来自手机 | 显示全部楼层
老农是背锅的吗
发表于 2018-6-11 10:03 | 显示全部楼层
即使是地方申报,地名办也要做好整合,把控的,调整的职责

上面有人提到的育英路,其实这条路在丰潭路以西叫育英路(现在叫龙宇街),以东叫花园岗街,很明显,西段的路是西湖区提的,东段是拱墅区提的,本来呢是两段不连的路,丰潭路到莫干山路这段是去年修通的,在此之前龙宇街还叫育英路,再大约十年前花园岗街还叫育苗路(从名字上来看,显然早期规划的时候育英育苗还是有联系的),后期既然两段相连了,名字应该统一,而且又逢育英路改名,既然都要改,地名办应该否决西湖区提议的龙宇街的叫法,而使整段路从浙大到运河都应该叫花园岗街。

很显然从实际情况来看,我市道路命名存在着各区各自为政,各有喜好,地名办未统筹协调的问题
一路多名,几乎是我市道路的一个明显特点了
 楼主| 发表于 2018-6-11 10:23 | 显示全部楼层
cnzjhzxhcsc 发表于 2018-6-10 17:17
不不不,你去看看上城区和西湖区,他们的城管办生造了不少地名

比如
发表于 2018-6-11 13:46 来自手机 | 显示全部楼层
子青 发表于 2018-6-11 10:03
即使是地方申报,地名办也要做好整合,把控的,调整的职责

上面有人提到的育英路,其实这条路在丰潭路以 ...

花园岗街是因花园岗村得名的,城北这里也有很多以村名命名的道路
发表于 2018-6-11 13:52 | 显示全部楼层
东上米 发表于 2018-6-11 13:46
花园岗街是因花园岗村得名的,城北这里也有很多以村名命名的道路

我知道啊,我想表达的意思是,既然育英路与花园岗街连通,且当时育英路面临着改名的情况,地名办在收到西湖区对该路新的命名申请时应考虑此路与花园岗街具有延续性的关系,应驳回申请并提议改名为花园岗街
发表于 2018-6-11 14:02 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-11 10:23
比如

比如小和山区域,所谓高教大道支四路,
怀疑真名:小和山路(地名网可查到)
绿牌显示:高教大道支四路,还是反映过 回应称 地图上就是这个名字呀 遂不改。多杆合一后,标注依旧。
交通指示牌显示:空白无字。

不过应该说绝大部分的确还是吻合的,生造的地名不多。
发表于 2018-6-11 15:56 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-11 10:23
比如

光明日报路
黄姑山小路
财主殿小路
复兴立交桥地面通道
钱江四桥东侧地面辅路
发表于 2018-6-11 15:59 来自手机 | 显示全部楼层
子青 发表于 2018-6-11 10:03
即使是地方申报,地名办也要做好整合,把控的,调整的职责

上面有人提到的育英路,其实这条路在丰潭路以 ...

育英路是规划名,正式路名是花园岗街和龙宇街
发表于 2018-6-11 17:48 来自手机 | 显示全部楼层
cnzjhzxhcsc 发表于 2018-6-11 15:56
光明日报路
黄姑山小路
财主殿小路

哦哦 那景区也有 某某隧道接线,万松岭隧道接线是正名美术馆街了,其他有的还在
发表于 2018-6-11 17:51 来自手机 | 显示全部楼层
冠军路按照哪个来取的?
 楼主| 发表于 2018-6-12 10:20 | 显示全部楼层
cnzjhzxhcsc 发表于 2018-6-11 15:59
育英路是规划名,正式路名是花园岗街和龙宇街

规划名和正式名之间的管理脱节现象非常严重。
发表于 2018-6-27 15:30 | 显示全部楼层
一条路中间断掉,变成了两条路,两条路叫同一个名字,并不合适
紫荆花路要不要也更个名?
 楼主| 发表于 2018-6-27 15:30 | 显示全部楼层
汽车好友 发表于 2018-6-27 15:30
一条路中间断掉,变成了两条路,两条路叫同一个名字,并不合适
紫荆花路要不要也更个名?

这样的路在杭州好多呢,西溪路、杭海路……
发表于 2018-6-27 16:03 | 显示全部楼层
拱墅区和睦路:杨家门这段和长征桥这段,中间完全断开的。
发表于 2018-7-18 17:42 | 显示全部楼层
chn_gg 发表于 2018-6-27 16:03
拱墅区和睦路:杨家门这段和长征桥这段,中间完全断开的。

懒得改?
发表于 2018-7-18 18:51 | 显示全部楼层
chn_gg 发表于 2018-6-27 16:03
拱墅区和睦路:杨家门这段和长征桥这段,中间完全断开的。

杭海路不是两段,是三段。
还有朝晖路,在流水苑转了个90度弯呢,看起来总觉得绍兴路和南北向的朝晖路才是一条路
发表于 2018-7-19 00:48 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-6-27 15:30
这样的路在杭州好多呢,西溪路、杭海路……

西溪路虽然东段杭大路和教工路中央隔离不能通行,路还算是连起来的吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 09:23 , Processed in 0.369565 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表