《城市细节》294：寸步难移的钱江世纪公园 世纪城管委会跟进答复

粉胖子

7arsenal 发表于 2018-4-8 19:12
拜托，人家说的是寸步难移， 残疾人何必一定去找台阶多的地方，边上大陆路随便你走，上不去就换地方走， ...

镇里的领导大概和你想的差不多，如果这里叫宁围镇公园当然无所谓。但是既然打出qcc的名号了，表面工作还是要做好。

hzk134

粉胖子 发表于 2018-4-8 19:34
镇里的领导大概和你想的差不多，如果这里叫宁围镇公园当然无所谓。但是既然打出qcc的名号了，表面工作还 ...

改宁围镇公园就好了，保证很多人看了这个名字就不会去的

zjhzjdzj

7arsenal 发表于 2018-4-8 19:12
拜托，人家说的是寸步难移， 残疾人何必一定去找台阶多的地方，边上大陆路随便你走，上不去就换地方走， ...

饭没的吃？干嘛不吃肉呢？

萧爷

说的很对，不过建议发萧山网络问政平台，这里萧山的官员是不会来看

狮子桑

jason 发表于 2018-4-8 07:57
镇板底

哎 真的成笑话了 世纪城第一个 PPP项目
招商开始对外公开说很好的 结果...  
去年理想音乐节活生生把主办方坑的血本无归  最后管委会出来擦屁股才勉强办的

导弹部队88

本来就是一个乡镇公园，不去也罢。

狮子桑

萧爷 发表于 2018-4-9 09:49
说的很对，不过建议发萧山网络问政平台，这里萧山的官员是不会来看

已经受理了  萧山网络问政微博的效率是快的  静等世纪城的回复处理

冷雪飘飞

上次有个什么展会在那边，去看完之后，就步行走走。感觉去哪都是没路，没路。到处都不通，拦断

hzk134

更新钱江世纪城管委会于萧山网络问证网站的答复：


2018-04-11 15:44:21
钱江世纪城管委会:
网友您好，感谢您对世纪城的关心和支持。

1.中轴线桥梁为景观桥梁，因牵涉到地下庆春隧道及地铁2号线盾构结构，桥梁坡度不满足残障通道要求，所以未设置残障通道（含电梯）。

2.公厕设计按相关规定设计，设置无障碍厕所分别设置在A1、A2、A3、A4、A9、A10公共通道部位，且近期世纪城公园区域内新建公厕计划将在公园增加三个星级公厕来方便游客。
3.地面灰色地砖（实为自然面花岗岩）是考虑整体艺术效果，并非工程质量问题。

hzk134

感谢世纪城管委会的重视及回复，但是：

①已知残障人士无法利用景观天桥前往B区和D区，只能以横穿观澜路的方法进入（观澜路两侧公园入口并非对称设计），而B区D区间的桥梁亦没有设置无障碍缓坡。
现反问世纪城管委会：如不整改或增设电梯和缓坡，如何保证残障人士安全的进入BDE区

②很不幸，本人携同母亲上周参观的就是A区，A区厕所只有男厕女厕，并没有专为残障人士提供的独立厕所，且男厕内亦没有坐立式马桶或辅助栏杆。
望世纪城管委更改导视系统，尽快建设星级厕所

③灰色地砖是视觉效果，没有人说你这是质量问题
但是如此密集的地面凹凸的确是很有危险性的，老人小孩一不留神就容易绊倒，也不方便残障人士通行

三个问题，只解决厕所问题，无障碍过街设施和地面凹凸问题为何不重视？

闲来有事

hzk134 发表于 2018-4-11 19:21
感谢世纪城管委会的重视及回复，但是：

①已知残障人士无法利用景观天桥前往B区和D区，只能以横穿观 ...

这些真不能怪管委会，设计单位的责任，好像还是美院的作品，太丢人了

狮子桑

hzk134 发表于 2018-4-11 19:21
感谢世纪城管委会的重视及回复，但是：

①已知残障人士无法利用景观天桥前往B区和D区，只能以横穿观 ...

这个最好回到萧山网络问政微博或者萧山网络问政官网上 论坛里不大会有什么再跟进答复的
基本上微博上@了或者有投诉  会跟进处理的  也是个做了好多年的沟通的平台 不比12345差
当然有些老大难也很难解决  但多监督肯定是好的   汇德隆印象城那地也算个例子

陌生城池

hzk134 发表于 2018-4-11 19:21
感谢世纪城管委会的重视及回复，但是：

①已知残障人士无法利用景观天桥前往B区和D区，只能以横穿观 ...

感觉回复很没说服力，总之就是我没错，不想改：
1、无法理解残障坡道和地下隧道地铁盾构能有什么关系？！前些年推广残通时，一些古建筑都能增设，这是一块空地上全新设计的公园，怎么都有解决的办法，延伸或折返几次都可以。电梯基坑可能还有点关系，但也有无基坑垂直电梯的。
2、是什么NC相关规定，才会把所有无障碍公厕都集中在某一个区域？
3、艺术效果可以有，但实用尤其是安全更是第一位的，在其余均是磨平石材铺装里，时不时来个凸起，确实营造了某种肌理感，但也确实有绊脚的隐患。其实，这些嵌入的石条，只要颜色差异即可，凸起没必要，或者用火烧、拉毛、荔枝面等表面处理差异一下即可。

狮子桑

陌生城池 发表于 2018-4-12 12:03
感觉回复很没说服力，总之就是我没错，不想改：
1、无法理解残障坡道和地下隧道地铁盾构能有什么关系？ ...

避重就轻的回复  不过这个世纪公园是PPP项目  合作方是中城建
去年那个理想音乐节   公园运营方超级不专业负责  最后世纪城管委会之类出来擦屁股
万人规模的被腰斩到三千   就懂了  这个钱江世纪公园真是个悲剧  里面故事肯定不少

jason

萧爷 发表于 2018-4-9 09:49
说的很对，不过建议发萧山网络问政平台，这里萧山的官员是不会来看

这里萧山官员不来看，但萧爷会来看呀。

jason

hzk134 发表于 2018-4-11 18:58
更新钱江世纪城管委会于萧山网络问证网站的答复：

第一点简直就是屁话。

jason

hzk134 发表于 2018-4-11 19:21
感谢世纪城管委会的重视及回复，但是：

①已知残障人士无法利用景观天桥前往B区和D区，只能以横穿观 ...

跟进得很正确。

jason

陌生城池 发表于 2018-4-12 12:03
感觉回复很没说服力，总之就是我没错，不想改：
1、无法理解残障坡道和地下隧道地铁盾构能有什么关系？ ...

句句一针见血。