杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2315|回复: 20

[转帖] 【城市建设】听说,10月底袁浦老街将有大事发生?

[复制链接]
发表于 2017-7-10 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式











本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2017-7-10 21:56 | 显示全部楼层
双浦实在漂亮的让我有点惊讶
发表于 2017-7-11 06:57 | 显示全部楼层
枯井底污泥处 发表于 2017-7-10 21:56
双浦实在漂亮的让我有点惊讶

怎么漂亮  ? 上照片。
发表于 2017-7-11 09:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-7-11 09:45 | 显示全部楼层
期待越变越好
发表于 2017-7-11 15:15 | 显示全部楼层
效果图里面后面3层楼的立面设计不好看
发表于 2017-7-11 17:50 | 显示全部楼层
上个月去的时候周浦老街已经在做外立面了
发表于 2017-7-11 20:00 来自手机 | 显示全部楼层
西湖区旧包新的村最多
发表于 2017-7-11 20:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-7-11 20:21 | 显示全部楼层
润儿小号 发表于 2017-7-11 20:04
我觉得把老街都拆平,然后都盖25层以上的高楼,应该不错。

你是来捣乱的吗。
发表于 2017-7-11 20:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-7-11 20:31 | 显示全部楼层
润儿小号 发表于 2017-7-11 20:27
农村也要发展,是你说的,石桥,祥符桥,下沙,古荡可以造,为什么双浦不可以造?

发展就一定要建高层吗,这样旧包新不是蛮好,什么逻辑,把所有老街拆平建高层还好看吗,那还有啥味道。
发表于 2017-7-11 20:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2017-7-11 20:37 | 显示全部楼层
润儿小号 发表于 2017-7-11 20:34
那我觉得,下沙围垦也挺好的,现在也应该围垦,古荡,祥符桥,石桥种地也蛮好的,应该继续。

现在确实在舟山 温州还在大规模围垦
既然你觉得双浦和古荡没有区别 那好啊 北大荒依然在种田你万万可以放心
发表于 2017-7-11 21:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2017-7-11 21:05 | 显示全部楼层
润儿小号 发表于 2017-7-11 21:00
那农村总是要发展的,钱江新城也是农村吧,不知道离近江大队远不远,或者还是离景芳大队近?北大荒为什么 ...

发展≠高楼大厦
发展是有机结合
发表于 2017-7-11 21:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2017-7-11 21:22 | 显示全部楼层
润儿小号 发表于 2017-7-11 21:16
这话讲的不错,我很赞同,那为什么要造高楼大厦呢,为什么要把农村变为城市呢?

城市化是发展的途径之一 但不是最终结果 是人类追求的目标但不是终极目标
寓城于乡 才是合理的发展
发表于 2017-7-11 22:35 | 显示全部楼层
加油,早日超过日本农村。
发表于 2017-7-11 22:52 | 显示全部楼层
润儿小号 发表于 2017-7-11 21:16
这话讲的不错,我很赞同,那为什么要造高楼大厦呢,为什么要把农村变为城市呢?

城市化不等于高楼大厦
因地制宜 城乡一体 才是高级的城市化道路
发表于 2017-7-11 23:15 来自手机 | 显示全部楼层
个人感觉把杭州市区的“美丽乡村”指标全部压在双浦镇确实不是很合理,应该各个合适的地方都分摊些。
在富阳区没并进来之前,双浦确实有些远。现在比双浦更远的富阳东洲、富阳银湖都在引进产业,而处于富阳和杭州主城区交接处的双浦镇却在大力发展“美丽乡村”?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 09:34 , Processed in 0.220710 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表