杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 姜峰

[观点] 【口水堂】完善线网,让电车安排更合理 (425#体验153新电车)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-10-10 22:51 | 显示全部楼层
小散 发表于 2015-10-10 22:44
您确定您了解雄镇楼,抚宁巷,望江门的客流嘛?请不要不负责任得扣上空跑的帽子,这会让人觉得恶心!谢谢

注意316楼的空跑前面的两个字。也不至于需要151、92、188三条主线共跑吧?说句真话很难吗?
发表于 2015-10-10 22:54 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 22:37
杭州公交90年代的设计水平可以的,比如城西,和人们想到一块,一条比一条进步。2000年以后,线路不再按人们 ...

这跟你发的帖子有关系,你人是不是歪的?城西跟你的帖子主题有毛线个关系,东拉西扯
 楼主| 发表于 2015-10-10 22:54 | 显示全部楼层
就睡会儿 发表于 2015-10-10 22:47
这可是你总结出来的,又开始东拉西扯了,虚伪

不再特别拥挤、班次越改越多、效率越改越快,
这是群众对公交满意度的几个基本指标。
发表于 2015-10-10 22:55 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 22:51
注意316楼的空跑前面的两个字。也不至于需要151、92、188三条主线共跑吧?说句真话很难吗?

就许你三四类地段的湖墅路,151和188共跑,不许人家雄镇楼二类地段151和共跑,这双重标准
 楼主| 发表于 2015-10-10 22:57 | 显示全部楼层
夏日狂歌 发表于 2015-10-10 22:54
这跟你发的帖子有关系,你人是不是歪的?城西跟你的帖子主题有毛线个关系,东拉西扯

原话具体到本贴,湖墅路去延安路的电车越改越挤、越改越少、越改越慢。
发表于 2015-10-10 23:00 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 22:54
不再特别拥挤、班次越改越多、效率越改越快,
这是群众对公交满意度的几个基本指标。

这是公交公司发展停滞不前,和大众出行日益增加的矛盾,

至于188和155部分换线的问题,对整体变没有影响,只是改动难免使得部分好处发生了转移。

以后还是要靠地铁公司做主力了,可惜你家不通地铁,只能继续酸或者搬家去地铁附近
发表于 2015-10-10 23:03 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 22:37
杭州公交90年代的设计水平可以的,比如城西,和人们想到一块,一条比一条进步。2000年以后,线路不再按人们 ...

只是姜老您的出行目标仍锁定在90年代的地方而已。。
发表于 2015-10-10 23:05 来自手机 | 显示全部楼层
其实将疯也是蛮拼的,为了151回延安路,不吃不喝不睡天天来顶帖,然而这并没有什么卵用。一匹脱缰的野马,已经在疯癫的路上越跑越远,人和动物最大的区别就是会克制。
发表于 2015-10-10 23:05 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 22:54
不再特别拥挤、班次越改越多、效率越改越快,
这是群众对公交满意度的几个基本指标。

90年代多少人?多少车?
2000年多少人?多少车?
现在有多少人?多少车?
 楼主| 发表于 2015-10-10 23:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2015-10-10 23:12 编辑
就睡会儿 发表于 2015-10-10 23:00
这是公交公司发展停滞不前,和大众出行日益增加的矛盾,

至于188和155部分换线的问题,对整体变没有影 ...

这是公交公司发展停滞不前,和大众出行日益增加的矛盾,     第一句是真话。难得。

至于188和155部分换线的问题,对整体变没有影响,只是改动难免使得部分好处发生了转移。
整条湖墅路去延安路的电车改挤了,改少了,改慢了。   说没影响是伪心的话。

以后还是要靠地铁公司做主力了,可惜你家不通地铁,只能继续酸或者搬家去地铁附近。
地铁是地铁,公交是公交,两种不同的公共交通是互补的。地铁是不可能取代公交功能的。
 楼主| 发表于 2015-10-10 23:09 | 显示全部楼层
就睡会儿 发表于 2015-10-10 23:05
90年代多少人?多少车?
2000年多少人?多少车?
现在有多少人?多少车?

90年代除了走路和自行车,只有公交车一种公共交通。
现在有地铁和私家车分流。

随着地铁和小汽车的发展,公交客流也在分流。同时,道路拥堵又号召人们公交出行。但口号和行动又似乎不太一致。专用道形同虚设,核心区公交站让位社会停车场,公交车大改小,多改少,线路是多了班次是少了,群众普遍反应等车难。

我支持你说真话的讨论风格。
发表于 2015-10-10 23:10 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 23:06
这是公交公司发展停滞不前,和大众出行日益增加的矛盾,     第一句是真话。难得。

至于188和155部分 ...

你不过是那一波利益受影响的人而已,本来可能被你占有的座位,被别人用了, 你不开心了,
发表于 2015-10-10 23:11 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 23:09
90年代除了走路和自行车,只有公交车一种公共交通。
现在有地铁和私家车分流。

一直在说真话,只是虚伪的人总是选择性地看
 楼主| 发表于 2015-10-10 23:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2015-10-10 23:21 编辑
就睡会儿 发表于 2015-10-10 23:11
一直在说真话,只是虚伪的人总是选择性地看

虚伪小人在306楼打小报告。
发表于 2015-10-10 23:18 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 23:14
虑伪小人在306楼打小报告。

你真是打得一手好五笔
 楼主| 发表于 2015-10-10 23:19 | 显示全部楼层
蝎子莱莱 发表于 2015-10-10 23:05
其实将疯也是蛮拼的,为了151回延安路,不吃不喝不睡天天来顶帖,然而这并没有什么卵用。一匹脱缰的野马, ...

请用大号,注册个马甲还专门关心我。
你已经暴露了你的身份,有兴趣的可以把你的跟贴汇总分析一下。
虽然你可以穿件马甲,但你说话的风格不会变,有些跟贴风格和你用大号时一样。
在巴家用小号没意义的,就这么几个活跃分子。
 楼主| 发表于 2015-10-10 23:24 | 显示全部楼层
→回场 发表于 2015-10-10 23:03
只是姜老您的出行目标仍锁定在90年代的地方而已。。

请看此贴:http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-22374574-2-1.html  49楼。
90年代的地方,还有钻石级的。

概念不能弄糊涂,老的才是最稀缺的。
发表于 2015-10-11 00:05 | 显示全部楼层
说句实话吧哈哈哈哈哈哈 湖墅路多了188 能去延安路湖滨和市三医院了 我怎么反而觉得是好事
 楼主| 发表于 2015-10-11 09:35 来自手机 | 显示全部楼层
静【╇═一雨 发表于 2015-10-11 00:05
说句实话吧哈哈哈哈哈哈 湖墅路多了188 能去延安路湖滨和市三医院了 我怎么反而觉得是好事

316楼方案更佳,北站有了,拱北有了,解百和市三都有了,在公交资源同样的情况下,北站和湖墅路都可以不挤的。
 楼主| 发表于 2015-10-11 09:44 来自手机 | 显示全部楼层
有很多线路稍作调整,就可以变的很优秀,P民过分关注回程沾光优惠,不如关心一下公交资源的不合理浪费。
发表于 2015-10-11 10:25 | 显示全部楼层
支持一下姜老师,各位朋友,每个人肯定希望自己的出行更为便利,这是正常的。姜老师希望自己出行便利的愿望也是正常的,虽然有些观点可能觉得不能接受,但各位没必要抨击他。观点是越辩越明的,姜老师也只是抛出块砖,他希望能引来玉,结果引来更多的砖。
有些观点我是赞成的,特别是151重回延安路,可能我也有151情结,原谅我们曾经与151共渡几载人的情结。
发表于 2015-10-11 10:26 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2015-10-10 23:19
请用大号,注册个马甲还专门关心我。
你已经暴露了你的身份,有兴趣的可以把你的跟贴汇总分析一下。
虽 ...

你不是有rcx吗?其它的我就不说了
 楼主| 发表于 2015-10-11 10:30 来自手机 | 显示全部楼层
夏日狂歌 发表于 2015-10-11 10:26
你不是有rcx吗?其它的我就不说了

我可以很明确告诉你,此帖我只用大号的,在巴家用小号是很愚蠢的事。
 楼主| 发表于 2015-10-11 10:36 来自手机 | 显示全部楼层
杭州*电车 发表于 2015-10-11 10:25
支持一下姜老师,各位朋友,每个人肯定希望自己的出行更为便利,这是正常的。姜老师希望自己出行便利的愿望 ...

谢谢,虽然我不能顾及全杭州,至少我能关心北站、拱北、湖墅、莫干山路一带公交资源的均衡配置,使运凳子的线路提升客流,让更多人坐着公交出行。
发表于 2015-10-11 10:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 夏日狂歌 于 2015-10-11 10:41 编辑
姜峰 发表于 2015-10-11 10:30
我可以很明确告诉你,此帖我只用大号的,在巴家用小号是很愚蠢的事。

对啊,你用rcx就是很愚蠢,你自己说的哈,所以rcx发的贴都很愚蠢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-9-27 18:52 , Processed in 0.257442 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表