鞭炮禁令：解禁的呼声越来越高！
本帖最后由 heyiping 于 2023-12-29 09:10 编辑首发2023-12-29 07:45·自在慧眼看世界
近年来，由于环保需求，很多地方已经对烟花爆竹的燃放实行了禁令。 这项禁令其实源于工商银行的董事长——杨凯生，他为了实现“禁放”目标，十几年前就提出了相关的方案，而现在他的期望终于实现。 在2010至2015年间，他坚决提出在北京和其他一些大中城市禁放烟花爆竹。而他的理由是“只有中国有过春节放鞭炮的习惯，国外并没有此项活动”，令人十分无语，十分反感。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-axegupay5k/e425a416a63545dcb36b52fbf7bc7dde~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1704416219&x-signature=Aa6RmTgaNUmlUlypbIxjhSAczhI%3D
禁放政策实施之后的社会反响
禁放政策实施后，对民众生活产生了诸多负面影响。 首先，节日氛围发生了改变。传统的燃放烟花爆竹是许多节日的重要元素，它能够给人们带来欢乐和喜庆的氛围。然而，禁放政策的实施使得这种传统逐渐消失，人们无法在节日中感受到烟花爆竹所带来的热闹和喜悦。 其次，文化传承也面临了断裂的风险。烟花爆竹在中国传统文化中扮演着重要的角色，它是民间艺术的一部分，也是人民对美好生活的向往。然而，禁放政策的推行使得这种传统文化的传承中断，年轻一代可能无法了解和体验这一传统的魅力，从而失去了与先辈们的联系。 尽管禁放政策有其环保和安全的考虑，但对于民众的生活和文化来说，却带来了一些不可忽视的影响。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/3c994c366430426d98fd4384562bae6b~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1704416219&x-signature=lqNpiNWxWPxM0tjfju2G3V42gz8%3D
烟花爆竹对于中国人的意义
烟花爆竹在中国传统节日和文化中占有举足轻重的地位。 每逢重大节日或庆典，人们总是离不开这一独特的表达方式，它不仅仅是一种视觉的盛宴，更是民间情感的传递和社交活动的媒介。 烟花爆竹的炸裂声、五彩斑斓的光芒，都成为了人们欢庆喜悦的象征，而放烟花爆竹的过程中，家人、朋友的相聚，也加深了彼此之间的情感纽带。 这种传统，已经深深地烙印在每一个中国人的心中，成为了我们共同的记忆和情感的寄托。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/419a6072af6b4c1e96e226cced3742a7~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1704416219&x-signature=OtDLwRZ3YGvNnkiAH3hozU1d6EI%3D
禁放多年，烟花爆竹的地位仍是不可取代的
在中国文化中，烟花爆竹燃放的地位不可替代，它不仅仅是一种庆祝的方式，更是一种情感的宣泄和祈福的象征。 曾经，每逢节日和重要的庆典活动，人们都会燃放烟花爆竹，以表达对美好生活的向往和祝福。烟花绽放的瞬间，绚丽多彩的光芒照亮了夜空，让人们感受到了喜庆和喜悦。 无论是城市的繁华街道，还是乡村的田野间，烟花爆竹都成为了人们共同欢庆的符号，它们不仅给人们带来了欢乐，也承载着人们对美好未来的期许。 而现在，关于烟花爆竹都停留在了电视和纸面上，曾看到一个很心酸的小故事：一个小朋友读着“爆竹声中一岁除”的传统诗句，却一脸疑惑地问妈妈：“妈妈，爆竹是什么呀？”。很心酸却也很真实，文化断层，文明割裂。难道真的希望在我们这一代身上看着这样的事情发生吗？ 烟花爆竹是一代代中国人的向往，在中国人的心中扮演着不可替代的角色，是独特的文化符号。所以我认为，政府要做的是加强烟花爆竹的监管，而不是一禁了之！
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/f4a7aa7b39e9436087c2e82617e96657~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1704416219&x-signature=J0OkWB1rFVxaS4%2FAw112PYU9seI%3D
政府应做的是加强烟花爆竹的监管，而不是一禁了之
政府在烟花爆竹的管理上应当采取更加积极的态度，而非简单粗暴地一刀切。 首先，政府应加强对烟花爆竹的监管力度，确保产品质量达到国家标准。这样不仅可以保护消费者的权益，也能避免因产品质量问题引发的安全事故。 其次，明确燃放区域也是非常重要的一环。政府可以在节日等特定时期划定特定的燃放区域，让烟花爆竹在规范的区域内燃放，既能满足人们的娱乐需求，又能最大程度地减少对环境和人们生活的影响。 总的来说，政府的管理应该以人民的安全和利益为出发点，通过加强监管和完善规定，使得烟花爆竹能够在安全、有序的环境中燃放。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/2a4270e1b0854d4ba7b2b404a770057c~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1704416219&x-signature=MA8x%2Fq0E%2FRLK8VIbE7J7VTwfdiE%3D
结论：再次呼吁解除烟花爆竹燃放禁令
烟花爆竹是中国传统文化的一部分。我们应该认识到，烟花爆竹不仅仅是一种娱乐方式，更是一种文化的象征。起码从这个意义上出发，解除烟花爆竹的燃放禁令就是必要的。
我认为，这个事情要做好，难度确实有。真要做好这个事情，应该要政府的宽松与百姓的自觉相结合。
一个典型的场景就是，大年三十半夜0点，大家放点鞭炮，确实有浓厚的节日气息，符合我们民族的传统，但是，到了后半夜还是东一声西一声零零落落的放，一直放到天亮，这也确实很令人烦恼。
一个不成熟的想法，过年的鞭炮，能不能在白天和前半夜开放，禁止后半夜燃放？ 其实在后半夜放鞭炮的人，是傻！放鞭炮是为了什么？是为了表达喜庆祈福来年，而在零落鞭炮声的惊扰之下，我觉得，必然有人在咒骂。咒骂与祈福，格格不入。 春节成为联合国假日，外交部：春节是中国的，也是世界的
京报网2023-12-25 17:23
12月25日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。
有记者提问，12月22日，第七十八届联合国大会协商一致通过决议，将春节（农历新年）确定为联合国假日，联合国也要过年了。发言人对此有何评论？
https://pics4.baidu.com/feed/6159252dd42a28343044763ad54885e714cebf2f.jpeg@f_auto?token=d50cb536442b141c219b5c2aa01014c1
毛宁 资料图 图源：外交部网站
毛宁表示，春节是中华文化中最古老、最重要的传统节日，是万家团圆、辞旧迎新的喜庆日子。春节是中国的，也是世界的。据不完全统计，将近20个国家将春节作为法定节假日，全球约有1/5的人口以不同的形式庆祝农历新年。春节民俗活动已经走进近200个国家和地区，成为全球性的文化盛事，给各国人民带去了欢乐的体验。
毛宁说，春节喜庆祥和，代表着春的祝福和温暖，也体现了中华文化和睦、和谐、和平的精神内核。我们愿同世界一起庆祝春节，希望不同文明和谐共处、相互成就、交流互鉴，希望各国人民相知相亲、携手同行，共同构建人类命运共同体。
春节（农历新年）已确定为联合国假日，联合国也要过大年了。这有可能联合国各国都放鞭炮，而我们自己却被禁，想想都有点好笑。 “只有中国有过春节放鞭炮的习惯，国外并没有此项活动”，这样的说法，虽然不见得占了全理，但是听见了，我觉得也不必条件反射的“十分无语，十分反感”。主要是要看他提出了这样观点时候一并提出来的理由。烟花虽然喜庆，但是污染和扰民也是确实存在的，其中污染这一条，为了传统克服一下未尝不可，而扰民这一条，我觉得实在找不出什么理由可以为之辩护，后半夜了，大家都要休息，尤其是，为了大众欢度节日，有一批人必须要坚守岗位，就是那个所谓的“哪有岁月静好，只是有人替我们负重前行”，我觉得我们不可以以“庆祝节日是我的自由”为理由去损害别人“安静休息是我的权利”。如果要觉得杨先生的话语，就是伤害中国人民感情，那么另外一个人说“只有中国有缠小脚的习惯，国外并没有这种做法”，我们也以伤害中国人民感情为理由拒绝天足吗？
总之我觉得，这样的事情，大家都可以豁达一点，都要为别人想想，不能一切以我为中心，也不能别人在我眼里如同无物。所以提出来了上面那个不成熟的想法。 消市民 发表于 2023-12-29 14:32
春节（农历新年）已确定为联合国假日，联合国也要过大年了。这有可能联合国各国都放鞭炮，而我们自己却被禁 ...
这倒真有可能成为国际笑话。
但有人说，放鞭炮可能污染环境或引起火灾，这实际上是多虑了。想想看，今天雾霾为啥这样大？放鞭炮了吗？不是！所以不要担心放鞭炮会污染空气，即使污染了，也就那么几天。真正要注意的是汽车废气产生的污染，而且日久月长，天天如此。至于发生火灾，那概率就更小啦！ 火灾隐患。 完全放开，或者全面禁止都不对。
应该限制鞭炮烟花的爆炸当量和噪音分贝，以前小时候的鞭炮没这么响，喜庆又不扰民。后来的鞭炮烟花威力越来越大，噪音越来越大，震得脑瓜子痛。
噪音太大就过分了，然而全面禁止更过分，是懒政的表现。
老祖宗讲的就是中庸之道，不偏不倚，恰到好处才是最佳。就像吃饭，不吃饭会饿死，暴饮暴食会导致疾病。吃八成饱是最好的。
不吃辣椒 发表于 2023-12-30 18:38
完全放开，或者全面禁止都不对。
应该限制鞭炮烟花的爆炸当量和噪音分贝，以前小时候的鞭炮没这么响，喜庆 ...
认同你的这个观点。
在分贝上限制，最好在后半夜也做点限制。不过我也知道，限制后半夜，难度有点大，成本比较高，那么我就希望，赞成解禁的人们，自己自觉，我们在争取自己权利的同时，也要尊重别人的权利。
其实也不光是鞭炮，其他好些事情，也是切忌一刀切，切忌懒政。 https://picx.zhimg.com/70/v2-885da8bf4491ab093c402bcf687d02f9_1440w.image?source=172ae18b&biz_tag=Post
https://pic1.zhimg.com/80/v2-f08717bbd0d0a78945cc2896ebc4ce0c_720w.webp
https://pic4.zhimg.com/80/v2-0892c776fcb42eceb7e70b604eadd847_720w.webp
https://pic3.zhimg.com/80/v2-91d539c9804a1492c8318afd3f5dec4a_720w.webp
https://pic4.zhimg.com/80/v2-c08e16a7ff6ba9768e0f26bda27fb73f_720w.webp
https://pic4.zhimg.com/80/v2-b9be037db2afec4394a533ed0ce699b3_720w.webp
https://pic4.zhimg.com/80/v2-071646f44b6537ff34a3b4e71d23b75f_720w.webp
杭州135 发表于 2024-1-8 09:25
认同你的这个观点。
在分贝上限制，最好在后半夜也做点限制。不过我也知道，限制后半夜，难度有点大，成 ...
一年就这几天，而且心里有准备就不至于太惊吓，完全可以忍受。
最可怕的是平常日子，半夜搬家放鞭炮，一点心理准备都没有，心脏病都要吓出来了，也没见有关部门来管管。
还有老人过世，搭灵棚，高音喇叭唱大戏，半夜三更吹吹打打，大家不也都忍了吗？
不吃辣椒 发表于 2024-1-8 17:16
一年就这几天，而且心里有准备就不至于太惊吓，完全可以忍受。
最可怕的是平常日子，半夜搬家放鞭炮， ...
话倒也不能这样说的。一个是，老年人小孩子，他们容易受惊吓，后半夜正在熟睡，被突如其来的巨响惊醒，对身体不利，实际上，我就不相信，后半夜的那种鞭炮声，会没有人咒骂，这样的咒骂不和谐，始作俑者应该自律，社会也应该支持人们安静休息的的权利。再一个是，我们大家得以欢度节日，是因为有一批人在坚守岗位，他们还要工作，更需要安静的休息时间。
我是站在中间，既支持人们欢庆节日的盼望，也支持其他人安静休息的固有权利。大家都要在争取自己权利的同时，为别人想想。 不吃辣椒 发表于 2024-1-8 17:16
一年就这几天，而且心里有准备就不至于太惊吓，完全可以忍受。
最可怕的是平常日子，半夜搬家放鞭炮， ...
我回上去看卡，看见你在上面说：老祖宗讲的就是中庸之道，不偏不倚，恰到好处才是最佳。我觉得我既支持开放，也支持尊重休息权利，就是你说的“中庸之道，不偏不倚，恰到好处”。但是你又把中庸之道给否定了，人们后半夜的休息权是没啥要紧的吗？你说，半夜搬家放鞭炮，但是那也是禁止的啊，没抓住而已，你觉得该批评一下，就批评一下好了，肯定不能用这个例子来证明，年三十还有正月里人们后半夜的休息权也不用尊重。 某人就是喜欢摆出一副教师爷的嘴脸，说一番貌似面面俱到的空话，人家说个观点就是“话不能这样说”，自己就是“我觉得”“我认为”，“我看” ……真把论坛当它的私人表演场了。 https://picx.zhimg.com/70/v2-885da8bf4491ab093c402bcf687d02f9_1440w.image?source=172ae18b&biz_tag=Post
向地方政府建言：不宜禁放鞭炮！
拿环保说事一刀切是懒政、蠢政、霸政！
──人民日报
人民日报：**爆竹禁限还是“放”？网友：为什么迪士尼可以放？
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0106%2F8e7b6623j00s6tsbx0007d000bj0022p.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0106%2Fa7952228j00s6tsc8000kd000fb007qp.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0106%2F0f7**c0j00s6trjl00vad000mw00qdm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
杭州135 发表于 2024-1-8 18:32
话倒也不能这样说的。一个是，老年人小孩子，他们容易受惊吓，后半夜正在熟睡，被突如其来的巨响惊醒，对 ...
梳理一下
我一开始说只要鞭炮噪音小就没问题。
你说即使噪音小，后半夜也应该控制。
我说比起半夜搬家放鞭炮，过年时放低噪音的鞭炮不算什么。
你说后半夜听到巨响对身体不好。（问题是，我的话前提是低噪音鞭炮，又何来巨响呢？）
很明显你又在故意歪曲别人的话，然后加以批评，少来这套:# 不吃辣椒 发表于 2024-1-8 23:57
梳理一下
我一开始说只要鞭炮噪音小就没问题。
你要求鞭炮的声音对左邻右舍都不影响？我看难。当然啦，真能没有声音，我也是认可的，我要求后半夜不放，就是因为我自己感受过那种骚扰。我上面说了几次，也始终都是中庸的观点，既理解人们欢度节日的心情，也尊重其他人要求安静休息的权利。
如果全面开放，我可以跟你打个赌，后半夜如果没有二脚踢，我输给你。而大家要求的开放，如果不包括跨年时点的大炮仗，估计也达不到他们的要求的。实际上你也心知肚明。你现在这样子，其实是在强调理由，硬要说回来罢了。而如果你一定要说，你就是那个意思，哪也没办法的，我不是你肚子里的蛔虫，我只会常规思维。
我支持开放鞭炮欢度春节，但是我也期望有安静的后半夜，大家都舒心，才是真正的社会和谐。我认为，哪怕没法彻底做到，政府在公告中也应该这样宣布，因为，宣布了有导向作用。
不吃辣椒 发表于 2024-1-8 23:57
梳理一下
我一开始说只要鞭炮噪音小就没问题。
他的意思就是你们说的话都是有缺点，需要他来指正的。 杭州135 发表于 2024-1-9 09:16
你要求鞭炮的声音对左邻右舍都不影响？我看难。当然啦，真能没有声音，我也是认可的，我要求后半夜不放， ...
限制分贝，主要还是限制药量，是从安全角度考虑，声音变小一点其实只是副产品，甚至可以说，是为了保证安全的一种妥协或者代价，如果开放了，二脚踢总是要开放的，否则不开放也罢，而要后半夜夜深人静的时候，连二脚踢都惊不醒，那个人大概是耳朵有毛病，还有那个百响千响的鞭炮串，后半夜里声音也能传到很远。 杭州135 发表于 2024-1-9 11:37
限制分贝，主要还是限制药量，是从安全角度考虑，声音变小一点其实只是副产品，甚至可以说，是为了保证安 ...
从我第一次发言就可以看出来，我是支持春节鞭炮解禁的，只不过我同时也想到了，要做好这个事情不容易，需要政府的精细化管理与民众的自律自觉相结合，大家一起来努力现实。
如果单纯的只要求政府简单开放，那么解禁之后，要求政府禁止燃放鞭炮的呼声，同样也会很高，只不过是这一部分人换成了那一部分人而已。这里我的一个提醒是，自己在别人眼里也是别人，要自己开心，就必须要让别人舒服，否则就只有打饭狗食盆这一条出路。 杭州135 发表于 2024-1-9 09:16
你要求鞭炮的声音对左邻右舍都不影响？我看难。当然啦，真能没有声音，我也是认可的，我要求后半夜不放， ...
你这是刀切豆腐两面光，提出的意见根本无法实现
只能看见你在喋喋不休，似乎自己很有水平:# 龙相公 发表于 2024-1-8 20:03
某人就是喜欢摆出一副教师爷的嘴脸，说一番貌似面面俱到的空话，人家说个观点就是“话不能这样说”，自己就 ...
这就是他最招人烦的地方，绕来绕去，能说的话都让他说了，但是按照他的说法就什么都不能做
假大空 不吃辣椒 发表于 2024-1-9 17:16
你这是刀切豆腐两面光，提出的意见根本无法实现
只能看见你在喋喋不休，似乎自己很有水平
政府就是要考虑到每一个方面的利益，做不到的话情愿不做。说得难听点，支持解禁和反对解禁的人，哪方面多都还搞不清，无非就是现在是禁止的，支持禁止的就不大发声，而反对禁止的就更多话语，这是社会政治的常态。
即使是支持解禁的人多，政府还是要保护小部分要求休息权的民众，否则，就成了多数人暴政了，保护少数人权利的民主，才是现代意义的民主。
如果要按权利优先顺序来考虑，休息权也更加基本，应该优先于庆祝权，庆祝只是为了身心愉悦，不是最基本的需求。
页:
[1]
2