杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16066|回复: 98

[本塘快报] 【都市快报】临平坐地铁直达武林广场6月1日,这个目标能顺利实现吗?

  [复制链接]
发表于 2013-5-10 07:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2013-5-10 20:47 编辑

临平坐地铁直达武林广场6月1日,这个目标能顺利实现吗?
东站枢纽6月底7月初启用,届时,位于枢纽大厅地下三层的地铁火车东站站也将同时启用。昨天,站厅内的公共艺术墙已完成。


记者 陈奕 摄影 许康平


  


  本报讯 今年6月1日,让临平人坐地铁直达主城区。这是杭州地铁集团在去年地铁1号线开通前,对余杭区党代表、区人大代表、区政协委员当面做出过的承诺。


  如今,日历已翻到5月份,这个目标能实现吗?


  昨天,记者到地铁集团、杭港地铁有限公司等相关部门了解了一下。他们说,这段时间,他们正在为实现“6月1日”这个目标而努力,每天晚上,等到地铁营运结束,就开始演练,一般都在深更半夜进行,一直到第二天清晨。按照目前的运营情况和系统调试来看,还是蛮乐观的,实现没有问题。


  但这只是从技术层面来说。据我了解,事实上,2个大交路运营,和目前的“一大一小”两交路运营,无论是对乘客的乘坐习惯还是调度、运营组织等,改变都很大。分析起来,两种运营方式,各有利弊。如何抉择,还需要决策部门综合考量后再做决定。


  


  为什么一开始不能直达


  杭州地铁1号线自去年11月24日开通以来,一直分大小两条交路在跑,大交路指的是从萧山湘湖站到下沙文泽路站,小交路指的是临平支线,从客运中心站到临平站。


  为什么要分成大小两条交路?


  全国轨道交通行业有丰富经验的专家评估后认为,在杭州地铁1号线作为新线投运,设备新、运营队伍刚刚组建、人员经验少,且信号功能尚未达到全功能的开通初期,这种运营方式比较妥当。


  杭港公司副总谢传威说:“分大小两条交路,相互不交叉、不干扰,你跑你的,我跑我的,相当于是2个独立的循环系统,跑起来比较简单,信号系统、司机,只要按照一个模式、一个方向跑就可以。


  “但如果分成两条大交路,就需要互相交叉,譬如1号车从湘湖去下沙,2号车从湘湖去临平,客运中心站这里的轨道需要不停变换,虽然这是全自动的,但对一个新的系统来说,也是一个考验,需要先磨合成熟了,才能顺利完成。


  “同时,两条大交路,对司机、调度人员以及其他运营人员来说,也需要积累一定的经验后才能应对。因为,跑大小两条交路,每条交路相对独立,一条出现故障,不会影响另外一条,而两条大交路,只要其中一条的某个环节出了问题,两条都会受影响,这时候,就需要运营人员及时应对了。”


  


  


  直达后主城区行车间隔将加密


  临平和下沙段行车间隔变长


  地铁改成2条大交路运营后,如果按照1∶1发车,最大的改变是主城区内的行车间隔将加密,但下沙段和临平段的列车间隔,反而有可能拉长。


  如果按照目前的发车间隔9.5分钟来算,第一列车从湘湖发往下沙,9.5分钟后,第二列车发往临平,再9.5分钟后,第三列车发往下沙……以此类推,是不是主城区段的列车间隔仍为9.5分钟,而下沙段和临平段的列车间隔,变成了19分钟?


  等一班车,要等19分钟,也太长了,所以目前杭港公司的考虑是,实现2条大交路后,发车间隔要缩短。


  目前初步考虑:6月1日刚开始时,非高峰时段,主城区行车间隔为7分18秒,临平与下沙段行车间隔为14分36秒,高峰时段主城区行车间隔为6分15秒,临平与下沙段行车间隔为12分30秒。


  等到7月初东站枢纽开通,看客流大小状况和临平、下沙一带的反应,考虑在非高峰时段把主城区行车间隔缩短到6分15秒,临平与下沙段行车间隔为12分30秒,高峰时段主城区行车间隔为5分10秒,临平与下沙段行车间隔为10分20秒。


  但即使这样,下沙这里的行车间隔还是要比现在长。事实上,目前这里的客流量蛮大,尤其是文泽路站,节假日学生出行很多。


  为了满足他们的需要,杭港公司表示,届时也会及时开加班车,但由于主城区段行车间隔已加密,不适合再插进加班车,加班车只能在文泽路站和客运中心站之间往返,也就是说,坐加班车的乘客,需要在客运中心站这里换乘。


  


  乘车必须看清列车方向


  采用2条大交路运营,还会带来一个变化,乘客在主城区坐车时,要看清列车到底是开往下沙还是临平方向的,千万别坐错了。


  为尽量避免这种情况,杭港公司表示,将通过广播提醒等方式加大宣传力度,让市民尽快适应。


   都市快报

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2013-5-10 08:27 | 显示全部楼层
强烈抗议在不增加配车和加密班次的情况下实行双主线!
下沙已经为地铁牺牲了两条BRT了,必须做出补偿!而双主线只能进一步损害下沙的利益!
发表于 2013-5-10 08:38 | 显示全部楼层
从现在的运营情况看,大小支线的方案肯定比双主线的方案效率更高,对下沙和临平的人来说都是有利的。
采用双主线,下沙和临平的人都要忍受10几分钟的间隔,这样的地铁还有用吗?
临平的人不想换乘,就让下沙的人换乘?这是什么逻辑?临平人是亲儿子,下沙人是后娘养的?

要实行双主线,可以!保证下沙直通湘湖的车在8分钟左右!不能主城政府和临平政府博弈,下沙人买单!
发表于 2013-5-10 08:53 | 显示全部楼层
如果连最小行车间隔4分钟都达不到,让人怎么相信杭港有能力安全地运行双主线??!!!
发表于 2013-5-10 09:00 | 显示全部楼层
natsuame 发表于 2013-5-10 08:53
如果连最小行车间隔4分钟都达不到,让人怎么相信杭港有能力安全地运行双主线??!!!

估计继续会跳票的
发表于 2013-5-10 09:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-10 09:08 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 ourshy 于 2013-5-10 09:09 编辑
natsuame 发表于 2013-5-10 08:38 从现在的运营情况看,大小支线的方案肯定比双主线的方案效率更高,对下沙和临平的人来说都是有利的。 采用 ...
双主线临平不换乘又不代表下沙要换乘,是两个都不用换乘了,这和亲儿子后娘养的有关么
发表于 2013-5-10 09:10 | 显示全部楼层
natsuame 发表于 2013-5-10 08:27
强烈抗议在不增加配车和加密班次的情况下实行双主线!
下沙已经为地铁牺牲了两条BRT了,必须做出补偿!而双 ...

你说的两条BRT,一条是B1区间1,那另一条是???
发表于 2013-5-10 09:21 | 显示全部楼层
你临平到武林广场7块钱么谁吃得消坐,再去客运中心换乘,时间拉长了,又没位置,还不如坐公交车
发表于 2013-5-10 09:24 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2013-5-10 09:08
双主线临平不换乘又不代表下沙要换乘,是两个都不用换乘了,这和亲儿子后娘养的有关么

请你仔细看楼主原文。
发表于 2013-5-10 09:25 | 显示全部楼层
下沙的人也太吃亏了这样  文泽路站就天天限流吧
发表于 2013-5-10 09:26 来自手机 | 显示全部楼层
只能说港铁太差了,双主线不是杭州独有。南京1号线双主线高峰主区间2分钟,支线区间4分钟。杭州总可以做到主区间4分钟,下沙临平支区间8分钟吧.
发表于 2013-5-10 09:26 | 显示全部楼层
peter_nash 发表于 2013-5-10 09:21
你临平到武林广场7块钱么谁吃得消坐,再去客运中心换乘,时间拉长了,又没位置,还不如坐公交车

实践会证明,在现有时刻表下,临平到主城的时间必然会比主支线模式要更长!顺带着拉下沙一起倒霉!
发表于 2013-5-10 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-5-10 09:39 编辑

快速公交B1线也存在不同直达方向这个问题,实际情况是,在八字桥,哪个车空,乘客就选择上哪个车,如果上了不是自己要去方向的车,到了一号路口再换车,也从来没见发生任何安全问题,地铁当然也可以这样。毕竟一号路口换车,即使没座位也站不了10分钟就下车了,而从八字桥到一号路口却起码要1个多小时,只要稍有常识都会在八字桥或者杭州大厦选择上较空的一趟车。

现在地铁双主线是第一步,接下去马上就会要求增加配车,肯定的,下沙方向的人觉得车少,等的时间长,临平方向的人觉得更少,更会要求,由政府出面,远比老百姓反映效果好,下沙,临平同时向市政府施压,市政府是不会无动于衷的,杭港肯定要考虑市政府的意见,相信杭港他们也不敢一意孤行
发表于 2013-5-10 09:47 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2013-5-10 09:08
双主线临平不换乘又不代表下沙要换乘,是两个都不用换乘了,这和亲儿子后娘养的有关么

说的对!
发表于 2013-5-10 09:49 | 显示全部楼层
1号线傻逼一样的设计,如果1号线是老余杭到下沙可以剩下多少BRT去跑临平或者萧山。
发表于 2013-5-10 09:49 | 显示全部楼层
如果临平开直达湘湖,估计要"两列文泽路+一列临平"这种模式,否则文泽路学生怎么装的光?毕竟文泽路是最早超3.5万客流的站点。和临平支线完全不在同一档次上。单单为了"没位子",而这样搞,太儿戏!九号线就是九号线!
发表于 2013-5-10 09:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-5-10 10:02 编辑
keentwi 发表于 2013-5-10 09:49
如果临平开直达湘湖,估计要"两列文泽路+一列临平"这种模式,否则文泽路学生怎么装的光?毕竟文泽路是最早 ...


我觉得双主线是第一步,接下去必然会要求缩小发车间隔,不管是下沙方向的还是临平方向的,我觉得杭州人应该集体施压市政府督促杭港,杭港总是这样的服务,没人会满意的。作为乘客应该团结起来,对杭港争取利益,千万不可彼此拆台,让杭港在一边看笑话。
发表于 2013-5-10 10:05 | 显示全部楼层
FPP1016 发表于 2013-5-10 09:10
你说的两条BRT,一条是B1区间1,那另一条是???

508。

原先508是可以在窑厂和B1换乘来往于下沙和城站间的。

508是属于BRT体系内的。
发表于 2013-5-10 10:09 | 显示全部楼层
浙北都市 发表于 2013-5-10 10:06
一边拆下沙的台,一边又说什么“不要互相拆台”,临平人还能再恶心一点吗?

双主线就是拆台?你现在强迫许村长安人换乘2次,才是真正的拆台!硖石佬能再恶心点吗?
发表于 2013-5-10 10:12 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-5-10 09:57
我觉得双主线是第一步,接下去必然会要求缩小发车间隔,不管是下沙方向的还是临平方向的,我觉得杭州人 ...

这个我同意。

如果已经不能改变现在必然双输的结局,那接下来,就该我们团结一致,施压市政府增加配车,压缩间隔了。

最低目标时主区间4分钟,临平和下沙8分钟。

否则杭港就完全是垃圾线了。

花这么多钱造地铁可不是为了看的。
发表于 2013-5-10 10:12 | 显示全部楼层
浙北都市 发表于 2013-5-10 10:06
一边拆下沙的台,一边又说什么“不要互相拆台”,临平人还能再恶心一点吗?

不知道为什么你会认为恢复双主线就是拆下沙的台,临平人也只是在争取自己的正当权力而已,而且现在下沙人民关注的焦点不是单主线还是双主线,而是发车间隔的问题,这个问题当然是要向港铁去反映的。
发表于 2013-5-10 10:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-5-10 11:08 编辑
natsuame 发表于 2013-5-10 10:12
这个我同意。

如果已经不能改变现在必然双输的结局,那接下来,就该我们团结一致,施压市政府增加配车 ...


南京地铁双主线,主线上不到2分钟的间隔都可以做到,杭港如果做不到4分钟的间隔,可以讲完全是不可接受的。下沙临平8分钟应该是最低目标,实际做到4—6分钟都可以,就看乘客,政府,杭港的博弈了
发表于 2013-5-10 10:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-5-10 10:25 编辑
浙北都市 发表于 2013-5-10 10:20
这是正当权益吗?这叫损人不利己!


请问你这个极品硖石佬,强迫许村长安人民到杭州,地铁换乘2次是什么行为?利人利己吗?
发表于 2013-5-10 10:47 | 显示全部楼层
下沙人、临平人,请为了实现双赢而团结起来,一起向市政府施压,要求增加配车,压缩班次间隔。

请不要再相互攻击了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-4-17 06:21 , Processed in 0.270067 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表