杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1870|回复: 1

[M-Around] 【转载】上海地铁规划是不是应该反思了?

[复制链接]
发表于 2012-1-31 11:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
上海酷爱网 2012-01-31 上海论坛

最近一则属于“多难兴邦”的新闻,被媒体相对低调的处理了——上海地铁的海伦路站,出现了站台沉降的现象。地铁沉降,算不算是多难?在孤陋寡闻的我看来,显然是很多难的。但有关部门很赶快地调动了人力物力维修,难道不算是谱写了一曲兴邦的什么颂歌?

海伦路站,位于上海地铁的四号线上,从2005年局部通车至今,十年还未满,却已经开始了站台沉降,那么若干年后,会不会出现更多的站台沉降现象?显然谁也不知道。但这样的事,属于“多难” 这一点,却也是事实吧?既然是多难,那么肯定会兴邦也。

我一直觉得,上海是不适宜大规模建造地铁的。比起地铁,上海似乎更适合于发展城市轻轨。相对与地铁,所谓轻轨,就是指城市内的地面铁轨交通。想当年,我还在日本的大学里学经济,当我从报纸上看到了上海大力发展地铁的规划后,杞人忧天的写了一篇文章,指出像上海这样的沙滩型地面,不应该大力发展地铁,更应该多考虑高架型的轻轨,该文章虽然在被刊登在了人民日报的海外版上,但却如泥牛入海,毫无影响。现在看在,幸亏当初这样的呼吁谁也没有在意,要不然的话,现在也缺少了多难兴邦的“多难”基础。

不过,我现在又要杞人忧天了,多难虽然可以兴邦,但“多难”之难如果太多了,老百姓也许受不了,所以“多难”之难,适可而止吧。面对站台沉降这样的问题,上海是不是该反思一下大规模的地铁规划了?

取而代之的,当然是造价、维护费用都相对便宜的城市轻轨。

城市轻轨看上去要占用一定数量的地皮,但这些地皮经过合理利用的话,完全可以纳入城市地皮的综合利用方面。比如在高架轻轨的下面,可以用来作为仓库、停车场、绿化空地等,甚至在城市轻轨的上面,还可以再建汽车高架路。那种认为地铁更节省地皮的观点,仅仅只是一相情愿而已。

相反地铁因为完全处在了封闭的环境中,安全性能相当的脆弱。也正因为安全性能差,所以当初为了保证世博会的召开,上海地铁就进入了全面的安检。这安检至今还在上海地铁的各个车站进行。而进行安检的开支和人力,给地铁带来了很多不必要的业务费用。假如是是城市轻轨的话,安检的整体费用不会高过一般的铁道或者公交汽车。

这是地铁不如城市轻轨的另一个方面。

虽然上海目前有一条原来叫做明珠线的三号地铁,基本上是城市轻轨的概念,但自那以后,上海对城市轻轨的发展就比较轻视了。相反,地铁则得到了飞跃的发展。但上海的地面属于沙积型地皮,对地铁发展是一个致命的先天性制约。随着地铁的越来越多,城市建筑的越来越高层化,上海的地面沉降出现的频率肯定也将越来越频繁。

如果有关方面不能及时地反思地铁规划的话,未来的上海出现如海伦路站这样的修修补补将越来越多。不但地铁是如此,甚至更多的高层建筑,也因为地铁的不断开挖而造成的地层空心化,将面临同样的地面沉降问题。
发表于 2012-1-31 12:35 | 显示全部楼层
别说了,4号线还没早好就已经坏了,最初的4号线也是C字形运营的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 18:09 , Processed in 0.156092 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表