yansx888

近几年来,杭州城市发展迅速,城市面貌也日新月异,但也不免留下一些遗憾,如杭州城市建设总体高度问题、尤其是钱塘江边的限高等问题有待商榷。本人认为：
     （1）杭州城市总体高度不够，从全国上规模的城市来看，杭州属“矮个“城市，导致城市气度不够。如周边城市南京在建400米以上的高楼，温州333米的世贸大厦已经建成，绍兴也打算开建280米高楼，杭州的城市高度与其规模不符。许多市民反映杭州人到外地缺少优越感，甚至感到害羞，原因是我们的城市感觉太矮。
     （2）杭州城市建设缺少制高点，城市天际线不够明晰，高度也不够。大家说杭州有很多高楼，但建筑高度普遍在100米左右，而且高度都差不多，没有层次感，感觉呆板，纵观世界各大都市，象东京、纽约等都有自己的天际线，高度错落有致，很有层次感。几乎每一个国际化大城市都有超高层建筑群，杭州要成为国际化大都市也必须有自己的超高层建筑群，否则规模最大，也只能是低层次的。
     （3）固然也要处理好高层建筑群与西湖的关系，但无论如何钱塘江边绝对不应“限高”，江边应该发展300米----400米甚至更高的超高层建筑群（而钱江新城目前还没有规划400米的高楼），新城应该是“限低”的，达不到一定高度的工程不准开工，相信西湖的秀美与钱塘江的大气可以共生共存。西湖三面环山一面环城，远处城市的轮廓应该不会影响西湖的景致（站在杨公堤能看到远处的高层建筑有时感觉一种现代美，并没有构成对西湖的破坏）。要保护西湖，但西湖不应该成为今后杭州发展的障碍。再说，凡事都要权衡利弊，如果适当牺牲一点西湖，而换来的却是城市的繁荣与大发展，那也是十分值得的事。杭州应该有建设国际化大都市的宏伟目标，在长三角城市中，除了上海以外，杭州是最具备条件建国际化大都市的城市（有多少实业家想在杭州建高楼，苦于政策不允许）。我们确实应该反思一下自己了，如果继续一味强化西湖在杭州市的中心地位，那杭州将走不远。从城市发展的趋势来看,西湖适当被边缘化也是很正常的事。
     （4）杭州是一个土地资源紧缺的城市，为了能够提高土地的利用率，杭州应该大力发展高层建筑，在市中心可以建高层建筑，在郊区也可建，象韩国的首尔，在远离市中心几十公里的山脚下居然有大片的高层建筑群，看上去真是壮观！
     （5）其实城市要不要发展高层建筑主要是观念问题，没有一个绝对的审美标准，只要大家解放思想，问题是完全可以得到解决的。

           目前，杭州的绝大多数市民都在呼唤建高层、超高层建筑，恳请市委、市政府及各职能部门能多多倾听广大市民的呼声，从杭州的长远出发，努力让杭州“长”得更高一些 ，让我们的城市变得雄伟壮观，真正使杭州变成国际化大都市。我们相信，随着杭州新一轮思想大解放的展开，在市委市政府的正确领导下，在各职能部门的共同努力下，杭州一定会变得更高、更美、更强！

[ 本帖最后由 yansx888 于 2008-7-29 10:59 编辑 ]

fyhero

我举双手赞成,顶

仰视我1960

对于限高的决心,ZF都拿诚信做代价了，嘉里是个典型例子,杭州ZF的诚信度在全国前30都进不了，呼吁对ZF来说有用吗?还不如直接造反,要求换届呢.

wsspf

我举双手赞成,顶

janesfa18

.

[ 本帖最后由 818嫩崽 于 2008-7-28 22:38 编辑 ]

qwqjq

不知道么  伦敦在建造300米大楼啊

qwqjq

伦敦摩天会越来越多啊

qwqjq

64493521

哪里都在高~
就杭州在降低~

假日队长

呼吁有个屁用?一切都是市场在运作

杭州真到了超高楼不够用的时候,不用你们吵,开发商都会逼着政府提高规划指标,我师傅一个滨江项目,高度指标都没用足

归根结底一切都是市场的供需关系在起着决定作用,作为开发商都不想造超高楼了,一切都是白搭.

所以我的从业经验来看,杭州除了极个别,其余大量的都是150-200的房子差不多的,有人说为什么不提高眼光多造高些,这些都是楼市和开发商的成本起决定作用的,

kansonzhou

没有超高层是因为没钱造

假日队长

当杭州的市场需要越来越多,越来越高的楼的时候

自然资金会向这方面集中,当市场没噶高的需要时

没人会把钱凭空扔进去,  当你们做了开发商,做了老板就晓得的

空叫无益,意淫伤身

假日队长

引用:

原帖由 kansonzhou 于 2008-7-28 21:54 发表
没有超高层是因为没钱造

没钱造是因为没那么多人来买

kaka5900

有一点错了  “目前，杭州的绝大多数市民都在呼唤建高层、超高层建筑”
其实现在大部分40岁以上的杭州人都希望楼造低，看看嘉里中心就知道了，还有很多论坛上都对这次zf的限高决定举双手赞成
其实我对中国的中老年群众是很失望的。。。

aqwsderf

关键是杭州城市发展的话语权被一批固守传统审美观的所谓专家所把持，如浙大的周复多等。

aqwsderf

引用:

原帖由 yansx888 于 2008-7-28 20:50 发表
西湖三面环山一面环城，远处城市的轮廓应该不会影响西湖的景致（站在杨公堤能看到远处的高层建筑有时感觉一种现代美，并没有构成对西湖的破坏）。要保护西湖，但西湖不应该成为今后杭州发展的障碍。再说，凡事都要权衡利弊，如果适当牺牲一点西湖，而换来的却是城市的繁荣与大发展，那也是十分值得的事。杭州应该有建设国际化大都市的宏伟目标，在长三角城市中，除了上海以外，杭州是最具备条件建国际化大都市的城市（有多少实业家想在杭州建高楼，苦于政策不允许）。我们确实应该反思一下自己了，如果继续一味强化西湖在杭州市的中心地位，那杭州将走不远。从城市发展的趋势来看,西湖适当被边缘化也是很正常的事。

说的很好，市政府所谓的从西湖时代跨入钱塘江时代都是屁话，空话。

yansx888

杭州不能建高楼不是市场在调节,是政府在调控,怕影响西湖而不建高楼,如之江度假村原本规划造270米的高楼,后来被规划局否定.海威国际原规划有280米,也被否决,钱江世纪城的国际办公中心从原先的400米降到240米,规划局这批人脑髓转不过来,动不动影响西湖,抱着西湖,杭州能走远吗?在老城存在这个问题,居然在新城也不能建高楼,真是可悲呀!

    哎!在西湖上能看到远处的高楼又有什么不好?恨不得把西湖炸了,把规划局这批人给辞了!

[ 本帖最后由 yansx888 于 2008-7-28 22:19 编辑 ]

yansx888

.

[ 本帖最后由 818嫩崽 于 2008-7-28 22:39 编辑 ]

冇.`蛀牙

归根结底一切都是市场的供需关系在起着决定作用,
===================
杭州的市场已经达到超高楼标准 很多楼是因为限高而降下来的
开发商其实已经看到了市场 规划的高度一再被砍 不是市场供需关系 不是开发商远见问题 我认为宏观因素是绝大部分 限制杭州的楼长高的关键

aqwsderf

希望申遗的专家和评委能够对市政府说：西湖边的楼必须全部降到树下面去，否则申遗免谈。

我看他们怎么办！

aqwsderf

当初连摩天版都有人支持西湖限高，这下好了，西湖限完限钱塘江，现在知道痛了

杭州无名氏

超高层就算了吧。。。。。个人觉得都在150米左右最好

818嫩崽

引用:

原帖由 aqwsderf 于 2008-7-28 22:40 发表
当初连摩天版都有人支持西湖限高，这下好了，西湖限完限钱塘江，现在知道痛了

钱塘江钱江新城本来就有限高的  新城该多搞的还是多高  规划中也没有 一个楼超出限高

Tokoyo

a.feng

赞成

kamilia

        LZ还是坐等ZF换届吧  否则一切都是扯淡