十二
社会，你不能离开它。但是，若是踏入，便每一分都受束缚。因为在每一个群体，都会对自己成员的行为规范有所要求。这些要求产生的最初必然有其合理性，但随着时间的推移则未必如此。但为了维持社会结构的稳定性，还是一如既往地对人们产生了束缚和压力。这种约束的底线是法律，上限是道德、舆论、礼节。虽然后者常常在变更，但提前漠视这些规则的人，往往受到无形的惩罚、付出相应的代价。这就是所谓的“道德法庭”。
理想化道德法庭的建立，依赖的是良好的舆论监督体系和社会人公德心的具备，且往往需要有责任心的有识之士倡导、推广，以赢得需要有大众基础，方能起到相应的作用。但这需要其具备头脑清醒、成熟理智，并兼眼界开阔、宽容大度的素质，这样做事才能合情合理、点评时事也公允理性。现实当中，往往具备这样素质的人关注点更高，他们不愿意也不可能充当在道德上替天行道的角色，所以缺席的位置经常被某些宣传家替代了。
往往，这些自告奋勇者是一些用感情替代理性，见识短浅狭隘，但最爱担当道德法庭裁判员的人物。因为无法超越狭隘的生活经验，也无法突破被灌输教育的思想巢臼，只会鹦鹉学舌般发几句空言。或者因为自己的一点道德行为颇能符合规范，便沾沾自喜，自己误以为自己肩负重任，动辄祭起正义的大旗，对人不合自己心意者冷嘲热讽、更甚而口诛笔伐。
这样的宣传者最喜欢发表的言论，是一些无需判断道德口号、放之四海而皆准的断语。这是很符合大众口味的。普通大众总希望能够一眼看清楚的事情，是非黑白非常容易判断。当一件事没那么简单判断时，他们就困惑而且恼怒了（且看范跑跑事件经过和讨论）。他们总不希望有太多的个人判断，总是希望能够套用现有的经验和普遍的规律，因为这样就可以轻易拥有结论而不会犯错误。大众也总是希望自己的观点是和别人一样的，以免发现自己与众不同而被孤立。所以，只有简单、无需思索的道德性口号才是最不会犯错而且被大众所接受的，这是被宣传家们自觉或不自觉利用的规律。
这些宣传家们聚成堆、抱成团，所建立的道德法庭，往往是纰漏百出、不能自圆其说。所以他们使用的方法基本就是对事实真相装聋作哑，遇到挑战则先给对方扣一顶违反道德口号的大帽子，然后挥舞着狼牙棒开始人身攻击。其使用的口号还是十分有效的，因为口号的使用前提是已经获得大众认同、不需再有对错判断，很能够获得人们的同情与共鸣，故往往来势汹汹、助拳者甚众。于是，事情就按照宣传家主导的方向发展了。是非有了判断，当然结论可能是完全错误的，但大众却是一致同意了。
如果这样的情况发生多了，作为法律有效补充、社会自我调整的一部分的道德法庭，就会失灵。而造成这一切的，人人都有责。是大众自己放弃了自己的判断能力，去盲从那些宣传家的口号。或者也有清醒者冷眼旁观，认为与我无关而高高挂起。但是，如果事情发生在别人身上你保持沉默了，当发生在你身上时，又有谁为你辩护呢？
对于这些宣传家，我的态度是冷嘲热讽、毫不姑息。当宣传家们提出口号的时候，要追问他们十万个为什么，直到他们词穷为止。因为世上并没有“放之四海而皆准的真理”，这句话本身就是谎言。生活中没有什么问题是能够轻易被一个口号解释透彻的，都需要一一细细分析才能下结论。用口号来回答问题的实质，是让人的思想被限制、被束缚、被轻易归纳到某些类型中去，其目的是让大众放弃思考的能力，最后的结果自然是被主流舆论任意引导，成为某些政治力量造势的工具。
[ 本帖最后由 zhenzhen 于 2008-7-20 13:20 编辑 ]
