杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 78227|回复: 59

送走“奔的”和“连卡佛”之后杭州还有什么可以送走的?

[复制链接]
发表于 2006-6-15 14:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
送走“奔的”和“连卡佛”之后杭州还有什么可以送走的?

临安府,自古就是“销金锅”,说到城市形象,号称六朝古都的杭州理应位居中国前列,属于世界级别的水平。

无奈美女西施近几年命运多舛。先是奔的事件闹得举国尽知,接下来的brt,休博会也是非议颇多。好像是一位向来衣着得体,举止端庄的美女突然之间穿上了一套搭配夸张,失败的服装一样在大庭广众之下被人家看去了底裤。

事实证明杭州的城市形象最多只能达到帕萨特,红旗水平。就算是帕萨特,红旗,非议还是不断,民怨依旧存在。否则那个叫陆建军的的哥就不会去法庭上告运管的状了。

今天看到新闻,连卡佛也被人“甩”了,意思大约是价高和寡,应之者寥,原先的主人家包养不起,“买”来的媳妇这下子要退还给婆家。

我自己心理上在看到这条新闻之后突然平衡了很多。连卡佛我进去过一次,短短十分钟的近距离接触就让我对这个“高价尤物”有了恐惧感。当时没敢大声说出来,怕不好意思。今天看新闻,得知这位“人间极品”的下场,竟然心生窃喜,很有些不该有的“落后”情绪。

一个城市也像一个人一样是有个性的,虚荣心也是个性之一。连卡佛的“退婚”我不知道是谁吃亏了,谁得了便宜。这事不归我们这种穷老百姓操心。但是那些什么靓丽的市政建设,什么大排量出租车,什么让路越修越堵的brt,什么高房价是实实在在从老百姓口袋里面抢钱。最好这些所谓的城市形象早些如同连卡佛一样,被统统退掉。

我希望送走“奔的”和“连卡佛”之后杭州还要送走高房价和一位屡出失误政策的昏官庸吏




附新闻一则:汉帛集团昨证实: 杭州连卡佛天价易手“国大”

汉帛集团昨证实:
杭州连卡佛天价易手“国大”

□本报记者 程瑶/文 本报记者 吴煌 通讯员 包敦远/摄  
  汉帛集团昨证实:
  杭州连卡佛

  天价易手“国大”

  □本报记者 程瑶/文

  本报记者 吴煌 通讯员 包敦远/摄

  核心提示

  风传已久的“连卡佛易主”事件,昨天终于尘埃落定。记者昨日获悉,连卡佛母公司汉帛集团已经与浙江国大集团有限公司就收购杭州连卡佛商场事宜达成协议,连卡佛的老东家国大百货再度将连卡佛买回,至于收购价格,双方相关负责人均表示“还没有最后定下来”。

  曾经成为全城时尚话题的连卡佛,将何去何从?收购方又将对这个商场作出何种调整?随着“连卡佛被售”新闻的出台,连卡佛再次成为人们关注的话题。

  收购

  汉帛与“国大”拟签订转让协议

  早在几天前,记者已经风闻连卡佛将正式被出售。昨天下午,汉帛集团品牌推广的相关负责人杨萍将杭城部分媒体召集起来,透露当天下午汉帛集团将就连卡佛转让事宜,正式与国大集团签约。记者随后对国大集团、汉帛集团以及连卡佛杭州店进行了采访,其相关负责人均表示此事属实。

  昨日下午,记者联系到国大集团投资发展部一位姓赵的负责人,他表示,国大收购连卡佛一事已经基本上谈定,但是还没有签约,“没有签约,什么可能都有。”这位负责人说。傍晚,国大集团、汉帛集团所有负责人的电话全部联系不上。截至发稿时,记者终于辗转联系上汉帛集团有关负责人,他表示“已经签了,但是价格还不好说。”而后,记者再次辗转从国大方面得到消息,最后的签约还没有完成。这使得这次巨额收购事件显得更加扑朔迷离。

  汉帛出售连卡佛可能与筹集资金有关

  记者昨天下午联系上了汉帛集团负责人高志伟,对于连卡佛易主国大,高志伟表示,出让连卡佛给国大,只是汉帛公司从自己不太擅长的高级百货业抽身,而国大集团是经营百货业的元老,他们回购连卡佛,可能会重新在这一行大显身手。

  汉帛此举让人联想到近日的一系列行为:6月6日,汉帛集团旗下汉帛有限公司斥巨资购进“中国服装”6428.5万股国有法人股,占其总股本的29.9%,股权转让完成后将成为其第一大股东,转让价格为每股1.95元,共计1.25亿元。“汉帛公司之所以在股改前收购中国服装的国有法人股,应该不仅仅是看重它的壳资源,而是重在资源整合。”一位业内人士分析道,“汉帛公司以及它的实际控制人,都是主营服装、做实业的企业,不是专门从事资本运作的。所以,类似的收购行为,目的应该是通过业务整合,降低相关成本。”

  另据相关人士分析,汉帛集团此时突然放出消息卖掉连卡佛,除了对连卡佛经营失去信心之外,更与集团内部资金周转有关。

  内因

  连卡佛在杭州水土不服?

  2001年11月,浙江汉帛服饰有限公司斥资9650万元买进现在连卡佛所在的这栋楼(前身为国大百货),不久以后,就传出汉帛集团与香港华镫商管签订协议,引进“连卡佛”共同经营的消息。有别于传统的百货商场,连卡佛全新的经营模式对于内地的百货商场来说,是相当新鲜的,又因其将引入GUCCI、PRADA等全新的国际大牌,而让很多热衷名牌的杭州人兴奋不已。甚至在连卡佛开业前的整整一年中,都成为杭州最时尚的话题之一。

  在连卡佛开业的很长一段时间里,对很多普通消费者来说,这个商场几乎高不可攀,“一楼的衣服动辄上万元,即使是衬衫都要几千元,我进去基本上是参观的。”一位在附近写字楼工作的李小姐告诉记者,在她的印象中,连卡佛就是一个高档购物场所,一年只去几趟,基本不会买东西。而有能力在连卡佛消费的顾客则表示,连卡佛经营品类不全,买东西不方便。

  “事实上,连卡佛吃亏在地理位置、经营面积和经营模式上。”杭州大厦有限公司副总经理童民强分析道,“周围没有足够的配套设施,停车不方便,很难聚集人气。其次,商场面积才7000多平方米,不能把所有的品类都做全,可能会让购物者觉得不方便。另外,连卡佛的经营模式,在内地不‘讨巧’。”

  在香港,连卡佛采取“买货”的形式经营:派商场买手到世界各地采购流行商品,在商场出售。商场内以品类集合商品,而不是以品牌为单位进行销售。“这种‘买货’形式对于那些了解品牌、了解流行趋势的成熟消费者而言是相当合适的。但是在杭州,消费者首先认同的是品牌而非商品,显然连卡佛这样的经营方式并不受宠。”童民强说。

  记者随后联系上了正在出差的连卡佛杭州店负责人刘永贤,对于经营不善这个说法,刘永贤予以否定。他告诉记者,在连卡佛,不少来自欧洲的品牌都是杭州独家的,市场的培育期将会比较长,而杭州人从了解到接受需要一个过程。事实上,有不少品牌,业绩已经与开业时提升不少了,例如Agnes B这个来自法国的品牌,从开业至今,增长幅度是相当可观的。还有来自意大利的Patrizia Pepe,开业至今已经有不少铁杆拥趸了。“进入内地之后,连卡佛已经对以往的模式做了改变,卖场内也开始以品牌为单位销售为主了。”刘永贤说,“一年多就对一个商场的经营下定论,时间太短了。”


  前景

  

  连卡佛可能

  改成五星级酒店

  

  事实上,从去年年底开始,关于连卡佛要被卖掉的传说甚嚣尘上:有的版本说,不少大公司包括一些家电连锁卖场看中这栋大楼的黄金位置,欲出高价购买作为旗舰店之用;也有说法是连卡佛进驻杭州以来经营不善,东家对其失去信心,希望将其脱手转让;更有说法是有一温州富商与汉帛公司的洽谈已经进入关键阶段……对这些传闻,以往汉帛集团有关人士一律以“否定”回答,表示对连卡佛“充满信心”。而此次汉帛方面确认转让连卡佛,重新把人们关注的焦点拉回到连卡佛的前途上来。收回连卡佛的国大,将对它作怎样的调整?

  关于连卡佛的进一步走向,连卡佛杭州店负责人刘永贤表示,需要“华镫商管的高层与国大高层接洽”。

  “连卡佛的经营计划是一年一定的,目前我们没有接到任何通知说最近有经营上的变动。接下去的活动也会按照预先排定的进行。”连卡佛一位相关负责人告诉记者。“这个星期五,连卡佛的一年一度的‘SUMMER PARTY’会如期举行,到时候会有各大品牌的优惠活动,还有模特的走秀。我们还会邀请贵宾客人来参加。”

  记者从一位业内人士口中得知,国大再次购入连卡佛所在的大楼,可能将对大楼进行全面改造——近期国大一直有把国大宾馆提升一个档次的想法,最有可能的做法是:将国大宾馆扩面重新装修使其符合五星级酒店的资格,而原有的GUCCI、PRADA等品牌,则转而成为五星级酒店的专卖店。“五星级酒店有其相对稳定的消费群体,GUCCI、PRADA这样的大品牌也已经在杭州站稳脚跟,没理由会随着连卡佛‘撤退’。”这位业内人士分析道。

  据了解,汉帛与香港华镫商管(连卡佛的管理公司)签订了五年的合作协议,到明年10月到期,目前离协议到期还有1年多的时间。也就是说,明年10月之后,连卡佛是否撤出杭州,目前还是未知数。本报将继续关注此事。
发表于 2006-6-15 15:25 | 显示全部楼层
“连卡佛”搞不过杭州大厦地
发表于 2006-6-15 17:03 | 显示全部楼层
可以送休博会
发表于 2006-6-15 17:13 | 显示全部楼层
其实每个人都买得起莲卡佛的,只是没必要为一件衣服花那么多钱而已;奔的也是一样,不可能说因为贵了这几块钱而坐不起,只是划不来,没必要;买房子也是同理,不是说买得起就一定要高价来买的。。。。。。。。。
发表于 2006-6-15 19:05 | 显示全部楼层
原帖由 白天羽 于 2006-6-15 17:13 发表
其实每个人都买得起莲卡佛的,只是没必要为一件衣服花那么多钱而已;奔的也是一样,不可能说因为贵了这几块钱而坐不起,只是划不来,没必要;买房子也是同理,不是说买得起就一定要高价来买的。。。。。。。。。

说出我的心理话了
发表于 2006-6-15 19:41 | 显示全部楼层
连卡佛还是不要开在杭州了,一件衣服耗我半个月工资,一般人不可能买的
发表于 2006-6-15 21:01 | 显示全部楼层
个人感觉杭州人追名牌的思想太严重!
但偏偏除了部分人,老百姓工资都不高.
发表于 2006-6-15 21:09 | 显示全部楼层
好贴
 楼主| 发表于 2006-6-15 21:45 | 显示全部楼层
原帖由 夜凉风毒 于 2006-6-15 21:09 发表
好贴



既然大家都说是好帖,自己给自己加精没意见吧?
发表于 2006-6-15 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 白天羽 于 2006-6-15 17:13 发表
其实每个人都买得起莲卡佛的,只是没必要为一件衣服花那么多钱而已;奔的也是一样,不可能说因为贵了这几块钱而坐不起,只是划不来,没必要;买房子也是同理,不是说买得起就一定要高价来买的。。。。。。。。。


白天羽说得好,我们每个人都是要有一个正确的消费观。

如果没有一个良好的消费心态,那么你即使是赚再多的钱,你也是穷人一个。

我记得古人有云,居家过日子,会赚钱,还要懂得勤俭持家;不会理财,将会受穷一身。
发表于 2006-6-16 00:58 | 显示全部楼层

呵呵

形而上学的东西要统统死掉
发表于 2006-6-16 09:26 | 显示全部楼层

说得好

奔的和杭州的高房价其实是同样道理,多是个别 昏官庸吏 造成的,高房价迁涉面更广,真的希望如斑竹所说的在送走奔的的不久能送走高房价
发表于 2006-6-16 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 白天羽 于 2006-6-15 17:13 发表
其实每个人都买得起莲卡佛的,只是没必要为一件衣服花那么多钱而已;奔的也是一样,不可能说因为贵了这几块钱而坐不起,只是划不来,没必要;买房子也是同理,不是说买得起就一定要高价来买的。。。。。。。。。

支持,说得很实在
发表于 2006-6-17 12:43 | 显示全部楼层
送走高房价
发表于 2006-6-17 13:17 | 显示全部楼层
版主应该坦荡一些,这样的好贴精华受之无愧
发表于 2006-6-17 13:56 | 显示全部楼层
支持加精
发表于 2006-6-17 14:38 | 显示全部楼层
休博会
休博会
休博会
休博会
休博会
休博会 可以送走了
发表于 2006-6-17 16:02 | 显示全部楼层
胖子一个!
发表于 2006-6-17 19:51 | 显示全部楼层
其实答案很清楚!
接下来要送走像楼主和我这样买不起房的人了!
发表于 2006-6-17 20:03 | 显示全部楼层
事实说明了杭州人没有钱,只是外地的财主在此投资多!杭州房价必跌
发表于 2006-6-17 20:10 | 显示全部楼层
原帖由 HZJ8ZF 于 2006-6-17 20:03 发表
事实说明了杭州人没有钱,只是外地的财主在此投资多!杭州房价必跌


应该是投机多!
发表于 2006-6-18 22:53 | 显示全部楼层
呵呵
发表于 2006-6-28 16:43 | 显示全部楼层
我觉得奔的和连卡佛之送走并没有什么奇怪的。纯粹经营不善而已。
奔的完全可以保留,只要给予一定的政策。老百姓打奔的是心疼,但再怎么心疼,也不会比20年前大家打个桑塔纳心疼吧?当初什么收入?现在什么收入?当初打的什么价格?现在的奔的什么价格?当初的出租车为什么能生存?现在的奔的为什么就不行?
答案非常明显。
杭州是个很好的城市。杭州需要这50个奔的。老百姓偶尔打打可以,小年轻结婚去租租可以,给老外包租个几天也完全可以。各种努力之下完全养的活这些车子。
连卡佛亏损了,国大又回来了。
连卡佛生意不好,可是杭州大厦火着呢。利润率年年全国列前茅。我是没比较过,但价格水平估计相去并不远。连卡佛的失败,在于她没有坚持下去,没有形成品牌,没有很好的形象宣传策划,没有形成一种共识。杭州大厦恐怕一时半刻送不走吧?
都不要送。都该留下。即使我没有做过一次奔的,没有买过一次连卡佛的衣服。
宽容点,OK?
发表于 2006-6-28 17:02 | 显示全部楼层
原帖由 我很爱银子 于 2006-6-28 16:43 发表
我觉得奔的和连卡佛之送走并没有什么奇怪的。纯粹经营不善而已。
奔的完全可以保留,只要给予一定的政策。老百姓打奔的是心疼,但再怎么心疼,也不会比20年前大家打个桑塔纳心疼吧?当初什么收入?现在什么收入? ...


SB!
发表于 2006-6-28 17:03 | 显示全部楼层
好帖强顶,与余心有戚戚,呵呵:)
下一个,呵呵,该是什么了呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 16:22 , Processed in 0.229959 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表