杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: K282

[线网线路] 【口水堂】最近玉古路站话题又开始火热你支持那个观点欢迎投票

[复制链接]
发表于 2018-12-29 14:30 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2018-12-29 14:18
不以建设性的态度直面问题,倚老卖老,为达到自身利益最大化不惜绑架整个城市的未来。看似不认可检测,不相 ...

不知道会不会和紫荆花路一样,到时候搞的十年也修不好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 14:42 | 显示全部楼层
zgzd111 发表于 2018-12-29 14:30
不知道会不会和紫荆花路一样,到时候搞的十年也修不好。

实际上如果早就规划沿天目山路直到武林门就不会出现这么多问题了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 15:06 | 显示全部楼层
起床号 发表于 2018-12-29 14:42
实际上如果早就规划沿天目山路直到武林门就不会出现这么多问题了

其实感觉按原规划还是更难的,所以换个角度,现在居民朋友是希望满足什么样的条件就能够接受走西溪路地下的方案呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 15:39 | 显示全部楼层
我就很疑惑了,争议都这么大就没有别的选择了吗? 比如曙光路与求是路的三岔路口处设站呢??
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 15:50 | 显示全部楼层
zzhsunday 发表于 2018-12-29 15:39
我就很疑惑了,争议都这么大就没有别的选择了吗? 比如曙光路与求是路的三岔路口处设站呢??

求是路的三岔路口处设站的话 线路还是要穿破浙大玉泉的,浙大玉泉不会同意
其实拆掉西湖体育馆,重建一个商业综合体是不错的选择,黄龙商圈嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 玉泉 于 2018-12-29 16:24 编辑
ls2130818 发表于 2018-12-29 15:06
其实感觉按原规划还是更难的,所以换个角度,现在居民朋友是希望满足什么样的条件就能够接受走西溪路地下 ...

他们主要是担心老房子的安全,确实是那一带 的房子和现在的框架结构没法比,连根钢筋都没有,砌墙的水泥成分都很少,基本上是灰沙,都比不上现在农村自己造的房子,十分像30年前的农民自造的房子的样子,基本没有什么地基,承重墙都是用砖头砌砌的,上面楼板是用预制板搭搭的,确实是比较慌的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 16:25 | 显示全部楼层
玉泉 发表于 2018-12-29 16:22
他们主要是担心老房子的安全,确实是那一带 的房子和现在的框架结构没法比,连根钢筋都没有,砌墙的水泥 ...

我觉得也不至于这样 当然和现在的是没法比的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 16:51 | 显示全部楼层
这就是庆丰新村居民楼的地基,本身已经岌岌可危了,如果再来点地铁沉降和运行振动,说不定什么时候就出安全问题了。
微信图片_20181129131713.jpg (78.59 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]


回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 16:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 玉泉 于 2018-12-29 17:01 编辑
weiweix88 发表于 2018-12-29 16:25
我觉得也不至于这样 当然和现在的是没法比的

我有同学的父母住那里,据说想家里墙上钉个钉子挂东西也挂不住,因为墙体砖头都是用灰沙黏固的而不是水泥,四十年了灰沙也不黏固了,钉子钉不牢,是松的,这些墙还是承重墙,可想而知这房子能牢靠吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 17:27 来自手机 | 显示全部楼层
玉泉 发表于 2018-12-29 16:22
他们主要是担心老房子的安全,确实是那一带 的房子和现在的框架结构没法比,连根钢筋都没有,砌墙的水泥 ...

居民一方请一个他们认可的机构来鉴定,给出整修 加固或重建的建议吧。现在都需要这些来支撑。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 19:51 来自手机 | 显示全部楼层
会不会有别的选择,三号线恢复原来走天目山路,十号线缩线到天目山路学院路口北侧。地铁六号线在江南大道和滨文路都有与快速路隧道共建的情况。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 16:51 | 显示全部楼层
我也觉得西湖体育馆拆了就不要建了,建到其它体育设施相对比较少的地方去,黄龙那个地方已经够多了,不是要全民体育吗。非要扎堆。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 17:16 | 显示全部楼层
hide007 发表于 2018-12-29 19:51
会不会有别的选择,三号线恢复原来走天目山路,十号线缩线到天目山路学院路口北侧。地铁六号线在江南大道和 ...

走走天目山路好了,当初非要拍浙大的马屁,扯到浙大去,到头来人就还不买你帐,那干脆就别和人家玩了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 17:18 | 显示全部楼层
起床号 发表于 2018-12-29 14:42
实际上如果早就规划沿天目山路直到武林门就不会出现这么多问题了

当初以为搞到浙大去,人家会高兴去,哪晓得人家反而不买你帐,杭州地铁一直这么喜欢弯来弯去,这下弯出花头了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 17:43 来自手机 | 显示全部楼层
庆丰村拆迁不行吗?多花几个亿
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 18:47 | 显示全部楼层
xjzym1 发表于 2018-12-30 17:43
庆丰村拆迁不行吗?多花几个亿

可以沿街的拆掉,这段西溪路可以拓宽到六车道了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 18:48 | 显示全部楼层
blue万里长城 发表于 2018-12-30 17:16
走走天目山路好了,当初非要拍浙大的马屁,扯到浙大去,到头来人就还不买你帐,那干脆就别和人家玩了。

如果现在真走天目山路的话,红线够不够,要怎么和松木场站连接,改规划可能又是要一年啊,时间等不起啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 19:01 | 显示全部楼层
zgzd111 发表于 2018-12-30 18:48
如果现在真走天目山路的话,红线够不够,要怎么和松木场站连接,改规划可能又是要一年啊,时间等不起啊。

所以啊,这下真是尴尬了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 19:45 | 显示全部楼层
blue万里长城 发表于 2018-12-30 19:01
所以啊,这下真是尴尬了

不过去翻了翻投诉记录,看回复说,貌似浙大也同意改走西溪路的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 20:52 | 显示全部楼层
zgzd111 发表于 2018-12-30 19:45
不过去翻了翻投诉记录,看回复说,貌似浙大也同意改走西溪路的。

是啊,反正两边继续博弈呗
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-30 21:41 来自手机 | 显示全部楼层
blue万里长城 发表于 2018-12-30 17:18
当初以为搞到浙大去,人家会高兴去,哪晓得人家反而不买你帐,杭州地铁一直这么喜欢弯来弯去,这下弯出花 ...

当初3号线南移的原因是为了武林广场、西湖文化广场两站与1号线同台换乘。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-31 10:00 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2018-12-30 21:41
当初3号线南移的原因是为了武林广场、西湖文化广场两站与1号线同台换乘。

哈哈,这个正解,不过3号线确实比较坎坷
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-31 17:15 | 显示全部楼层
zgzd111 发表于 2018-12-30 19:45
不过去翻了翻投诉记录,看回复说,貌似浙大也同意改走西溪路的。

走西溪路的话浙大又不是利益攸关方,要它同意个屁啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-31 17:18 | 显示全部楼层
blue万里长城 发表于 2018-12-30 17:18
当初以为搞到浙大去,人家会高兴去,哪晓得人家反而不买你帐,杭州地铁一直这么喜欢弯来弯去,这下弯出花 ...

当初可能就是为了方便浙大才规划到浙大去的,才弄得不上不下
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-31 17:25 | 显示全部楼层
hide007 发表于 2018-12-29 19:51
会不会有别的选择,三号线恢复原来走天目山路,十号线缩线到天目山路学院路口北侧。地铁六号线在江南大道和 ...

这个方案实际上是可行的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2019-1-21 12:18 , Processed in 0.157803 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表