杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 3229|回复: 5

[转帖] 黑龙江"反杀案":男子遭刺夺刀反杀 赔40万获刑6年

[复制链接]
发表于 2018-10-11 06:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
黑龙江"反杀案":男子遭刺夺刀反杀 赔40万获刑6年2018-10-10 17:20:04 来源: 澎湃新闻(上海)举报

197885
  • [url=]易信[/url]
  • [url=]微信[/url]
  • [url=]QQ空间[/url]
  • [url=]微博[/url]
  • [url=]更多[/url]


(原标题:黑龙江富锦“反杀案”始末:被告人是否属正当防卫成庭审焦点)



(来源:~)






持刀刺人者,反被夺刀刺死。这样的“反杀”情节,出现在了黑龙江佳木斯富锦市交警大队事故中队的走廊里。

案发时,黄海龙和冯思铖因各自亲友的交通事故赔偿问题发生口角,冯思铖用随身携带的尖刀将黄海龙腹部刺伤,黄海龙抢下尖刀,将冯思铖刺伤,致其当场死亡。

监控录像显示,从冯思铖掏出刀具捅向黄海龙,到黄海龙刺伤冯思铖后被人拉开,整个过程约16秒。

2018年4月,富锦市法院一审判决黄海龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。黄海龙不服判决,提出上诉。

黄海龙反刺是否是正当防卫,成为6月11日二审庭审中控辩双方争论的焦点。

黄的辩护律师认为黄有防卫意图,他在毫无预料和准备的情况下,被死者捅了一刀,情急之下在死者肩膀部位由上往下划了一下。黄的家属认为,该案与备受关注的昆山“反杀案”有相似之处。

二审开庭时,公诉人则认为,被告人夺刀后,现场多人拉架,力量对比,被害人已不具备侵害能力。

案发后,被告人共赔偿被害方各种损失40万元,富锦市公安局赔偿被害方80万元。获赔后,被害人家属出具了一份刑事谅解书,认为死者亦有过错,黄海龙具备防卫情节。

二审开庭将满4个月,宋小莉8日对澎湃新闻称,她有点担心黄海龙的身体状况,也期待法院能尽快做出公正的判决。

交警队走廊里发生命案

命案发生于2017年4月6日傍晚,证人证言称,去交警队之前,黄海龙和冯思铖均有饮酒,冯思铖身上有酒味,走路时有点晃,黄海龙吃饭时喝了点酒,头脑还算清醒。

两人均是因一起交通事故来帮忙的,分属不同的两方。根据公诉机关向富锦市法院提供的证据、事发当时的监控视频及该案一审采纳的证据,案件大体过程如下:

到交警队后,黄海龙看见对方来帮忙的于海和冯思铖他认识,便和二人商谈赔偿问题。

于海记得,当时对方要5000块钱,冯思铖说给3000元,对方不同意,冯思铖跟对方说能不能给点面子,对方说:“你是个啥,给你面子。”

黄海龙的说法是,他和于海正在说事故赔偿的事情,冯思铖过来说:要钱没有,爱咋地咋地。黄海龙说:那就听交警的,愿意怎么处理就怎么处理。冯思铖说:你现在有钱行了呗?黄海龙说:行不行和你没关系。

冯思铖和黄海龙在交警队走廊的卫生间门口骂起来了,于海去劝他俩:因为别人的事你俩吵吵啥?两人接着骂,于海就把两人拉开,站在他俩中间。

于海面对黄海龙,冯思铖在于海身后。黄海龙称,他看见冯思铖拿了一把黑色刀刃的刀出来说:“我攮死你”,然后冯拿着刀冲过来,用刀扎了他肚子一下。

黄海龙去抢冯思铖手里的刀,用右手握着刀刃,另一只手拽着冯思铖胳膊。于海一直在二人中间拦着,二人厮打至卫生间门对面走廊北侧,到靠墙位置时,黄海龙把刀从冯思铖手里抢了下来。

黄海龙用右手拿着刀,他回忆称当时冯思铖还在用手打他,怕冯思铖伤害他,便用刀在冯思铖前胸的位置从上往下比划了一下,当时刀扎没扎到他不知道,就被人拉开了。

于海记得,黄海龙将刀抢过去后,右手拿着刀,把刀举起来,从上向下朝冯思铖左侧前胸攮了一刀,左脚踹了冯思铖一脚。

于海去抢黄海龙的刀,一直到卫生间门口才把刀抢下放在了自己裤兜里。他到卫生间里找冯思铖,冯思铖脸朝上躺在地上,脸上都是血。

黄海龙的肚子和手也出血了,同伴陈连新带他去医院。出了交警队,黄海龙拨打了110,没打通。他告诉另一人拨打120,让120对冯思铖急救。

监控录像显示,18时54分44秒,冯思铖在于海身后拿着刀,通过于海右侧,上前捅了黄海龙。54分54秒—57秒,黄海龙从上往下挥舞手臂,冯思铖倒地。55分00秒,黄海龙被众人拉开,走回走廊卫生间方向。这个过程约有16秒,从画面看至少七人拉架。

案卷材料显示,当日在场的交警大队事故科当事辅警,事后接受富锦市公安局询问时说,当日他看到冯思铖从身后拿出来一把黑色尖刀冲向黄海龙,回办公室叫同事来帮忙,等他和同事出来的时候,走廊里都是血迹,冯思铖已经倒在一楼洗手池旁边。

法医鉴定结果显示,被害人冯思铖符合生前被单面刃锐器刺戳左侧上胸部肩关节前下方,造成左侧腋动脉、头静脉完全断裂致急性失血而死亡;被告人黄海龙腹部之损伤构成轻伤二级。

被告人是否构成正当防卫成焦点

案发后,黄海龙被公诉。富锦市检察院认为,被告人黄海龙犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到被告人主动投案并如实供述犯罪事实,公诉机关提出量刑建议,判处被告人十至十二年有期徒刑。

黄海龙的辩护人则认为,黄海龙的行为属于正当防卫,他在毫无预料和准备的情况下,被冯思铖捅了一刀,情急之下在冯思铖肩膀部位由上往下划了一下(而不是捅向或刺向冯思铖),黄海龙的行为是为了阻止冯思铖继续抢夺刀具伤害自己,是防卫意图而非故意。

富锦市法院一审采信了25份证据,其中包括富锦市公安局南岗派出所出具的被告人、被害人现实表现,证实被告人黄海龙无前科劣迹,冯思铖因吸毒于2009年被强制隔离戒毒,因故意伤害罪于2014年8月被判刑。

2018年4月,富锦市法院作出一审判决,认为现场监控及证人证言均可证实双方发生厮打,被告人黄海龙抢过刀后刺向被害人冯思铖,实施了伤害行为,故对辩护人关于黄海龙属正当防卫,不负刑事责任的辩护意见不予采纳。

判决认定,黄海龙故意伤害他人身体,致人死亡,其行为已构成故意伤害罪。黄海龙在案发后拨打了“110”,视为自动投案,当庭如实供述主要犯罪事实,属自首。黄持工具伤害他人,应酌情从重处罚,考虑到被害人对矛盾激化负有责任,被告人系自首,赔偿被害人损失,得到被害人谅解,对被告人可减轻处罚。

富锦市法院据此一审判黄海龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。

一审判决书中提到,案发后,被告人黄海龙与三附带民事原告人就民事赔偿达成和解协议:被告人共赔偿被害方各种损失40万元,被害人家属对被告人谅解。

被害人家属出具的《刑事谅解书》中写道:我们认为,本起事件发生,冯思铖有不可推卸的责任。我们认为黄海龙具备防卫情节,应当按照正当防卫来对黄海龙确定刑事责任。恳请人民法院对黄海龙给予最轻的处罚,判决黄海龙无罪或者缓刑我们也没有异议。

被告人黄海龙妻子宋小莉告诉澎湃新闻,赔偿数额几经法庭调解,她认为丈夫是正当防卫不应赔偿,但当时听说如果拿钱,对方会给谅解书。

2018年6月11日,该案二审开庭,被告人是否构成正当防卫依然是主要焦点之一。

庭审笔录显示,辩护人贾霆认为黄海龙的行为属正当防卫,一审认定黄故意伤害罪的证据不足。对于造成被害人死亡的结果,他认为被告人刺中的部位按照普通人(而非法律人和医生)的理解不是要害部位,“有谁能知道左肩下方、腋窝上方会有腋动脉、头静脉这些致命的血管在该处交叉或重合?”

法庭辩论部分,公诉人认为,黄夺下刀后,现场多人拉架,力量对比,被害人已不具备侵害能力。私力报复,不能不计后果,建议驳回上诉,维持原判。

辩护人则称,本案不存在私力报复,黄海龙不是在其他时间、其他地点对被害人伤害,且只扎一下就停止。

目前,该案二审尚未判决。

【普法小站】

刑事诉讼法关于二审审限等的相关规定

第二百三十二条 第二审人民法院受理上诉、抗诉案件,应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十六条规定情形之一的,经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定,可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。

最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限,由最高人民法院决定。

第一百五十六条 下列案件在本法第一百五十四条规定的期限届满不能侦查终结的,经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定,可以延长二个月:

(一)交通十分不便的边远地区的重大复杂案件;

(二)重大的犯罪集团案件;

(三)流窜作案的重大复杂案件;




(四)犯罪涉及面广,取证困难的重大复杂案件。

延伸 · 推荐

陕西版"反杀案":男子与人争执持酒瓶打对方反被杀

去年12月10日晚,王浪与李雷在泾阳县炫色酒吧因琐事发生争执后,王浪持啤酒瓶故意捅剌李雷致其死亡,王浪犯故意伤害罪一审获刑九年。一审宣判后,王浪及其家属不服,向陕西省高级人民法院提出上诉并获受理。律师称本案属咸阳版的“昆山反杀案”,包括致命器物来自对方等很多细节都与昆山案相似。

警方通报"昆山反杀案":骑车男子的行为属正当防卫

警方通报"昆山砍人案":于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件,刘海龙与"天安社"无关。





本文来源:澎湃新闻 作者:于亚妮责任编辑:李杭_BJS4645





发表于 2018-10-11 07:37 | 显示全部楼层
一切由法官说了算!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-11 08:53 | 显示全部楼层
全国缺乏统一标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-11 09:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2018-10-11 09:36 编辑

实际上,偌大一个中国,这样子的案子有许多,无非是昆山反杀案,以前所未有的结论,成为了此类案件审理理念的一个节点。我认为,之前已经审结的案子,不大可能因此而重审,而以后的案子,包括正在审理的案子,可能会受昆山理念的影响而形成新式的审判结论。
这类的案子,往往都是突如其来,细节方面千差万别,几乎没有一个案子是可以照搬照套完全复制的,各种因素掺杂在里面,有持强凌弱的,有相互斗殴的,也有绝地反击的,等等等等不一而足。主贴的那个案子,我感觉里面存在以牙还牙的成分,而以牙还牙,属于私刑的范畴。
我想问题,喜欢发散一点,现在这么多反杀案纷至沓来的在受议论,我想起来了山东聊城的那个辱母案,要是于欢也被夺了刀反杀了,该怎么说说?要说起来,是他先拿了刀捅人的啊。
学以致用,掌握知识是为了自我,远在天边的案子,我们可以想啥说啥说过算过,而假如真的很不幸,自己遇到了,那可是千钧一发,稍有不慎就要改变人生,我认为,还是应该要谨慎,在保卫自己的前提之下,尽量的避免对敌方赶尽杀绝,因为,做是自己在做,结论却要归别人去下,自己只能是被动的接受,结论对己有利,那是万幸,结论对己不利,自己就要付出代价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 18:56 | 显示全部楼层
极品飞车121 发表于 2018-10-11 08:53
全国缺乏统一标准。

在中国,判案子,起决定作用的不是法条,而是法官和法官的领导的喜好立场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 19:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2018-10-12 20:01 编辑
龙相公 发表于 2018-10-12 18:56
在中国,判案子,起决定作用的不是法条,而是法官和法官的领导的喜好立场。

昆山反杀案,应该看成是司法实践中理念的更新,可能会对以后类似的案件起到示范的作用,而主帖的这个案子,是在昆山案之前。这个细节,应该是要注意到的。
仔细阅读仔细比照的话,我感觉,主帖的这个案子,跟昆山反杀案,性质上面还是有一定的差异的。
所以,我是觉得,轻率的说法官无法,并不是很有道理,实际上,现在每天每月每年,每个地方的法院都在判案,难道说,判出来的案子都是不能服人的?我看看,不是这样的。并且其实,现在的当事人,判决跟法律大相径庭的话,也不会逆来顺受的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2018-10-21 01:02 , Processed in 0.038920 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表