杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7484|回复: 42

[新闻] 【杭州城事】霸道小区业委会地铁口建铁栏杆:声称为了防止出入口开通停满非机动车

[复制链接]
发表于 2018-9-30 12:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
【来源:钱江晚报】
为安全,小区业主建栏杆
为生意,沿街商铺拆栏杆
杭州一地铁口上演“铁栏杆争端”,业委会和商铺业主各执一词
本报记者 杨一凡


杭州地铁2号线下宁桥站A口前8月份建起的金属栏杆,9月26日晚上被拆掉了大半。
业主供图


  杭州地铁2号线下宁桥站目前还没有开。不过,出入口位置已然确定,其中的A口位于文二路北侧兰庭国际小区门口。

  8月份,A口前建起了铁栏杆,几乎把口子给包围起来,这惹得路人纷纷驻足,不知有何用处。到了9月26日晚上,又一幕让人闹不明白,有人把铁栏杆给拆掉了大半。

  来回折腾所为何事?钱江晚报记者赶到了现场,一探究竟。

  兰庭国际业委会:

  建铁栏杆为防这里停满电动车

  兰庭国际一位业主说,铁栏杆是8月4日左右开建的,由小区业委会主导。

  这位业主向钱江晚报记者出示了当时的照片。铁栏杆从地铁出入口开始,一直沿路往西延伸,差不多有70米。铁栏杆几乎把出入口给包围了,只在北侧的台阶这里留有供行人出入的拐口。铁栏杆像是一道“红线”,南侧是人行道,北侧则是隶属小区管辖的范围。

  9月26日晚上,铁栏杆并没有被拆完。记者在现场看到,铁栏杆高度约有1.2米,到普通成人胸口位置。在铁栏杆的西侧尽头,记者看到留有一个拐口。用米尺测量,拐口有60厘米的宽度,行人通过还行,但如果是推婴儿车则很难通过,只能绕道北侧商铺前的人行道。

  为啥要建铁栏杆?业委会给出的解释是:防止到时地铁口开通后,这片区域停满电动车和自行车,也防止陌生人进入小区。

  业委会此前曾对业主们表示,建铁栏杆程序上没有问题,因为曾经在小区里公示过。

  沿街店铺业主:

  铁栏杆建起来影响人流量

  主导拆除铁栏杆的,是这一带沿街店铺的业主们。

  首先,这些业主们表示,业委会建铁栏杆的事,他们事先并不知情。“且不说有没有公示,就算公示了,我们也不进小区,看不到公告,而且之前根本就没有征求过我们的意见。”

  8月看着铁栏杆建起来,这些业主表示很难理解。其中一位郦大姐对钱江晚报记者说:“你看这片区域紧挨着地铁口,将来肯定会有不少坐地铁的人在这里停放自行车、电动车,但哪个地铁口没有呢?我们沿街商铺也愿意这片区域给大家用,方便出行。”

  汤大姐也是其中一位业主。她表示,修地铁这么长时间,我们这些沿街店铺受影响很大,生意没法好好做,但是考虑到今后方便大家通行,我们也没什么意见。本来盼着地铁开通了,能好好营业,人流量也大了,但这个栏杆一弄实在是让人难以接受。

  几位小区内的业主则向钱江晚报记者表示,铁栏杆虽然建在小区管辖范围内,但是建起来后不方便行人。“全杭州估计都找不出这种地铁口,就为了不让停电动车、自行车,这也显得太小气了吧!”

  因此,商铺的业主们多次跟业委会沟通,但从8月以来,一直没有什么结果。于是,商铺业主们决定自己动手拆除,同时对铁栏杆断口、地面的残铁进行了处理,防止误伤行人。

  社区:

  希望双方理性协商解决问题

  9月28日一早,钱江晚报记者电话联系上了兰庭国际业委会主任黄霞。

  在电话里,黄霞表示,针对沿街商铺业主拆除铁栏杆的事情,她表示已经报案,同时小区已经进行了投票,投票结果还没出来。

  随后,钱江晚报记者又联系了小区所属的铁佛寺社区主任安明华。安主任表示,对于小区业委会和沿街商铺业主的铁栏杆之争,社区里也知道,不过对于拆除部分铁栏杆的情况,社区此前没有掌握。

  据安主任介绍,铁栏杆是在地铁施工完成后,按小区业委会要求建设的。栏杆围起来的区域属于小区区划范围,建铁栏杆也在小区业委会的权限范围内。

  “社区里也曾经有不少商铺业主来反映情况,社区出面想让双方当面坐下来谈一下,但是因为种种原因,小区业委会方面没有出现。社区建议商铺业主们通过司法途径比如调解等来解决这一问题。” 安主任表示,“一方面,小区业委会是出于为小区业主考虑,保障有一个安定的环境。商铺业主则需要人流量,毕竟地铁建设时间这么长,这些店铺的生意都受到不小的影响。我们希望双方能坐下来,理性沟通来解决问题。”

 楼主| 发表于 2018-9-30 12:11 | 显示全部楼层
现在不少小区业委会成员牛逼到无法自控,仿佛自己是美利坚,想怎么来就怎么来。

既然怕自行车停满,那索性把地铁出入口封了呀,这样乘客用不了这个出入口,这里自然就没有人和车了。
发表于 2018-9-30 12:17 | 显示全部楼层
然而下宁桥今年又不会开……

还有,这事是不是应该找市政啊?
发表于 2018-9-30 12:46 | 显示全部楼层
照我说啊,这个下宁桥还是不要开了,真是要事情啊!
发表于 2018-9-30 13:50 来自手机 | 显示全部楼层
此树是我栽,此路是我开
发表于 2018-9-30 14:10 | 显示全部楼层
这种没什么好报道的,不是有城管的吗?
业委会出于维护自己小区的利益,这报道难不成是为了引导业委会少管事?
发表于 2018-9-30 14:31 | 显示全部楼层
我觉得业委会没错啊,保证公共权利的同时保障自己的私权。
发表于 2018-9-30 14:36 来自手机 | 显示全部楼层
杭州主城区基本上所有的8字头都有被业委会赶出去的经历
发表于 2018-9-30 14:38 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 电玩巴士 于 2018-10-5 18:24 编辑

一围跟走迷宫似的,再说现在也没太多人,连个自行车影子都很少看到
发表于 2018-9-30 14:51 | 显示全部楼层
下沙云水地铁站的六号大街二十五号路口的人行道都放了柱杆,麻烦了。
发表于 2018-9-30 15:15 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-9-30 12:11
现在不少小区业委会成员牛逼到无法自控,仿佛自己是美利坚,想怎么来就怎么来。

既然怕自行车停满,那索 ...

叫城管拖车效果最好,
发表于 2018-9-30 15:15 | 显示全部楼层
小散 发表于 2018-9-30 12:46
照我说啊,这个下宁桥还是不要开了,真是要事情啊!

你坏坏~
发表于 2018-9-30 16:08 | 显示全部楼层
也不能借着公众利益就损害部分人的利益的,为什么不说地铁的建设本身规划不周呢?
发表于 2018-9-30 16:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2018-9-30 16:27 | 显示全部楼层
kuia 发表于 2018-9-30 16:08
也不能借着公众利益就损害部分人的利益的,为什么不说地铁的建设本身规划不周呢?

这块被业主围起来的区域是小区里面么,这是属于公众的区域还是属于部分人的区域呢?
发表于 2018-9-30 16:47 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-9-30 16:27
这块被业主围起来的区域是小区里面么,这是属于公众的区域还是属于部分人的区域呢?

报道里说了 啊,这是属于小区的地块。
发表于 2018-9-30 16:56 | 显示全部楼层
这篇报道很有问题,作为杭州主流媒体,居然和一些自媒体一样,取个吸引眼球的标题,没有客观立场,明显是要用公德绑架小区业主的利益。这样的报道立意本身是有问题的。
 楼主| 发表于 2018-10-1 10:00 | 显示全部楼层
kuia 发表于 2018-9-30 16:47
报道里说了 啊,这是属于小区的地块。

我个人以为,社区主任的话并足以相信,若是小区内部范围,那就直接把围墙修过来即可,为何还要劳师动众修一个栏杆那么“低调”?
 楼主| 发表于 2018-10-1 10:00 | 显示全部楼层
kuia 发表于 2018-9-30 16:56
这篇报道很有问题,作为杭州主流媒体,居然和一些自媒体一样,取个吸引眼球的标题,没有客观立场,明显是要 ...

呵呵
发表于 2018-10-1 22:50 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-10-1 10:00
我个人以为,社区主任的话并足以相信,若是小区内部范围,那就直接把围墙修过来即可,为何还要劳师动众修 ...

应该是说这块地是当年开发商就买进的,是算在小区国有土地使用证里面的面积大概差不多意思吧

开发商配建了商铺,当然不好栏围墙啦
 楼主| 发表于 2018-10-5 16:45 | 显示全部楼层
liuyizhou 发表于 2018-10-1 22:50
应该是说这块地是当年开发商就买进的,是算在小区国有土地使用证里面的面积大概差不多意思吧

开发商配 ...

既然不好栏围墙,那为何可以肆意在地铁口设围栏?业委会的手伸得也是太长了。
发表于 2018-10-5 17:50 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-10-5 16:45
既然不好栏围墙,那为何可以肆意在地铁口设围栏?业委会的手伸得也是太长了。

围墙把自己人都拦住了
发表于 2018-10-5 17:59 | 显示全部楼层
还是要强化国民的红线意识啊
发表于 2018-10-5 18:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-10-5 19:44 | 显示全部楼层
14年还是15年的时候西溪街道有个楼盘入住后业委会拒绝社区进驻,不知道是不是这个小区-_-
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-4-20 01:57 , Processed in 0.237309 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表