杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zgzd111

[新闻] 【城市交通】杭黄铁路今起联调联试:第一辆动车杭州南站出发直奔黄山

[复制链接]
发表于 2018-9-21 09:32 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-9-20 11:45
杭州南复名萧山站的可能性为负数。

除名最好了


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-9-21 11:06 | 显示全部楼层

那就考虑改叫杭州东东。
发表于 2018-9-21 11:46 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-9-21 11:06
那就考虑改叫杭州东东。

不是杭州东南?
发表于 2018-9-21 12:50 来自手机 | 显示全部楼层
杭州东第一备停站?
发表于 2018-9-21 12:55 | 显示全部楼层
kkkkimon 发表于 2018-9-13 16:53
我也觉得,居然服务费成了人竟皆知的开站费用,那铁路部门也太腐败了。
另外,宁波过来的折角车停杭州东 ...

如果只让宁波过来的折角车,那问题应该不大,关键是让了打开了这个口子可能就要让更多的车了!
发表于 2018-9-21 19:33 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2018-9-12 13:10
对于两站间中转的,高铁肯定优于123

现在上了高铁还需要中转吗?公交的作用不是起点和终点两个站之间,而且两个站之间的站为主
发表于 2018-9-21 19:35 来自手机 | 显示全部楼层
abelytm 发表于 2018-9-21 19:33
现在上了高铁还需要中转吗?公交的作用不是起点和终点两个站之间,而且两个站之间的站为主

杭州南不太可能成为必停站
发表于 2018-9-22 21:28 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2018-9-21 19:35
杭州南不太可能成为必停站

杭州南本质就和10年前的萧山站一样,停一些不是很重要的的高铁,就像当年普速时代一样,当年上海,杭州南下,萧山站停的都是那些基本不是特快或者不是去那些重要城市的火车、现在高铁时代一样,无非现在多了条杭黄,但是去沪昆高铁和杭甬高铁沿线的车,这2个南下大户,停杭南的车不会很多,还有未来的杭南还可以一个待毙和耗点的作用,到时候铁路排点觉得不重要的车,或者影响那些标杆的车,就会在杭南扣住、
发表于 2018-9-22 21:32 | 显示全部楼层
而且杭黄在杭州这边是一个线,在铁路方面,特别是上海看来,仅仅是一个支线,南下从普速时代开始,杭州始发南下就不多,一直是上海为主,所以就如前面有人说的,杭州南站之前这么大的规模,仅仅是杭州自己的想法,实际上铁路部门未必给你开这么多车,而且反而影响杭州自己本来南下就不多的票额,被分散了。
发表于 2018-9-22 21:38 | 显示全部楼层
萧爷 发表于 2018-9-16 15:31
终于有人说到点子上了
所谓杭州城站普速车南迁杭州南站,全是杭州市自己的想法,铁路方面并不愿意搬
这 ...

那是的,再说了,对于杭州这么大一个省会,除非是城站以后重建,这么多普速始发车搬到郊区的站,算怎么回事,如果是铁路的意思,恰恰说明杭州在铁路上地位的低下。本来杭州就不是路局所在地,始发车已经是不多了。当然,如果是杭州这面自己想想的,一厢情愿,那又是另外回事。杭州自己的想法肯定是从土地财政角度出发
发表于 2018-9-22 23:40 来自手机 | 显示全部楼层
建议杭州南等杭州西和机场站都启用了再开…另外建议杭州西能够增设普速场,接发南向沪昆等线免得南向始发终到车都不经过主城。杭州南未来可以做好普速到发,动车一般停经就差不多了,类似于义乌站的等级。折角车等杭绍台二期和南机联络线完成可以分一部分去机场折角。毕竟杭州东折角两次停杭南不大现实,改到杭南折角也不大现实。
发表于 2018-9-23 01:41 来自手机 | 显示全部楼层
wangzheng456 发表于 2018-9-22 21:32
而且杭黄在杭州这边是一个线,在铁路方面,特别是上海看来,仅仅是一个支线,南下从普速时代开始,杭州始发 ...

杭州南站7台12台面21线的规模是因为预留了城际场(越江场)2台面4线空间的原因。杭州南站一共有城际场、普速场、杭甬场、杭长场四个站场,每个站场都不超过6条到发线(含正线)。
发表于 2018-9-23 16:06 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2018-9-22 23:40
建议杭州南等杭州西和机场站都启用了再开…另外建议杭州西能够增设普速场,接发南向沪昆等线免得南向始发终 ...

杭州西你准备怎么引入南向的普速线路?
机场折角基本不可能,一是机场铁路空间很小没有多少始发终到或折角的条件,二是南向除了杭绍台以外进机场前还是需要经过南站。所以折角车还是放在南站比较好。
发表于 2018-9-23 18:47 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2018-9-23 01:41
杭州南站7台12台面21线的规模是因为预留了城际场(越江场)2台面4线空间的原因。杭州南站一共有城际场、 ...

城际场是去哪的,机场吗
发表于 2018-9-23 21:02 来自手机 | 显示全部楼层
cjhhzhz 发表于 2018-9-23 18:47
城际场是去哪的,机场吗

城际场南端连接杭台温城际,并通过杭台温城际连上杭金衢城际。城际场北端连接越江隧道到杭州站。
具体可参考杭州铁路枢纽总布置示意图2012版。
发表于 2018-9-23 23:04 来自手机 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2018-9-23 16:06
杭州西你准备怎么引入南向的普速线路?
机场折角基本不可能,一是机场铁路空间很小没有多少始发终到或折 ...

走老宣杭。机场站二台六线,部分车去机场折角有利于中短途客流。
发表于 2018-9-24 08:16 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2018-9-23 21:02
城际场南端连接杭台温城际,并通过杭台温城际连上杭金衢城际。城际场北端连接越江隧道到杭州站。
具体可 ...

哪年的老黄历了。。。还杭台温杭金衢。。。
发表于 2018-9-24 11:50 来自手机 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2018-9-23 16:06
杭州西你准备怎么引入南向的普速线路?
机场折角基本不可能,一是机场铁路空间很小没有多少始发终到或折 ...

而且机场站有七号线、快线和一号线,可以快速疏散客流,服务沿线群众。
发表于 2018-9-24 13:38 | 显示全部楼层
萧爷 发表于 2018-9-16 15:31
终于有人说到点子上了
所谓杭州城站普速车南迁杭州南站,全是杭州市自己的想法,铁路方面并不愿意搬
这 ...

杭州市自己的想法?将杭州站的普速始发丢到杭州南?杭州市方面恐怕到现在都没认为杭州南是我市的铁路站吧。
发表于 2018-9-25 05:45 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2018-9-23 23:04
走老宣杭。机场站二台六线,部分车去机场折角有利于中短途客流。

南下普速列车走老宣杭然后再经杭州东或杭州站再南下吗?还不如杭州南始发终到。
机场站2台4线。
发表于 2018-9-25 05:47 来自手机 | 显示全部楼层
ㄣton『e 发表于 2018-9-24 08:16
哪年的老黄历了。。。还杭台温杭金衢。。。

我不是说了2012年吗。。。
杭州南越江场设计明显有预留南端引入新线路的条件。
之前杭绍台铁路有一个方案就是引入杭州南越江场的,但由于需要同步建设望江路铁路隧道工程风险太大而被否决。
发表于 2018-9-25 09:14 来自手机 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2018-9-25 05:47
我不是说了2012年吗。。。
杭州南越江场设计明显有预留南端引入新线路的条件。
之前杭绍台铁路有一个方 ...

这回了你不会还觉得有杭台温杭金衢了吧。按目前状况越江场连望江门隧道都要搞不出来了。真要再搞个啥杭金衢杭台温,至少发配到白鹿塘。
发表于 2018-9-25 12:00 来自手机 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2018-9-25 05:45
南下普速列车走老宣杭然后再经杭州东或杭州站再南下吗?还不如杭州南始发终到。
机场站2台4线。

就是为了让南下车能进主城才考虑延长到杭州西始发。二台四线和二台六线基本不影响。
发表于 2018-9-26 21:24 来自手机 | 显示全部楼层
ㄣton『e 发表于 2018-9-25 09:14
这回了你不会还觉得有杭台温杭金衢了吧。按目前状况越江场连望江门隧道都要搞不出来了。真要再搞个啥杭金 ...

尽管希望迷茫,但我还是很支持建设望江路铁路过江隧道杭州南站接轨方案的,这样杭甬、杭长、杭黄的列车可以引入杭州站,分流杭州东站的压力,并且杭州站也不会因为普速列车外移而变的太空旷。
如果杭金衢杭台温接轨原白鹿塘站(现萧山站),那么得配合望江路铁路过江隧道白鹿塘站接轨方案建设,否则近乎为断头路。
发表于 2018-9-26 21:24 来自手机 | 显示全部楼层
yanoop 发表于 2018-9-25 12:00
就是为了让南下车能进主城才考虑延长到杭州西始发。二台四线和二台六线基本不影响。

普速车没这么高的地位,随便找个站可以发车就行了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-4-25 21:10 , Processed in 0.237349 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表