杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 6893|回复: 16

[转帖] 汤兰兰:被判刑11人没一个冤枉 敢为话负法律责任

[复制链接]
发表于 2018-7-28 07:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
汤兰兰:被判刑11人没一个冤枉 敢为话负法律责任2018-07-28 03:32:06 来源: 央广网(北京)举报

3421
  • [url=]易信[/url]
  • [url=]微信[/url]
  • [url=]QQ空间[/url]
  • [url=]微博[/url]
  • [url=]更多[/url]


(原标题:法院驳回“汤兰兰”案被告申诉 汤兰兰:被判刑的11人没有一个冤枉)

据中国之声《新闻纵横》报道:经过五个多月的调查和复查,27日,黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布,驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。

“汤兰兰案”原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军分别因强奸、强迫卖淫、嫖宿幼女一案,以被诬陷、被刑讯逼供等为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉,请求再审改判无罪。2018年2月8号,黑龙江省高级人民法院决定立案,并依法组成合议庭复查。

黑龙江省高级人民法院认为,原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿,情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立,原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。

至此,备受舆论关注的“汤兰兰案”暂告段落。“汤兰兰案”案情离奇惊悚,有悖伦理人情,法所不容。案件披露出的一些细节令人匪夷所思,当事人“汤兰兰”接受央视采访,能否平息诬告质疑?

女儿打来电话:反正我怀孕了,我爸的

兴龙山村是一个地处林区的偏僻小村,距离五大连池市130多公里。案发时,这里住着大约70户村民,2008年十一前的一天,万秀玲正在和丈夫汤继海一起收黄豆,女儿汤兰兰打来了一个电话。万秀玲回忆:“10月份,她上初中的时候了,突然给我打个电话说妈我怀孕了,我说怎么能怀孕呢,她说反正我怀孕了,我爸的。我说你就瞎扯淡,你这一年就回来待两天,你怎么能怀孕呢。”

汤兰兰的生父汤继海:“打完电话她给我说,说是你姑娘来电话说怀孕了,是你的,我说什么,当时我很生气。”

2008年10月3日,是整个案件爆发的关键一天,这一天,万秀玲来到了汤兰兰寄宿的人家里,要接女儿回家。

女儿:妈,我把你们都送进监狱

万秀玲:“我说你跟妈回家吧,跟妈说到底咋回事,孩子哭了,我也就哭了,我拽她,她就往回推我,一拽一推,我给了她一巴掌。等我走到窗户,孩子开窗户说,妈,我把你们都送进监狱,我说闺女为啥啊?”

寄宿期间,汤兰兰将房东王凤朝和李忠云认作了干爸和干妈。王凤朝回忆当时的情景:“进屋看见这孩子就在地下,就在门口这趴着呢,她妈拳打脚踢,我爱人说拉不开喊我进屋,我说那咱报警,她们看我往公安局挂电话了,她们就走了。”

汤兰兰写下了从6岁开始遭多人强奸的控告信

拒绝回家的汤兰兰和母亲发生了冲突,就在这天晚上,她写下了从6岁开始遭到多人强奸的控告信,这一天也是万秀玲迄今为止最后一次看到女儿汤兰兰。

汤继海说至今想不明白此后20多天时间里为什么一直没有去找汤兰兰,更想不明白的是为什么会被女儿控告强奸。

记者:当时你妻子回来,你没有问她你女儿到底怀孕了没有?

汤继海:这个我真没有印象说问没问怀没怀孕的事情,她就说她不回来,我也感觉回来好像是没问到这个事情,到底怀没怀孕。

记者:你没有想过马上去找你的女儿吗,带她去做检查,确定这个事?

汤继海:这个没想到,这点咱们确实没想到。

其他十名原审被告人也同样声称想不明白汤兰兰这样做到底是为了什么。

王占军:为什么诬陷我诬告我,这些年我就琢磨这事,我也没琢磨明白,我说那么个小孩,她怎么可能说诬陷我诬告我,说是我跟她发生关系,强奸她。

刘长海:蹲十来年监狱稀里糊涂,究竟因为啥,我还真就搞不清楚,我就知道我没干,你要说是我干了,我有罪,你这些疑点,你给社会,给大伙你说清楚。

侦查机关对汤兰兰进行精神鉴定:精神正常

所有原审被告人都声称与汤兰兰没有矛盾,也都说不清楚为什么会被诬告,那么汤兰兰是否存在诬告的可能,何业廷(音)在本次审查中查实,侦查机关在当时曾对被害人汤兰兰进行过精神鉴定,结论是精神正常。

报案时汤兰兰只有14岁,现在10年的时间过去了,已经成年的汤兰兰对当年的控告是怎么看的呢?何业廷(音)找到了进行调查核实,本台记者在征得汤兰兰同意后,对本案最为重要的当事人汤兰兰进行了电话采访。

记者:请问是汤兰兰吗?

汤兰兰:是。

记者:我是中央电视台记者,有些问题要跟你核实一下。

汤兰兰:好的。

记者:如果有哪些问题,你觉得触犯了你的隐私或者不想回答的话,你可以直接告诉我好吗?

汤兰兰:嗯,好。

汤兰兰在采访中告诉记者,2008年10月3日,她拒绝和母亲万秀玲回家主要是因为恐惧。

汤兰兰:我只感到恐惧。

记者:主要是为了什么恐惧呢?

汤兰兰:我怕她抓我回去,我也怕她打我。

记者:你怎么那么怕回家呢?

汤兰兰:就像她所说的那样,回去就出不来了,而且还有我如果回去,我可能每天都会遭受各种不堪的事情。

记者:你所说的不堪的事情是什么呢?

汤兰兰:就是强奸、轮奸这种事情。

对于发生在童年时这些经历,汤兰兰说一直在强迫自己忘记,但是直到现在她依然记得所有性侵她的人的名字。

记者:你说你父亲在你小的时候多次强奸你,这种事是真实发生过的吗?

汤兰兰:是真实的。

记者:在你成年之后你怎么看?

汤兰兰:怎么说,禽兽不如啊。

记者:因为你举报他们的犯罪,有11个人被判刑入狱了,你觉得这11个人有被冤枉的吗?

汤兰兰:没有。

记者:一个都没有吗?

汤兰兰:没有,我敢为我的话负法律责任。

记者:他们也在到处申诉,说自己是无辜的,这个事情你知道吗?




汤兰兰:是我的母亲,我的父母,我怎么可能去冤枉,就是说他们没有做的事情我去冤枉他们呢,我想问天下有这样的人吗?如果我不是受害者,我为什么要去冤枉他们,我冤枉他们对我有什么好处吗?发生在我身上的,我身上的,这是我的伤口,怎么就成了我诬告他们了呢。

审查合议庭审判长:找不到汤兰兰诬告陷害被告人的任何动机

审查合议庭审判长孙观宇,向记者介绍了驳回“汤兰兰案”原审被告人申诉的原因:汤兰兰从14周岁报案起,直至本次审查,均坚称没有诬告陷害各被告人,陈述的事实也基本稳定一致。我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害被告人的任何动机,因此现有证据证实,汤兰兰没有诬告陷害各被告人。


本文来源:央广网责任编辑:姬雪莹_NN6784





发表于 2018-7-28 09:22 | 显示全部楼层
汤兰兰的话不可信
此案只有异地审理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-28 11:10 | 显示全部楼层
审清楚了,就不要再纠缠下去了,否则永远没个完。
再要审,审理的成本应该由败诉方承担。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-28 15:58 | 显示全部楼层
谁信谁傻瓜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-28 21:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2018-7-28 21:05 编辑

谁也不是当事人,凭什么这么武断呢?凭直觉?
凭常识的话,除非高院法官是哪一方的死党朋友,不然的话,谁犯得着去枉法呢?要知道,现在的审判,是要终身负责的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-28 22:48 | 显示全部楼层
无语
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-3 11:11 | 显示全部楼层
2300 发表于 2018-7-28 09:22
汤兰兰的话不可信
此案只有异地审理

不好说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 11:56 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2018-7-28 21:02
谁也不是当事人,凭什么这么武断呢?凭直觉?
凭常识的话,除非高院法官是哪一方的死党朋友,不然的话, ...

自己跟自己,是不是死党?省高院自己判的案,自己会认错吗?看看聂树斌案,异地审理的案件,央视是怎么报道的?
如果本案不存在逼供,那么11个被告,6个是到案一小时就交代的,远比杭州神探厉害多了,你们信不信?我反正是不信。在审讯期间,爷爷死了,恰好是病死;父亲牙掉了,恰好是自然脱落;母亲跳楼,是因为女儿不想见她;两个村民,因为有录音,就没有罪,其他没有录音的都有罪;审讯要求同步录音录像(2008年已经是康师傅执牚政法的年代了),恰好这个案件11个被告全都没有录音录像;两份B超单,同一个医生开出的单子,一个说怀孕,一个说没怀孕,恰好没怀孕的单子查得清事实,怀孕的单子查不清事实了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 12:08 | 显示全部楼层
二木子重生 发表于 2018-8-3 11:56
自己跟自己,是不是死党?省高院自己判的案,自己会认错吗?看看聂树斌案,异地审理的案件,央视是怎么报 ...

我没想你那么复杂,我也不了解那么多内幕,所以,我只按照常规思维,不去做具体分析。
按照常规,这个案子是一级一级往上审的,所以,肯定不是一个法官这样子判,现在这个案子是多年以后的重审,即使是在同一家高院,审案法官肯定是已经换过了,按照这样想下去,那么就只有这些法官都是穿连裆裤的,才会始终枉法。过去的那一波初审重审,因为当年的司法氛围,确实有可能出现你说的那种为了不放过坏人而情愿冤枉好人的情况的,而现在重审的法官,有什么理由再去维护好多年前的那些审判人员?难道说为了一批可能都已经退休了的前同事,自己去冒身败名裂的风险?要知道,现在已经规定了,法官是要对审判结果终身负责的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 12:35 | 显示全部楼层
法官对审判结果终身负责,那是笑话。你见过有哪个法官负过责了?聂树斌案,陈满案,呼格吉勒图案,都是经过好几轮审判,好几轮驳回申诉后才改判的,有哪个法官负半点责任了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 12:46 | 显示全部楼层
在我看来,法官在刑事案件中,根本就是个木偶,没有任何主观思维可以体现。所以法官对案件终身负责,是个伪命题,因为木偶是没有承担任何责任能力的,一定要承担的话,唯一的可能就是用于顶包。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 12:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2018-8-3 12:58 编辑
二木子重生 发表于 2018-8-3 12:35
法官对审判结果终身负责,那是笑话。你见过有哪个法官负过责了?聂树斌案,陈满案,呼格吉勒图案,都是经 ...

你这样的说法,是静止了孤立了。
法不及既往,是我们现在要赶紧明确起来的行为准则,你提到过去的那些案子,看上去正义满满,然而,恰恰的又违背了这样子的行为准则,表面看看是要纠错,而实质是再一次的犯新错。
当年的法官,是在当年的司法原则指导下办案,从而出现了错案,现在按照现在的司法原则去追究他们,其实对他们也是冤枉,是在犯新的错误。
对于从前的错案,我们要检讨的是那个时期政策层面的错误,而不是去追究当年政策的执行者。当然,有一点要剔除出来,假如发现当年的办案人员是因为徇私枉法而制造错案的话,那是应该要追究的。
你有没有注意到,我是这样的说法 —— 现在已经规定了,法官是要对审判结果终身负责的。—— 我就是考虑到“法不及既往”的原则,才加上去“现在”二字的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 12:59 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2018-8-3 12:48
你这样的说法,是静止了孤立了。
法不及既往,是我们现在要赶紧明确起来的行为准则,你提到过去的那些案 ...

你始终是从“性本善”角度去考虑的。我也相信,人之初性本善。我相信法官也不是一开始从业,就坏的,而是经过长时间的业务浸染,慢慢变坏的,逐渐地失去做人的底线。很多的冤假错案,法官不是不知道,而是假装不知道。因为判有罪,法官是安全的;判无罪,不仅法官自身有危险,他个人也没有这个能力,因为无罪判决,不是法官个人能决定的。正因为法官个人无法做出无罪判决,所以才不可能出现让法官个人承担错案的责任。所以我说,法官的责任终身制,是个完全糊弄人的笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 13:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2018-8-3 13:17 编辑
二木子重生 发表于 2018-8-3 12:59
你始终是从“性本善”角度去考虑的。我也相信,人之初性本善。我相信法官也不是一开始从业,就坏的,而是 ...

这里又涉及到一个司法原则了 —— 证据说话。
我不否认,你说的那些因素确实是存在的,然而,现在你要去追究,你就得拿出证据来啊,你拿不出证据,那么,利益就归于嫌疑人。按照这样的原则,还是没法追究当年的办案人员的。
我是还是那个观点,已经过去的事情,我们做好二件事情,就够了。
一件是,要给蒙冤的人昭雪,实事求是的纠正错误,并且,应该要尽做大的努力去发现所有业已存在的错误,说到这里,我还认为,不再追究从前的办案人员,恰恰是有利于实现这样的目标,因为这样的做法,可以鼓励从前的办案人员以正面的和积极的姿态参与到纠正冤假错案里面来,而不是出于畏惧千方百计的隐瞒抵赖,其结果,肯定可以使得纠正冤家错案变得顺利,让蒙冤的人有更多的昭雪机会,这个,才是我们要追求的终极目标。
再一个当然是,面对一个一个摆在面前的冤假错案,我们的社会要检讨,要吸取教训,要更新观念,让曾经发生过的悲剧,在以后的社会里,不要再发生,这个,应该是我们要追求的另外一个终极目标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 14:21 | 显示全部楼层
是的,证据说话。
汤案,有无刑讯逼供,必须拿出审讯同步录音录像来证明。没有这个证据,只能推定存在逼供。因为对取证的合法性,举证责任在侦查机关。被告说有逼供,侦查人员说没逼供,法官凭什么认定就是没有逼供?
如果八十年代九十年代的案件,说没有同步录像,我还信,都2008年了,这么重大的案件还说没有录音录像,我是不信。我推定,就是有逼供,而且也有录像,只是被神探们隐藏了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-3 14:32 | 显示全部楼层
二木子重生 发表于 2018-8-3 12:59
你始终是从“性本善”角度去考虑的。我也相信,人之初性本善。我相信法官也不是一开始从业,就坏的,而是 ...

对于摸毛毛来说,主子是性本善,至于屁民,善还是恶由主子定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-10 18:18 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2018-7-28 11:10
审清楚了,就不要再纠缠下去了,否则永远没个完。
再要审,审理的成本应该由败诉方承担。

以前一审再审的也有冤案
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2018-8-16 10:02 , Processed in 0.058135 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表