杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 小散

[新闻] 【城市建设】萧山南部真是被地铁遗忘的角落吗?

[复制链接]
发表于 2018-7-9 10:23 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-7-7 10:39
我怎么觉得恰恰是相反了,故意不想往西往北连片发展,而重点推南部卧城呢。原谅我有点邪恶。

现在不讲南部卧城了,改称城南新区,然并卵用,配套产业滞后。
挂牌的那块通惠路良种地块希望来个靠谱的综合体  配套能跟上点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 20:33 | 显示全部楼层

费用贵啊  4元
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 20:51 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-7-7 10:39
我怎么觉得恰恰是相反了,故意不想往西往北连片发展,而重点推南部卧城呢。原谅我有点邪恶。

以前确实是的,故意没有大力发展市北新区、钱江世纪城,然后大力卖南部卧城的地,但是重点推南部卧城是谈不上的,因为萧山也没有在南部卧城建什么配套,核心区的晨晖路是一个想找家饭店都很难落脚的地方,学校、综合体一概没有。那时的钱,大概都用在湘湖了吧。
现在算是好多了,市北新区、南部卧城均衡开发。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 20:51 | 显示全部楼层
狮子桑 发表于 2018-7-9 10:23
现在不讲南部卧城了,改称城南新区,然并卵用,配套产业滞后。
挂牌的那块通惠路良种地块希望来个靠谱的 ...

传闻就是吾悦广场嘛哈哈 虽然low了点 但也是首入杭州了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 21:05 | 显示全部楼层
kkkkimon 发表于 2018-7-9 20:51
传闻就是吾悦广场嘛哈哈 虽然low了点 但也是首入杭州了。

眉来眼去好久了 不过新塘街道没跟世纪城印象城一样的对外宣传落地
不过最后也难说  价高者得  万一龙湖、越秀也来抢呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 21:41 | 显示全部楼层
老板仙楚专卖店 发表于 2018-7-8 21:55
楼塔 河上应该开通到朝阳的公交线路 接驳地铁站的

应该开通走时代大道到湘湖地铁站的公交
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 22:35 | 显示全部楼层
没地铁的地方多了去了,余杭瓶窑、黄湖、径山、百丈这些地方都没地铁,就连瓶窑也是一条市域线,还不知道什么时候动工呢,论延伸,良渚过去也就五六公里的事而已,叫叫叫的有什么好叫的,你叫他也不会给你延伸,有个卵用!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 01:53 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2018-7-5 16:51
我认为诸暨线目前看来也没有必要,沿线是公路交通占优的地方。

小道消息,目前重点推进市域动车组,轨交制式的短期内不考虑,前段时间大肆吹杭诸地铁的是某房地产公司
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 09:47 | 显示全部楼层
之前看到有人建议杭黄铁路在戴村那边设个高铁站点,方便义桥,戴村等南片的群众出行,可惜没有采纳,江苏沪宁线上很多这种小站(江宁站,阳澄湖站,花桥站,戚墅堰站)每天虽停的动车高铁班次少,确实方便了不少.不需要跑到杭州去坐车去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 10:54 | 显示全部楼层
kkkkimon 发表于 2018-7-9 20:51
以前确实是的,故意没有大力发展市北新区、钱江世纪城,然后大力卖南部卧城的地,但是重点推南部卧城是谈 ...

嗯,现在是市北在大力发展了,这点有目共睹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 10:55 | 显示全部楼层
kkkkimon 发表于 2018-7-9 20:51
以前确实是的,故意没有大力发展市北新区、钱江世纪城,然后大力卖南部卧城的地,但是重点推南部卧城是谈 ...

只是当初感觉真的没有充分规划好南部卧城的各种配套,只是密密麻麻的住宅,有些糟糕的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 11:28 来自手机 | 显示全部楼层
vincent201232 发表于 2018-7-10 09:47
之前看到有人建议杭黄铁路在戴村那边设个高铁站点,方便义桥,戴村等南片的群众出行,可惜没有采纳,江苏沪 ...

毕竟沪宁段都四线高铁了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 11:32 | 显示全部楼层
jason 发表于 2018-7-10 10:55
只是当初感觉真的没有充分规划好南部卧城的各种配套,只是密密麻麻的住宅,有些糟糕的了。

现在依然是   不过现在出一块地都搭代建学校  教育上配套不落下
南部卧城产业也没的 去滨江市北上班的很多以后南北交通忧心  一号线到湘湖为止大错误啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 11:38 | 显示全部楼层
狮子桑 发表于 2018-7-10 11:32
现在依然是   不过现在出一块地都搭代建学校  教育上配套不落下
南部卧城产业也没的 去滨江市北上班的很 ...

教育跟上也是对的,交通也要抓紧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 14:09 | 显示全部楼层
william1988 发表于 2018-7-10 01:53
小道消息,目前重点推进市域动车组,轨交制式的短期内不考虑,前段时间大肆吹杭诸地铁的是某房地产公司

大陆根本没有所谓的“市域动车组”,都是炒概念,搞噱头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 20:53 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2018-7-5 16:16
绿汀路站明年不可能完工,通往绿汀路站的上仓路绿汀路和通往仓前站的良睦路明年也不会通车,应当考虑杭师 ...

绿汀路站的开通节点是12.30

目前看来绿汀路的土建没有拖后腿,已经按计划开展主体结构施工了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 19:48 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2018-7-10 14:09
大陆根本没有所谓的“市域动车组”,都是炒概念,搞噱头。

所以余甬跟绍兴风情干线是假的?杭诸城际才是噱头,而且建轨交完全没必要,最近准备在报一次省发改委,继续搞市域动车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 20:49 | 显示全部楼层
william1988 发表于 2018-7-11 19:48
所以余甬跟绍兴风情干线是假的?杭诸城际才是噱头,而且建轨交完全没必要,最近准备在报一次省发改委,继 ...

只有你会认为余姚和上虞是真的“市域动车组”
你见过哪国的通勤铁路天天空车开来开去,没事就发免费票的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 21:10 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2018-7-11 20:49
只有你会认为余姚和上虞是真的“市域动车组”
你见过哪国的通勤铁路天天空车开来开去,没事就发免费票的 ...

空车到不一定,余姚我平峰坐了一次还是坐满的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 21:47 | 显示全部楼层
itcfangye 发表于 2018-7-11 21:10
空车到不一定,余姚我平峰坐了一次还是坐满的

平均客座率数据有伐?不过我说的空车开来开去是上虞
经常派免费票的倒是余姚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 22:26 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2018-7-11 21:47
平均客座率数据有伐?不过我说的空车开来开去是上虞
经常派免费票的倒是余姚

没有,所以我写的是不一定。
确实现在上虞这个还在空车,余姚则是没事发免费票
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 09:14 来自手机 | 显示全部楼层
说的好像余杭北部不被遗忘一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 17:16 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2018-7-11 20:49
只有你会认为余姚和上虞是真的“市域动车组”
你见过哪国的通勤铁路天天空车开来开去,没事就发免费票的 ...

客流再差,也比轨交拉椅子强,至少线路是现成的。买个两组车,拉风箱就够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 17:36 来自手机 | 显示全部楼层
蓝瑟翼豪陆神 发表于 2018-7-12 09:14
说的好像余杭北部不被遗忘一样

余杭北部至少这一期有9号线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 18:20 | 显示全部楼层
william1988 发表于 2018-7-12 17:16
客流再差,也比轨交拉椅子强,至少线路是现成的。买个两组车,拉风箱就够了。

客流不好,正确的做法是先把公路运输做好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2018-7-18 18:50 , Processed in 0.061660 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表