杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 30312|回复: 353
打印 上一主题 下一主题

[城建] 1号线52列车

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-6-21 09:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
杭州地铁1号线第52列车到达七堡车辆段

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
沙发
发表于 2018-6-21 10:54 来自手机 | 只看该作者
最烂最小的车型供给客流最大的线路,呵呵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-6-21 11:27 | 只看该作者
临安府邸 发表于 2018-6-21 10:54
最烂最小的车型供给客流最大的线路,呵呵了。

有什么好呵呵的,不少城市都有这毛病
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-6-21 12:02 来自手机 | 只看该作者
曹孟德斯鸠 发表于 2018-6-21 11:27
有什么好呵呵的,不少城市都有这毛病

不能因为别的城市也有,就觉得我们的合理。

我们规划上的短视是个老问题了:
绕城高速经常堵成狗,当初规划双向四车道说够了,多少修改意见提了,不听。
机场地铁,当初市规划局说萧山机场2000~3000万年客流不能保证地铁客流,暂缓规划,远期再说。后来G20,亚运会一上来,这才急了。
地铁B型车的问题,发改委卡住不让用A车那也没办法,问题是当初杭州的专家就认为B车就足够了,未来几年也够用,造好运营没几年,杭州外来人口暴增,1号线客流爆了,狠狠打了专家的脸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2018-6-21 12:16 | 只看该作者
临安府邸 发表于 2018-6-21 12:02
不能因为别的城市也有,就觉得我们的合理。

我们规划上的短视是个老问题了:

当然全都是不合理的,规划的时候都有其局限性
机场客流即使5000万也很难保证地铁客流
这两届的事情的确出乎意料,人口暴增也是预料外的
小编组高密度坑害了不少城市
客流预期就没几个城市能做好,苏州4B是典型
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-6-21 12:30 来自手机 | 只看该作者
临安府邸 发表于 2018-6-21 12:02
不能因为别的城市也有,就觉得我们的合理。

我们规划上的短视是个老问题了:

1号线的客流 100w以下还勉强撑得住……
远期要考虑平行复线(6Aor8A,江陵路至西湖文化广场)分流
3号线看配车初期配车70+列,可以做到高峰期两分钟一般,外加6Aor8A快线(西站-文化广场)分流,勉强撑得住
杭州的问题是预留太超前了,导致3,5,6,9只能建成B或者ah,后期线路哪怕全部8A,都没有特别好的线位,分流效果不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-6-21 13:26 | 只看该作者
临安府邸 发表于 2018-6-21 12:02
不能因为别的城市也有,就觉得我们的合理。

我们规划上的短视是个老问题了:

肉食者鄙 未能遠謀  
幾 千 年 以 來 好 像 都 是 如 此
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-6-21 13:27 | 只看该作者
临安府邸 发表于 2018-6-21 12:02
不能因为别的城市也有,就觉得我们的合理。

我们规划上的短视是个老问题了:

1号线客流远没有到爆了的程度。。增能的空间还很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-6-21 13:29 | 只看该作者
寒羊 发表于 2018-6-21 12:30
1号线的客流 100w以下还勉强撑得住……
远期要考虑平行复线(6Aor8A,江陵路至西湖文化广场)分流
3号线 ...

北京1号线目前日均客流115~120万,杭州1号线才哪到哪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2018-6-21 14:08 来自手机 | 只看该作者
粉胖子 发表于 2018-6-21 13:27
1号线客流远没有到爆了的程度。。增能的空间还很大

客流满仓本来就应该考虑最大客流值的时候,前两年节假日,一号线就是下沙上地铁的队伍已经排到地面百米之外,还有不少次开始限流。

你不能因为没有比上北京单线客流就认为B车足够了,十年前你能知道杭州几年之内就涌进近50万常住人口?更别说流动人口了,六年前你能知道一号线能挤到前胸贴后背?

正因为要考虑到杭州未来发展所带来的人口暴增,所以肯定要在规划上看齐一线城市的标准,地铁8A车都不为过,绕城高速,城市快速路,过江隧道双向八车道都不为过,这个高度本来就应该是杭州的规划标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2018-6-21 14:15 | 只看该作者
临安府邸 发表于 2018-6-21 14:08
客流满仓本来就应该考虑最大客流值的时候,前两年节假日,一号线就是下沙上地铁的队伍已经排到地面百米之 ...

客流满仓应当考虑工作日平均水平,如果基础设施都按极大值建设,那必然导致大量时间的虚糜及浪费。
另外,下沙上地铁排长队,实质是安检效率低下以及售票速度缓慢造成的,在安检无法取消的大环境下,要解决这个问题可以采用在地面搭建临时的安检棚、加派人手,加快安检速度。

绕城是15年前的产物,本来也不应以现时的眼光批判。而是加快二绕的建设。好比上海内环线只有双4,目前来看是大大落后,但只站在今天的角度一味批判也不可取。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2018-6-21 14:24 | 只看该作者
本帖最后由 kaka龙 于 2018-6-21 14:27 编辑
临安府邸 发表于 2018-6-21 12:02
不能因为别的城市也有,就觉得我们的合理。

我们规划上的短视是个老问题了:

杭州专家认为B车足够了,是真的觉得B车就够,还是给国家的批复背书呢?

当年的时局就是这样,想快上马、车就得小,想大就得慢。批复后上马速度比杭州还快的苏州,代价就是采用了4B;同样的,愿意等,宁波批复后就拖拖拉拉磨到了6B,还直接买了B鼓。

杭州1号线和机场线刚好就是一个等不起和一个等得起的差别。7号线在第二轮轨交里就只批了个有条件再上,当时内情就是国家只肯给7号线批3B,市政府就想等等。好了嘛,这下等来了机场线的A。

所以放到那个时局下看,又想上马快、又想车型大,不存在的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2018-6-21 14:38 | 只看该作者
kaka龙 发表于 2018-6-21 14:24
杭州专家认为B车足够了,是真的觉得B车就够,还是给国家的批复背书呢?

当年的时局就是这样,想快上马 ...

最后一句南京一号线二号线就是6A,也不是绝对的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2018-6-21 14:43 来自手机 | 只看该作者
粉胖子 发表于 2018-6-21 14:15
客流满仓应当考虑工作日平均水平,如果基础设施都按极大值建设,那必然导致大量时间的虚糜及浪费。
另外 ...

既然知道落后了,就想办法补救。
一号线,3号线编组小运量不够,就老老实实增能,高峰2分钟一班,再到平峰x分钟一般。再不够远期规划8A复线……北京是因为线路多且平行……
杭甬高速阻挡城市发展都能拆掉抬升,轨交也要老老实实学成都补上……
往者不可谏,来者犹可追……
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2018-6-21 14:45 | 只看该作者
yanxiang 发表于 2018-6-21 14:38
最后一句南京一号线二号线就是6A,也不是绝对的!

南京是消耗浦镇库存,又乘着全运会东风。
另外,不可否认,前十几年,南京地位是要高于我村的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2018-6-21 14:47 | 只看该作者
寒羊 发表于 2018-6-21 14:43
既然知道落后了,就想办法补救。
一号线,3号线编组小运量不够,就老老实实增能,高峰2分钟一班,再到平 ...

1号线,现在高峰间隔也没达到2分钟,离你口中的运量不够还远得很。
成都也就是画图厉害,你不必如此羡慕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2018-6-21 15:13 | 只看该作者
yanxiang 发表于 2018-6-21 14:38
最后一句南京一号线二号线就是6A,也不是绝对的!

不是一个阶段的啊,南京是收紧关闸前批的,杭州是05年开闸第一个批的,严格得要死。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2018-6-21 15:38 来自手机 | 只看该作者
kaka龙 发表于 2018-6-21 15:13
不是一个阶段的啊,南京是收紧关闸前批的,杭州是05年开闸第一个批的,严格得要死。。。。

南京3要怎么解释呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2018-6-21 15:43 | 只看该作者

盛会啊~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2018-6-21 16:29 | 只看该作者
临安府邸 发表于 2018-6-21 12:02
不能因为别的城市也有,就觉得我们的合理。

我们规划上的短视是个老问题了:

你以为什么东西都是杭州能说的 算啊,要发改委批的,知道吗,老兄
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2018-6-21 16:54 来自手机 | 只看该作者
曹孟德斯鸠 发表于 2018-6-21 15:38
南京3要怎么解释呢

南京人还在吐槽3号线为什么没有建成8A.
不过能用A车确实有政治加成,杭州5号线13年上报都只让建6B,6号线批的是4b预留6b.
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2018-6-21 17:01 来自手机 | 只看该作者
粉胖子 发表于 2018-6-21 14:47
1号线,现在高峰间隔也没达到2分钟,离你口中的运量不够还远得很。
成都也就是画图厉害,你不必如此羡慕 ...

一号线配车还是太少,而且20-21年才能做到高峰2分钟一班……现在配车才刚到50,工作日高峰间隔太小……
成都是在还1,2,3,4小编组的债(尤其18),的确有一些新线路可能客流不大……
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2018-6-21 17:53 | 只看该作者
寒羊 发表于 2018-6-21 17:01
一号线配车还是太少,而且20-21年才能做到高峰2分钟一班……现在配车才刚到50,工作日高峰间隔太小……
...

所以1号线要做的是抓紧时间增购列车,并且尽早和9号线分离。
现在还不是检讨6B编组是否太小的时候,更不要说修并行复线了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2018-6-21 18:25 来自手机 | 只看该作者
专家就是研家,叫兽,无良,脑残粉
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2018-6-21 18:27 来自手机 | 只看该作者
去看看洛山矶的公路,主干道是八车道,砖家去卖大葱啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2018-7-17 21:36 , Processed in 0.067312 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表