本文转自ABBS建筑论坛
亚运电竞赛馆设计，岂容抄袭 ！
说实话，杭州的建筑设计圈子实在太小，清明假期一不小心就碰到了朋友的朋友都在拉人投票，这是杭州亚运电竞赛馆国际方案征集二选一的市民网上投票，其实别人的方案都跟我没有半毛钱关系， 因为本人也是久经竞赛战场，曾经满腔热血情怀的设计师，因此利用清明假期仔细的把两个方案研究了一下，本来还想投票，后来看完我倒是更想写点东西。
按照杭州官方说法，这里将是国内首个专业电竞比赛场馆，国内外顶级电竞赛事的首选举办地。同时也将会是2022年亚运会的电竞比赛场馆，因此这个项目对杭州的形象与意义十分重大。
在最后进入决赛的两个方案里，方案一采用的是星空漩涡设计理念和不规则的参数化表皮设计的弧形造型，设计采用不规则流线型外观设计与理念。
下为方案一（中XXXXXXXX院）投标方案效果原图
（图片来自政府公示网站）
方案二采用的是“森林绿洲”设计理念。设计手法是具有创意和前瞻性的回归自然和保护性开发的绿色设计理念。
下为方案二（ST思XXXXX事务所(法) +杭州XXXXXX院（联合体））投标方案效果原图
（图片来自政府公示网站）
由于采用网上市民投票的方式，大家估计就是看看两眼网上提供的几张简单的外观效果图就投票了，没经验的人很少能仔细的研究和分析一下，像方案一这种酷炫的外型与效果图很容易吸引非专业的市民投票。 而像方案二的设计风格，估计只有专业人士可能才能理解与看懂设计的思路，因为这个设计理念比较抽象与超前了，图片展示又少，非专业人士能看懂的人估计不多。
应该说两个方案都设计都还可以，一时很难下决定，当我把这些发给我们小组大家研究的时候，有个狂热的世界著名建筑女魔头阿迪德的粉丝告诉我，方案一可能涉嫌拷贝和抄袭哈迪德建筑事务所的一个项目，并找来了哈迪的设计图，两个对比了一下顿时觉得问题比较大，后来我们又找了一些网上资料仔细查阅了一下，据我多年的行业设计经验，把它总结了一下，仅供同行和专家们参考指正。
问题一：方案一涉嫌抄袭著名建筑事务所作品，容易被议论和投诉
首先作为一个知名城市地标性的建筑设计，最为忌讳的就是被人说拷贝或者抄袭。哈迪德建筑事务所作品世界著名，网站上到处都有，很容易被粉丝或者专业人员辨认出来，并且哈迪德事务所非常注重保护自己的设计版权，2013年就发生过哈迪德事务所起诉重庆开发商涉嫌抄袭哈设计的北京soho项目的事件，这件事在国外被包括德国《明镜周刊》等媒体报道，幸好那只是一个开发商行为。如果作为亚运会的赛场建筑被国外事务所投诉的话，对杭州那就是太尴尬的国际事件了。
下图：方案一（中XXXXXXXXX院）投标方案效果原图
下图：哈迪德事务所俄罗斯艺术设计博物馆设计方案效果图
（图片来自互联网哈迪德作品集）
下图：2013重庆开发商涉嫌抄袭哈迪德事务所北京soho事件对比图
（上为哈迪德原作，下图为涉嫌抄袭作品）
从图片对比效果来看，感觉杭州电竞馆方案一的抄袭程度不比重庆开发商的差。看到这里，不禁为纯净的天堂杭州和负责项目管理的官员暗自捏把汗，不知道他们是否知道这些？
本人参加竞赛和投标这么多年，知道有两条底线千万不要碰，第一条，影响重大的工程不要和别人的作品太像，不然总会被人议论有抄袭的嫌疑，例如这种亚运赛馆这类重要建筑。第二条，太著名的事务所的作品不要去抄，大家都太了解，随便上网一查，你就露馅。方案一这兄弟也太懒了，抄的效果图角度都跟别人一模一样，是个搞建筑的都看的出来，这里确实有很大嫌疑或者让人吐口水的漏洞。
问题二：与方案一雷同或类似的国内体育馆设计很多，怎么体现创新和原创？
当你在网上随便输入了“国内体育馆设计”这个词，马上找到了很多和方案一类似风格的在建和已建的体育场馆，并且方案一与紧邻杭州的正在建造的绍兴体育馆类似程度基本上可以称为孪生兄弟，类似的案例还有很多，据我所知还有更多正在设计院设计出图，因为很多年轻人投标都流行模仿哈迪德的作品，等亚运电竞赛馆4年后造好，大家估计早就看腻了。
下图：方案一（中XXXXXXX院）投标方案效果原图
下图：正在建设中的浙江绍兴体育馆（在建）
下图：曲靖体育馆（建成）
下图：四平东南新城体育馆
下图：已经建成的杭州浙大紫金港体育馆（建成）
下图：上海世博会梅赛德斯奔驰文化中心（建成）
如果第一次只单独看方案一的话，你会觉得很新颖，但如果你在网上看了这么多类似的体育馆设计后，我们杭州亚运电竞赛馆的原创性体现在哪里？这不就是一个普通体育馆吗，和别的有什么区别？电子竞赛的独特性在哪里体现了？政府花大代价进行国内首个专业的电竞赛馆国际招标，就是要找一个有独特设计理念，原创的，有杭州特色的亚运电竞赛馆，像方案一这样的设计放在哪里都可以，还没造别人早就设计与建造好了，还谈什么创新与独特？
其他的问题：
这里就不多说了，不规则三维曲面的高昂的材料造价，以及漫长的设计，制造与施工难度与周期等问题，国内投标都在模仿哈迪德事务所的酷炫效果图打动甲方，但很多造出来的建筑效果，细节与质量大打折扣，白白浪费了大量纳税人的金钱，很多有经验的建筑师都明白。
最后总结：
总书记已经把创新型国家作为中国未来的基本发展国策，新一线城市杭州最应该支持创新和原创的作品，给其他城市树立一个良好的榜样，这样才能一直站在发展的潮头。对杭州来讲，为了保护创新之都杭州的声誉，哪怕有一点的被人投诉或者专业质疑拷贝抄袭的呼声与可能性，也应该尽量避免，因为一个城市建筑地标一旦背上模仿与抄袭的恶名，对于整个城市声誉的损失是无法估量的，尤其是不能发生在要让世界亮眼的亚运赛馆身上。
反过来，一个原创与前瞻性的优秀地标建筑反而会让杭州自信的让整个世界为之侧目，在这一点上，作为一名多年工作经验的建筑设计师，我还是比较支持方案二“森林绿洲”，这是一个大胆超前的巧妙构思，与绿色的内城保护性设计手法，与杭州电竞生态公园的竞赛主题，生态的天堂建设与绿色的杭州城市发展理念完美的融合。
一直以来建筑界的拷贝与抄袭很难被科学的明确鉴定，这情形就像市场的劣币驱逐良币，让人惋惜。但建筑界业内人士还是有自己的标准和职业良知。中国城市设计百城一面，千篇一律已经成为建筑界的伤痛，写本文是希望想今后我们的城市更美好，更绿色，建筑设计界投标竞赛更原创，更干净。
2018年4月7日于杭州
声明，本文仅代表个人观点，本人只是作为站在一个热爱杭州的市民和一个为建筑奋斗多年的设计师的立场来评价这次设计方案，因个人知识面的局限和时间有限，有什么错误欢迎大家补充与指正。
| 
发表于 2018-4-11 13:46
