深圳龙岗那个地方都能建600米的高楼，杭州为啥400米都不让建

zjtzlqr

用地位于大运新城，挂牌起始价约240亿元

深圳新闻网讯 10月31日，一纸出让公告使龙岗大运新城的地标项目有了眉目。市规土委公告显示，该宗土地占地面积32.2万平方米，挂牌起始价约240亿元，宗地内须建设一栋600米左右的超高层建筑。据悉，这也是深圳将要出让的第二宗自持地块。

ochinko

说的好像300让建似的……

Ethan0828

我来告诉你为什么

zjtzlqr

Ethan0828 发表于 2017-11-23 16:00
我来告诉你为什么

深圳前海，后海，超级总部都在飞机航道范，摩天遍地

zjtzlqr

深圳湾超级总部500米的地块要出让了，就在这个图的范围，南山超级湾

tjl1128

没个5、6百米真的无法体现杭州的身份。就现在规划300封顶，被有些人（哪些人你懂的）嘲讽为大屯子。别说什么模仿欧洲不建高楼之类的屁话，欧洲那种风格是我们能够随意复制的？身在国内不得不适应国内的实际情况

tjl1128

我大致总结了一下，大多数城市自身的等级和高楼的高度还是正相关的

一线城市、直辖市600+，保留800+甚至1000+
较强的副省级省会500+，保留600+
普通副省级省会、较强的计划单列市、较强的地级省会400+，保留500+
中级地级省会、较弱的计划单列市、非省会地级强市300+，保留400+
较弱地级省会，非省会地级较强市200+、保留300+

宁波规划的400+，温州建成的300+，符合各自的城市定位，就杭州完全不符合，差得很远

XUKIA

深圳有西湖吗？

冰箱男孩

你这种思维模式本来就是和杭州的理念不一致的

无论是金鸡湖还是玄武湖，之前都是亭台楼阁，周边都没有高楼的

西湖，依然也是亭台楼阁，周边也没有突兀的高楼

那个时候，虽然西湖更胜一筹，但是，单单从景色角度来说，金鸡湖和玄武湖也不差

不过，从疯狂建设高楼开始，两地的理念已经开始拉开差距，而且是越拉越大，金鸡湖也好，玄武湖也罢，东湖也好，南湖也罢，各个城市的山山水水都在狂建高楼，唯独西湖，开始限高，视线范围内，都是有限高要求的

说句简单点的，你站在苏堤和白堤，往南面和东南面望去，只会看到西湖的群山，绝对不会看到超高楼，这也是严格测量和评估过的

钱江新城恰好处在西湖的东南面，如果一栋600米或者500米的高楼立起来，那么你站在白堤和苏堤上，就能看到远处群山突出来的一个楼顶，非常破坏风景和意境

试想一下，繁忙的都市节奏，让你看到的都是高楼大厦，哪里都是高楼大厦，陆家嘴也是，新街口也是，武林也是，钱江新城也是，金鸡湖也是，玄武湖还是…没完没了了…唯独你站在西湖边上，看到的，依然是水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇，唯独你站在西湖边上，往群山望去，都没有突兀的高楼，让你瞬间心情也变得柔和和安静下来…

说句实话，这是一种情怀，更是领导人的意思，我相信无论是毛爷爷也好，邓爷爷也罢，每一个领导人对西湖都是有一种情怀的，他们也不愿意看到耸立的高楼破坏天然而又自然的景色……

说句实话，哪里都在建高楼，唯独杭州不建高楼，这是需要魄力和自己想法的，幸好杭州不是没钱修高楼，也不是没钱搞这些东西，但是，杭州想要做的，是一种独特的味道，就是你们所有的山山水水周边都是高楼大厦，把景色只是当做你高楼大厦俯瞰之下的一种享受，而杭州，西湖的理念是，你站立在西湖边上，看到的才是真正西湖的美……

希望我和你说那么多，你真的懂得杭州在保护历史古迹和风景区所做的努力……

若干年后，甚至十几年以后，高楼大厦的狂潮过去，谁能独善其身？我能想到的，只剩下杭州西湖了…我真的想不出，前十大城市，哪个城市会为了一片湖，一片山去限高，而且那么严格的限高的？

十几年以后，大家都富裕了，不崇拜高楼了，当你走在金鸡湖，看到是高楼大厦，走在玄武湖，看到的是高楼大厦，唯独走在西湖边上，看到的，依然是那个美丽动人的西湖，而不是现代化高楼大厦的影响。

paradisebirds

楼上睿智。大赞。

西湖景区最大的败笔----香格里拉东楼，计划将在2018年拆除。
规划部门正在做三江口的总体规划，就是滨江区，之江板块，富阳区和萧山区的交界处。总的原则定下来是低密度开发，就是不建高楼，河道两岸是低矮的建筑，把风景让出来。这可能让很多高楼迷大失所望，因为他们期待着三江口成为一个高楼林立的陆家嘴。但是这是完全不可能的了。当你站在湘湖后面的山上朝着江口望过去，看见闻堰区块突兀而立的那几栋板式住宅楼，你会觉得这些高楼是多么地煞风景，当初的规划审批是多么地可恨。

钱江世纪城多建设几栋稍微高点的楼是可以的，但是也别刻意追求超高度，什么500米，600米，争那个数字有意义吗？ 经济实用便好。

c00161732

paradisebirds 发表于 2017-11-24 10:12
楼上睿智。大赞。

西湖景区最大的败笔----香格里拉东楼，计划将在2018年拆除。

不需要500米，600米。

只要给杭州放宽到400米，就会好很多！300米相对宽阔的钱塘江，实在有点矮！沿江楼群不够错落有致！

c00161732

冰箱男孩 发表于 2017-11-24 10:10
你这种思维模式本来就是和杭州的理念不一致的

无论是金鸡湖还是玄武湖，之前都是亭台楼阁，周边都没有高 ...

不需要500米，600米。

只要给杭州放宽到400米，就会好很多！300米相对宽阔的钱塘江，实在有点矮！沿江楼群不够错落有致！

i-hangzhou

危楼高百尺，手可摘星辰。一百尺高的楼都成“危楼”，可摘星辰了。400米足矣，算摩天了。太高了，不怕高空坠物吗？

冰箱男孩

c00161732 发表于 2017-11-24 11:25
不需要500米，600米。

只要给杭州放宽到400米，就会好很多！300米相对宽阔的钱塘江，实在有点矮！沿江 ...

你咋还是不懂呢

杭州就是杭州啊，杭州不是上海，不是苏州，不是武汉，不是长沙

北京也没有超高楼

北京的实力，建个超高楼轻飘飘的事情吧? 为什么不建呢？

c00161732

冰箱男孩 发表于 2017-11-24 13:06
你咋还是不懂呢

杭州就是杭州啊，杭州不是上海，不是苏州，不是武汉，不是长沙

不建超高楼，杭州有400米就够了，300景观上不甚理想。

ourshy

paradisebirds 发表于 2017-11-24 10:12
楼上睿智。大赞。

西湖景区最大的败笔----香格里拉东楼，计划将在2018年拆除。

抱歉，在西湖边我也就觉得看向远山一侧是美的。看城市一侧真是其丑无比，请问没有300+就好看在哪里？

冰箱男孩

ourshy 发表于 2017-11-24 13:43
抱歉，在西湖边我也就觉得看向远山一侧是美的。看城市一侧真是其丑无比，请问没有300+就好看在哪里？

这点我真的无解了，我也觉得丑，那怎么办呢？

而且都是上世纪留下来的那种感觉

其实，我听说改革开发前，杭州算不上大城市的，沈阳啊，西安啊，这些是正儿八经的大城市，那个时候浙江省的GDP貌似也就10名开外了吧

改革开放以后，浙江突飞猛进，一下子到了全国第四，杭州也随之进入十大城市行列

其实，你去看看上海浦西的一些老建筑，只要是国内设计，国内搞的，就是那么庸俗不堪，洋人留下的，就是相对经典，因为比钢筋水泥，我们本来就比别人晚起步，所以没啥公平可言

LukePang

三江口建低密度双手赞成，毕竟这里拥有像湘湖，东方文化园以及三江口自然景观，这样设计挺棒的有美感

tim153

冰箱男孩 发表于 2017-11-24 13:06
你咋还是不懂呢

杭州就是杭州啊，杭州不是上海，不是苏州，不是武汉，不是长沙

北京的500+已经封顶了，请睁眼看世界。实际上杭州已经沿江已经遍地200+，300坎的也有好几幢了。反正到时候钱江两岸没有一个制高点建成一刀切的样子，毁的也是杭州天际线而不是他们家门前那一亩三分地。

vincentfanger

杭州可以不争500+600+，但是一到若干座400+，是对城市建筑美学的极好补充。
只可惜，杭州遍地限高的理由，看上去也很充分。不是机场，就是破坏各类湖、湿地、山的风景。
因此结论就是，杭州无法突破300米。唯一的杭州之门，就是恩赐。知足吧。

ccc98

金鸡湖？苏州那种乡下农村城建，四菜一汤，没有下属县还不如温州的地方

ccc98

几个牛逼公司远远比高楼重要，另外杭州是个可以走路的城市，很多高楼城市根本不能步行

ochinko

牺牲天际线美感。成全你们觉得的西湖美。漂亮新城造个400怎么就影响西湖的美了？jb短还当自己独特……

ochinko

钱江……

c00161732

ochinko 发表于 2017-11-24 22:52
牺牲天际线美感。成全你们觉得的西湖美。漂亮新城造个400怎么就影响西湖的美了？jb短还当自己独特……

钱江新城各世纪城，建400米的高楼，基本不影响西湖景观