杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 25230|回复: 66

[其他] 山东学习杭州心得内部研讨会对杭州一些东北懒汉式"城小人少宜居"论的警示

[复制链接]
发表于 2017-8-20 17:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式



山东省曾经组织内部讨论人口对经济带来的具体影响,促进政府形成更加包容人才的格局。

参与讨论的青岛彩生活CEO宋熙晨说,没有人口、人才,产品就会过剩,消费上不去,投资、生产、消费就无法良性循环,他以黑龙江和重庆人口增长数字为逻辑支撑,人口规模增长上不去,就算在东北地区砸再多的钱,经济也很难上去。

一家新晋世界五百强房企高管做了一些区域人才和经济的对比后,建议放缓东北项目,“不是说我们企业缺钱,更不是想囤地,而是看到当地人的精神状态。”

这样的理念已经在很多城市管理者中形成共识,但该怎么做,他们需要借鉴。

一位青岛市政府官员说,我们想学习杭州在城市管理精细化、吸引人才和吸纳人口、新经济营商环境等方面的经验。尤其是人才引进方面,杭州市公务体系的人事换挡制度、“人才新政27条”、国千、省千等规划。

宋熙晨说,杭州市政府对人才和新经济领域的包容心态值得学习,工商审批都减免了10多项。

外省市频繁出征考察杭州表明,人才的权重已被城市管理者充分重视起来。

上述大型房企高管对此感触颇深,过去,经济形势核心逻辑是:人是基于有形资源(土地、货物和资本)来到城市集聚,追随有形资源来到城市,现在人才和其他资源是平等关系,“当然我说的是趋势”。

这位人士举例,10年前,两城市争夺企业就是,你优惠土地,我比你更优惠,你优惠税收,我比你更优惠;现在,企业更愿意和政府探讨的是:消费人口、新经济人才、企业战略和城市发展方向的互补。

当然这些政策、技术只是手段,推出这些政策的根本目标在于人口,能不能扩大本城市的人口规模、能不能扩大本城市的人才规模,这是核心。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-8-20 18:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌上花正开 于 2017-8-20 18:33 编辑

青岛吸引全国名校入驻已经远远走在杭州前头了,应该反过来去调研学习一下青岛的做法,一所高校就有上万的人才,还有所带来的校园配套(体育场馆)、实验室、课题经费、各类活动、论文、专利成果,周边配套体系、氛围
发表于 2017-8-20 19:20 | 显示全部楼层
楼上的几位请把清华,北大,北航,中科大,人大,中国政法,拉到杭州来。杭州市给你们大大的奖金。别光说不练,动起来。
发表于 2017-8-20 19:24 | 显示全部楼层
特别声明一下,这种事情可是双手赞成。越多越好,越快越好。
发表于 2017-8-20 19:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-8-20 19:26 编辑

还可以办哈佛,斯坦福,牛津,剑桥,MIT杭州分校。名校海归生赶紧牵线搭桥。
发表于 2017-8-20 19:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2017-8-20 20:21 来自手机 | 显示全部楼层
我认为,引进外地分校,与引进外资是一个道理。
发表于 2017-8-20 20:47 来自手机 | 显示全部楼层
所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。
大楼好造,大师难得啊。
发表于 2017-8-20 21:06 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-8-20 20:47
所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。
大楼好造,大师难得啊。

那有啥问题呀,咱有的是钱,把全世界一半的诺贝尔奖得主请到杭州当终生教授,套牢在这里。非如此不能让众人满意。
发表于 2017-8-20 21:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-8-20 21:09 编辑

杭州未来是一线大城市,诺奖得主随便挑。

还有呀,经常在圆桌会里慷慨陈词的一众教授也能得个诺贝尔奖,成为大师中的大师。

到时候不愁没大师。
发表于 2017-8-20 21:42 来自手机 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-8-20 21:06
那有啥问题呀,咱有的是钱,把全世界一半的诺贝尔奖得主请到杭州当终生教授,套牢在这里。非如此不能让众 ...

理性讨论,别一股酸气
发表于 2017-8-20 21:43 | 显示全部楼层
只有改变浙江“高教穷省”的局面,大幅度增加名校入驻,带来数万师生、科研课题、论文发表、校园配套,才更有概率出“大师”,否则,任由“高教穷省”局面继续,就能出“大师”? 连本省的人才都远走高飞了。
发表于 2017-8-20 21:43 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-8-20 19:20
楼上的几位请把清华,北大,北航,中科大,人大,中国政法,拉到杭州来。杭州市给你们大大的奖金。别光说不 ...

中南大学新上任校长有意到外地办校区,建议网友给中南大学校长写建议,让他考虑杭州
 楼主| 发表于 2017-8-20 22:00 来自手机 | 显示全部楼层
杭州长生 发表于 2017-8-20 21:43
中南大学新上任校长有意到外地办校区,建议网友给中南大学校长写建议,让他考虑杭州

你显然回复错了,那个paradisebirds就是城小人少宜居论的支持者,外校来杭办学,他是反对的,他只要杭州变成城市小人口少宜居就行,只想杭州变成适合养老的城市,杭州实力强不强,经济强不强,教育医疗什么所有东西都不关心的。
 楼主| 发表于 2017-8-20 22:06 来自手机 | 显示全部楼层
陌上花正开 发表于 2017-8-20 21:43
只有改变浙江“高教穷省”的局面,大幅度增加名校入驻,带来数万师生、科研课题、论文发表、校园配套,才更 ...

是这个理,国家没给杭州高教好的基础,如今也只有西湖大学刚刚上马,那么大力引进外省甚至海外有质量的高校,就是最好的办法。

难道无视现在高教一般的现状,只做大一个211985独苗浙大,杭州的高教就有腾飞希望了?简直搞笑嘛。
发表于 2017-8-20 22:09 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-8-20 22:00
你显然回复错了,那个paradisebirds就是城小人少宜居论的支持者,外校来杭办学,他是反对的,他只要杭州 ...

怎么反对了 ?不是说越多越好,越快越好吗?

杭州的大学少吗 ? 下沙,滨江,萧山,小和山,高教园区一大堆。高等学校几十个,难道他们消失了?
发表于 2017-8-20 22:12 | 显示全部楼层
自己办了几十所大学,都成了付不起来的阿斗,还要请外面的和尚来念经。那花大钱办这么多不着调的大学干嘛?
发表于 2017-8-20 22:19 | 显示全部楼层
浙江工业大学,为什么不能成为MIT ?
浙江理工大学,为什么不能成为香港科技大学 ?
浙江工商大学,怎么就成不了宾夕法尼亚大学商学院 ?
浙江大学,怎么就拿不到诺贝尔奖 ?

自己已经有的一大堆大学都办不好,再另起锅灶重新办的大学就一定是世界双一流的了 ?
发表于 2017-8-20 22:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-8-20 22:31 编辑

这些大学占用资源,建设了大而美丽的校园,投入不菲,硬件一流,那学术成就怎么就是三流的呢?怎么就培养不出一流的学生呢?
发表于 2017-8-20 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-8-20 22:06
是这个理,国家没给杭州高教好的基础,如今也只有西湖大学刚刚上马,那么大力引进外省甚至海外有质量的高 ...

你指望外来和尚,那还真不如把宝押在浙大身上。浙大以一己之力基本平了南京的杰青优青(杰青9-11,优青19(杭州其他学校还有4个)-24)。
发表于 2017-8-20 23:24 来自手机 | 显示全部楼层
临安府邸 发表于 2017-8-20 22:06
是这个理,国家没给杭州高教好的基础,如今也只有西湖大学刚刚上马,那么大力引进外省甚至海外有质量的高 ...

关键是,引进的外来高校,都是砸钱不办事,深圳的那一堆都是那么回事,除了北大哈工大,剩下都是空楼。不如走港科大模式,新办一个学校,用钱砸出一个一流大学。港科大用20年达到了港大百年的成就
发表于 2017-8-20 23:28 来自手机 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-8-20 22:26
这些大学占用资源,建设了大而美丽的校园,投入不菲,硬件一流,那学术成就怎么就是三流的呢?怎么就培养不 ...

学生不是靠学校培养的,主要是靠招生招来的。杭州的高校在老师引进上,要求比内陆的很多重点大学还要高,但是无奈声誉不够,学生太差,科研基础氛围都不好,所以短期突破很难
发表于 2017-8-21 07:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-8-21 07:42 编辑
ilovehz123 发表于 2017-8-20 23:24
关键是,引进的外来高校,都是砸钱不办事,深圳的那一堆都是那么回事,除了北大哈工大,剩下都是空楼。不 ...


新办大学能短时间出成效也不容易,港科大确实是独树一帜,其高起点快发展为全球学术界所肯定。但是港科大的模式恐怕难以在内地复制,原因嘛,大家都懂的。中国大学受困于体制,连钱学森也看不下去,直接问ZONGLI,而ZONGLI无言以对。

现实中的活事例就是深圳科大。深圳政府拿出几十亿元,请了雄心勃勃的朱时清来做校长,异想天开地想复制一所港科大,朱时清还信心满怀地要去行政化,走西方大学的治学之路。结果怎样 ?结果怎样 ? 深圳几十亿元砸下去搞了个半死不活的大学,左也不是右也不是,现在不知道该咋办下去了,朱时清撂挑子走人了,开始研究人体科学了----人体中的“气”,成了钱学森第二。

想新办大学也并非不可,但是花大钱办出来的大学难逃殊途同归的命运----成为就业培训流水线。评价学校质量好坏的社会评价标准是----这学校的毕业生能不能赚大钱。
发表于 2017-8-21 08:54 来自手机 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-8-21 07:33
新办大学能短时间出成效也不容易,港科大确实是独树一帜,其高起点快发展为全球学术界所肯定。但是港科 ...

南科大虽然没有达到预期,但是就现在来看,其师资实力在深圳也是高于北大深研院。所以不能说是完全的失败。如果办学开始,不要那么另类,能和教育部搞好关系,最后结果会更好
 楼主| 发表于 2017-8-21 09:24 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-8-20 22:31
你指望外来和尚,那还真不如把宝押在浙大身上。浙大以一己之力基本平了南京的杰青优青(杰青9-11,优青19 ...

呵呵,说的来好像引进了外校,浙大就不能做强似的。窝里横只能证明层次低。

这非黑即白,不能共存的荒谬逻辑就跟说杭州万一做大了,变成了一线城市就不能舒适宜居了一样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 23:43 , Processed in 0.221833 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表