杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 睡足8小时

[其他] 专家:共有产权住房可降低初次购房者压力

[复制链接]
发表于 2017-8-10 14:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2017-8-10 14:49 编辑
yf416760 发表于 2017-8-10 14:42
你傻呀,外面租房比你公租房便宜,干嘛要租你公租房。

假如外面租房比公租房便宜,那么,公租房就不用搞了。
然而,真的是这样吗?不要随便拍脑袋好不好?现在对于最困难的人,政府零租金提供公租房的都有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:02 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2017-8-10 14:48
假如外面租房比公租房便宜,那么,公租房就不用搞了。
然而,真的是这样吗?不要随便拍脑袋好不好?现 ...

你想多了,还零租金,送你一套估计是有的,毕竟网评。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:17 来自手机 | 显示全部楼层
好像房价真是开发商、买家推高的一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:23 来自手机 | 显示全部楼层
yf416760 发表于 2017-8-10 14:42
你傻呀,外面租房比你公租房便宜,干嘛要租你公租房。

你想表达的本意是够格的租不起,租的起的不够格吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:30 | 显示全部楼层
说大话 发表于 2017-8-10 15:23
你想表达的本意是够格的租不起,租的起的不够格吧。


恩,不过也不是租不起,人都是贪便宜的,有更便宜的农民房租干啥要去租贵的呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:32 | 显示全部楼层
初次购房者都是为了结婚,共有产权房子,丈母娘不同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:35 来自手机 | 显示全部楼层
yf416760 发表于 2017-8-10 15:30
恩,不过也不是租不起,人都是贪便宜的,有更便宜的农民房租干啥要去租贵的呢。

所以得先把有可能出租的农民房统统拆了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:38 | 显示全部楼层
悠哈悠哈007 发表于 2017-8-10 15:35
所以得先把有可能出租的农民房统统拆了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 15:39 来自手机 | 显示全部楼层
悠哈悠哈007 发表于 2017-8-10 15:35
所以得先把有可能出租的农民房统统拆了

我正忙着拆房哪!别闹!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 16:00 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2017-8-10 11:33
共有产权,那么国家拥有的那部分产权的权益怎么体现呢?难道就白送给个人享用?这不公平啊,大众的财富归了 ...

七十年代就是这样的,你有居住权,有产权吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 16:59 | 显示全部楼层
az123 发表于 2017-8-10 16:00
七十年代就是这样的,你有居住权,有产权吗?

不能自由处置的产权,能算是真正的产权吗?不是的,只是所谓的产权,满足一下自己的虚荣心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 06:36 | 显示全部楼层
物业费是否政府也按比例交一部分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 16:02 | 显示全部楼层
瞎折腾吧~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 16:08 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2017-8-10 11:33
共有产权,那么国家拥有的那部分产权的权益怎么体现呢?难道就白送给个人享用?这不公平啊,大众的财富归了 ...

按你的意思,市区的道路也该收费
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 16:15 | 显示全部楼层
sdsaj 发表于 2017-8-10 13:59
就是应该这样子啊。
政府的责任只是解决最困难的人的基本生活需求,又不是腊八的粥摊,谁想喝就去舀一碗 ...

“降低地价,大众的福利就变成了购房人的利益,这不公平。”

购房人也是大众的一员,他的利益、他的福利体现在哪里
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 16:51 | 显示全部楼层
公仆的奴仆 发表于 2017-8-11 16:08
按你的意思,市区的道路也该收费

你这个,叫公私混淆乱编理由。道路是公共消费,而共有产权房是个人享受。实际上就是一些特定的个人占有了大众的财富,享受了特权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 16:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdsaj 于 2017-8-11 16:58 编辑
公仆的奴仆 发表于 2017-8-11 16:15
“降低地价,大众的福利就变成了购房人的利益,这不公平。”

购房人也是大众的一员,他的利益、他的福 ...

大众享受的福利,他一点都没少享受,他的利益哪里受损了?共有产权房中间属于国家产权的那部分,本来应该是公共的财富,现在被他独占了,他是在跟其他人一样享受社会福利的基础上,额外的多占有了这一块社会财富。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 17:03 | 显示全部楼层
70后博士都买不起北京的房子,这个社会还希望?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-11 20:11 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 说大话 于 2017-8-11 20:13 编辑
公仆的奴仆 发表于 2017-8-11 16:15
“降低地价,大众的福利就变成了购房人的利益,这不公平。”

购房人也是大众的一员,他的利益、他的福 ...


照这么说,当年房改房更不公平,几乎没地价
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-12 06:30 来自手机 | 显示全部楼层
新概念老内容
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-12 08:11 来自手机 | 显示全部楼层
没啥特别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-13 22:55 | 显示全部楼层
又一个权力利益分配机构
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-14 07:26 | 显示全部楼层
财产不可公有,权力不可私有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2017-8-24 07:22 , Processed in 0.047971 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表